Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/634
KARAR NO : 2023/415

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 17/08/2021
KARAR TARİHİ : 06/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı aleyhine İstanbul … İcra Dairesi … Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattığını, davalının itirazı üzerine söz konusu takip icra dairesince durdurulduğunu, davalının itirazının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, uyuşmazlığın kaçak elektrik tüketiminden kaynaklandığını ve uyuşmazlığın haksız fiil hükümlerine göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlanması gerektiğini, davalının müvekkil şirketin dağıtımını sağladığı elektriği abonesiz, kaçak kullanımına ilişkin memurlar tarafından tutanaklar tutulduğunu ve faturalar kesildiğini, söz konusu fatura tutarları bakımından davalıya icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine hak düşürücü süreye uymayarak usul ve yasaya aykırı itirazıyla borcundan kurtulmaya çalışmakta olduğunu, hukuki hakları kötü niyetli ve haksız yönde kullandığını, bu sebeple borçlu davalını yapmış olduğu itirazının iptalini ve takip talebindeki şartlarla devamına, davalının %20’den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesin talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevli tüketici mahkemesinde görülmesi gerektiğini bu sebeple huzurdaki davada görevsizlik kararı verilerek davanın görevli tüketici mahkemesine gönderilmesini, müvekkili taşınmazı kiralamasıyla birlikte ilgili taşınmazın … Belediye Başkanlığı tarafından mühürlendiğini öğrendiği ve ilgili taşınmazı kullanamadığını bu sebeple taşınmazın sahibi …’le davalık olduğunu ve İstanbul … İcra Mahkemesi’nin … Esas …Karar nolu ilamının 15/10/2018 tarihinde kesinleştiğini ve 20/10/2018 tarihinde tahliye edildiğini, bu sebeple kaçak elektrik kullanımı gibi bir durumun söz konusu olmadığını, haksız, hukuka ve yasaya aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, 04/01/2023 tarihli ara kararI ile dosyanın elektrik-elektronik mühendisi bilirkişiye tevdi ile, iddia ve savunma hudutları doğrultusunda dosya içeriği delil ve belgeler üzerinde davacının alacağının varlığının ve miktarının tespiti amacıyla bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.
23/01/2023 tarihli raporunda bilirkişi; enerji tüketim bedeli 2.636,59-TL hesaplandığı, enerji tüketim bedeli 3.594,88-TL hesaplandığı, 826,11-TL hesaplanmış olduğu, EPDK tarafından onaylanan ve 19/01/2018-03/12/2018 tarihleri arasındaki uygulanacak vergi fon ve pay hariç tarifelere göre hesaplama yapıldığında fatura değerlerinin yaklaşık olarak doğru olduğunun görüldüğü, davalı…’nın nispetiye mahallesi, nispetiye caddesi, no:30 adresinde restorant işletmekte olduğu, … A.Ş.’de … abone no ile kayıtlı olan tesisat üzerinden … seri nolu kayıtsız Luna Marka elektrik sayacı üzerinden kaçak elektrik kullanımı yapıldığı ve bu tutanağa istinaden 03/12/2018 tarihinde tahakkuk ettirilen … seri numaralı 8.581,24-TL faturanın 13/12/2018 tarihli kaçak tahakkuk hesap bülteni verileri ile hesaplandığı, hesaplamada 30 Mayıs 2018 tarihli ve 30436 sayılı Resmi Gazede’de yayımlanan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği’nin maddelerine göre hesaplandığı belirlenmiş olduğu, davalı tarafın itirazının haksız olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, kaçak elektrik tüketim bedelinden kaynaklanan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, Mahkememizce verilen 04/01/2023 tarihli celse kararı ile dosyanın elektrik mühendisi bilirkişiye tevdi ile alacağın varlığı ile dosya kapsamı hakkında bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. 23/01/2022 tarihli bilirkişi raporunda; EPDK’nin yayınladığı yönetmeliğe mahal yerinde sözleşmesiz enerji kullanıldığı, kullanılan kaçak tüketim tutarının, EPDK birim fiyatları ve ilgili yönetmelikleri doğrultusunda 03/12/2018 tarihinde tahakkuk ettirilen… seri numaralı 8.581,24-TL faturanın 13/12/2018 tarihli kaçak tahakkuk hesap bülteni verileri ile hesaplandığı, bu haliyle davacı kurumun alacaklı olduğu, mahkememizce hükme esas alınan bilirkişi raporuyla da alacak miktarı tespit edilmiş olup davalı yanca da ödeme olgusu ispat edilemediğinden;davanın kabulü ile; davalının İstanbul… İcra Dairesi’nin …Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın reddi ile takibin aynı koşullarla devamına, yasal şartları oluşmayan icra inkar tazminatı talebinin reddine, yargılama giderleri ve sair hususların gerekçeli kararda değerlendirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
Davalının İstanbul .. İcra Dairesi’nin …Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın reddi ile takibin aynı koşullarla devamına,
2-Yasal şartları oluşmayan icra inkar tazminatı talebinin reddine,

3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 649,82-TL nispi karar harcının, peşin alınan 114,90-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 534,92-TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 9.200,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan dava açılarken yatırılan toplam ‭182,7‬0-TL (59,30-TL BVH , 8,50-TL VSH 114,90-TL peşin harç) harcın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 1.653,05-TL (153,05-TL tebliğler ve posta, 1.500,00-TL bilirkişi ücreti) yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
7-Arabuluculuk ücreti olan 1.560,00-TL’nin davalıdan alınarak, hazineye GELİR KAYDINA,
8-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/06/2023

Katip
E-imzalıdır

Hakim
E-imzalıdır