Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/602
KARAR NO :2023/18

DAVA:Malın İadesi
DAVA TARİHİ:09/09/2022
KARAR TARİHİ:12/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan malın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal kiralama kanunu çerçevesinde 14.01.2022 tarih … tescil numarası ile akdedilen … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedilmiş ve sözleşmeye konu malların mülkiyeti müvekkili şirkete ait olup finansal kiralama yoluyla kiralandığını, kira bedellerini ödenmemesi üzerine 6361 sayılı Kanun’un 31. Maddesi gereğince … 3. Noterliği’nin 21.06.2022 Tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile birikmiş kira bedellerinin ödenmesi için 60 günlük süre verildiğini, verilen süre davalının ödeme yapmadığı gibi kiralama konusu malları da teslim edilmediğini ileri sürerek, mülkiyeti müvekkiline ait yukarıda belirtilen malların teslimine, teslimi mümkün olmadığı takdirde bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edilmiş olup, süresi içerisinde cevap dilekçesi verilmemiştir.
Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesine konu malın iadesi ile teslimi koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplandığı görülmüştür.
DELİLLER;
Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde dava konusu finansal kiralama sözleşmesi tesellüm ve kabul belgesi … 3. Noterliğinin 21.06.2022 tarih ve … yevmiye sayılı ihtarname ve tebliğ şerhleri, fatura, ruhsat ve tescil evrakının fotokopileri mahkememiz dosyasına sunulmuştur.
…. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne müzekkere yazılarak … D.İş sayılı dosya aslı celp edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;
Dava taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine konu malların iadesi talebine ilişkindir.
Yapılan yargılamadan toplanan delillerden; taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi nedeniyle davacı şirketin edimini ifa ederek, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde 14.01.2022 tarih … tescil numarası ile akdedilen … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedilmiş ve sözleşmeye konu malın davalıya teslim edilerek kiralayanın sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiği, ancak davalının sözleşme ile belirlenen kira borcu edimini yerine getirmediği, 6361 Sayılı Kanun ve taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi gereğince, kiracının kira bedelleri ve diğer giderleri ödemediği, … 3. Noterliği’nin 21.06.2022 Tarih ve … yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalıya borçlarını ödemesi için 60 günlük süre verilerek bu süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde kiralanan malın 3 gün içinde iadesinin talep edildiği, ihtarların İİK 68/b ve 6361 Sayılı Yasanın 33/4 maddesi gereğince 23/06/2022 tarihinde tebliğ edilmiş sayıldığı, verilen sürede kira bedellerinin ödenmediği gibi kiralanan malın da teslim edilmediği, yargılama sırasında da ödeme savunmasında bulunulmadığı ve anılan temerrüt ihtarı ile yasal ve sözleşmedeki düzenlemeler karşısında sözleşmenin haklı sebep ile fesholduğu; davalının kiralananı elinde bulundurmasını gerektirir hukuki dayanak kalmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
2-Taraflar arasında imzalanan 6361 sayılı Finansal Kiralama, Factoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde 14/01/2022 tarihli … numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi’ne konu “… TESCİL PLAKA NOLU, … MARKA, … TİPİ, … ŞASİ NOLU, … MOTOR NOLU, 2021 MODEL FORKLİFT” özelliğindeki malın standart ekipman ve aksesuarlarıyla birlikte davalıdan alınarak davacıya AYNEN İADESİNE,
3-….Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D.İş dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 51.915,60TL nispi karar harcından peşin alınan 1.707,75TL ve tamamlama ile alınan 11.271,15 TL olmak üzere toplam 12.978,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 38.936,70 TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
5-Karar Tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 101.600,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
6-Davacı tarafından yargılama sırasında yapılan toplam 13.178,00 TL (80,70TL BH, 11,50TLVSH, 1.707,75 TL PH, 11.271,15 TL tamamlama harcı, 107,00TL posta ve tebliğler) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Taraflarca yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzünde, davalı yokluğunda;6100 sayılı HMK’nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/01/2023

Başkan …
*e-imzalıdır
Üye …
*e-imzalıdır
Üye …
*e-imzalıdır
Katip …
*e-imzalıdır