Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/581
KARAR NO :2023/255

DAVA:İstirdat
DAVA TARİHİ:18/08/2022
KARAR TARİHİ:06/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan finansal kiralamaya konu malın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket … A.Ş. arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketler Kanunu Çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği’nde … tescil numarası ile tescil edilen … sözleşme numaralı 19.03.2021 sözleşme tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi, Finansal Kurumlar Birliği’nde 30.03.2021 tarihinde …-2 tescil numarası ile tescil edilen … sözleşme numaralı 19.03.2021 sözleşme tarihli Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi, Finansal Kurumlar Birliği’nde 22.04.2021 tarihinde …-3 tescil numarası ile tescil edilen … sözleşme numaralı 19.03.2021 sözleşme tarihli Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi Finansal Kurumlar Birliği’nde … tescil numarası ile tescil edilen … sözleşme numaralı 09.07.2020 sözleşme tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalının sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından, davalı kiracı şirkete … 3. Noterliği’nden 04.07.2022 tarih, … yevmiye numaralı ihtarname, … 3. Noterliği’nden 04.07.2022 tarih, … yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malların tesliminin ihtar edildiğini, işbu ihtarnamelerin kiracı şirket yetkisine usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, kiracı ardı sıra gelen borçlarını da ödemediğinden ve ayrıca faaliyetine ara verdiğinden … 3. Noterliğinden 28.07.2022 tarihli … yevmiye numaralı ihtarname, … 3. Noterliğinden 08.07.2022 tarihli … yevmiye numaralı ihtarname, keşide edilerek finansal kiralama sözleşmelerinin 6361 sayılı kanunun 31. maddesi gereği feshedildiği, ihtarnamenin tebliğinden itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu ekipmanların tesliminin ihtar edildiğini, işbu ihtarnamelerin kiracı şirket yetkisine usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalının sözleşme hükümlerine uymaması neticesi, sözleşmenin fesh edilmiş olması, davalı ile aralarında sürekli borç ilişkisini sona erdirmiş ve davalının haksız zilyet durumuna düştüğünü, davalı tarafın, kiralama konusu malları bugüne kadar rızası ile taraflarına iade etmediğini, bu nedenle, ileride telafisi imkansız zararları önleyebilmek için mülkiyeti müvekkili şirkete ait Finansal Kiralama Konusu Malların İhtiyati Tedbir kararıyla müvekkil şirkete teslimini ile mülkiyet haklarının kabulüyle, malların taraflarına aynen iadesi için işbu davanın açılması zaruretinin doğduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince mülkiyeti müvekkili şirkete ait Finansal Kiralama konu malların üzerindeki davalının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilerek dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbir kararıyla müvekkili şirkete teslimine, sözleşmenin feshinin tespiti ile birlikte Finansal Kiralama konusu malların müvekkiline aynen iadesine, mahkeme masraf ve ücreti vekâletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edilmiş olup, süresi içerisinde cevap dilekçesi verilmemiştir.
Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; taraflar arasında düzenlenen … sözleşme numaralı 19/03/2021 tarihli finansal kiralama sözleşmesi, 30/03/2021 tarihli finansal kiralama tadil sözleşmesi, 22/04/2021 tarihli finansal kiralama tadil sözleşmesi ile … sözleşme numaralı 09/07/2020 tarihli finansal kiralama sözleşmelerine istinaden davalıya teslim edilen sözleşme konusu malların iadesi ve sözleşmenin feshinin tespiti taleplerinin subut bulup bulmayacağı noktasında toplanmış olduğu görüldü.
DELİLLER;
Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde dava konusu finansal kiralama sözleşmesi, ihtarnameler mahkeme dosyasına sunulmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;
Dava taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine konu malların iadesi talebine ilişkindir.
Yapılan yargılamadan toplanan delillerden; taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi nedeniyle davacı şirketin edimini ifa ederek, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde … tescil numarası ile tescil edilen … sözleşme numaralı 19.03.2021 sözleşme tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi, Finansal Kurumlar Birliği’nde 30.03.2021 tarihinde …-2 tescil numarası ile tescil edilen … sözleşme numaralı 19.03.2021 sözleşme tarihli Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi, Finansal Kurumlar Birliği’nde 22.04.2021 tarihinde …-3 tescil numarası ile tescil edilen … sözleşme numaralı 19.03.2021 sözleşme tarihli Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi Finansal Kurumlar Birliği’nde … tescil numarası ile tescil edilen … sözleşme numaralı 09.07.2020 sözleşme tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedilmiş ve sözleşmeye konu malların davalıya teslim edilerek kiralayanın sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiği, ancak davalının sözleşme ile belirlenen kira borcu edimini yerine getirmediği, 6361 Sayılı Kanun ve taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi gereğince, kiracının kira bedelleri ve diğer giderleri ödemediği, 09/07/2020 tarihli finansal kiralama sözleşmesi için 04/07/2022 ve 28/07/2022 tarihli iki adet ihtarname keşide edildiği, 04/07/2022 tarihli ihtarname ile 21/02/2022, 21/03/2022, 21/04/2022, 20/05/2022 ve 21/06/2022 tarihlerine ait kira bedellerinin istenildiği, 28/07/2022 tarihli ihtarname ile 21/07/2022 tarihli kira borcuna ilişkin olduğu; 19/03/2021 tarihli finansal kiralama sözleşmesi için 04/07/2022 ve 08/07/2022 tarihli iki adet ihtarname keşide edildiği, 04/07/2022 tarihli ihtarname ile 04/03/2022, 04/04/2022, 29/04/2022 ve 03/06/2022 tarihlerine ait kira bedellerinin istenildiği, 08/07/2022 tarihli ihtarname ile 04/07/2022 tarihli kira borcuna ilişkin olduğu belirtilmiş olup taraflar arasında düzenlenen 09/07/2020 tarihli … sözleşme nolu finansal kiralama sözleşmesine ilişkin gönderilen … 3. Noterliği’nin 28/07/2022 tarihli ihtarnamesinde ve 19/03/2021 tarihli … nolu finansal kiralama sözleşmesine ilişkin gönderilen … 3. Noterliği’nin 08/07/2022 tarihli ihtarnamesinde 6361 Sayılı Kanun’un 31/1 maddesi gereği “Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir.” hükmüne aykırılık bulunduğu belirtilerek ihtarname tebliğinden itibaren üç gün içinde kira bedelinin ödenmesi ihtar edilmiş, 28/07/2022 tarihli ihtarname borçluya 01/08/2022 tarihinde, 08/07/2022 tarihli ihtarname borçluya 18/07/2022 tarihinde tebliğ edilmiş ve dava tarihi itibari ile 3 günlük sürenin dolduğu görülmüştür. Borçluya verilen sürede kira bedellerinin ödenmediği gibi kiralanan malın da teslim edilmediği, yargılama sırasında da ödeme savunmasında bulunulmadığı ve anılan temerrüt ihtarı ile yasal ve sözleşmedeki düzenlemeler karşısında sözleşmenin haklı sebep ile fesholduğu; davalının kiralananı elinde bulundurmasını gerektirir hukuki dayanak kalmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, taraflar arasında imzalanan … sözleşme numaralı 19/03/2021 tarihli finansal kiralama sözleşmesi ile … sözleşme numaralı 09/07/2020 tarihli finansal kiralama sözleşmelerinin haklı nedenle feshedildiğinin tespiti ile; finansal kiralama sözleşmelerine konu;… numaralı sözleşmeye konu”1 ADET 2020 MODEL …-01 ULTRASONİC YAPIŞTIRMALI FULL OTOMATİK MASKE ÜRETİM MAKİNESİ,” yönünden HÜKMEN İADESİNE; … numaralı sözleşmeye konu; “1 ADET 2021 MODEL TRANSFER YÜKSEK HIZLI YENİ NESİL … MODEL SERİ NO:…, 1 ADET 2021 MODEL YÜKSEK HIZLI ÜST YAZILIM ÇOK AMAÇLI … MODEL SERİ NO:20210324 ‘nın davalıdan alınarak davacıya AYNEN İADESİNE,
2-Mahkememizce verilen ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 51.232,50 TL nispi karar harcından peşin alınan 12.808,13 TL harcın mahsubu ile bakiye 38.424,37 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yargılama sırasında yapılan toplam 13.162,33 TL (80,70TL BH, 11,50TLVSH, 12.808,13 TL PH, 262,00 TL posta ve tebliğler) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar Tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 100.500,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yokluğunda;6100 sayılı HMK’nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/04/2023

Başkan …
*e-imzalıdır
Üye …
*e-imzalıdır
Üye …
*e-imzalıdır
Katip …
*e-imzalıdır