Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :2022/575
KARAR NO:2023/756

DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:25/08/2022
KARAR TARİHİ:14/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil banka ile davalı borçlu arasında Genel Kredi Sözleşmesinin imzalanmış olup borçlu tarafından kendisine tahsis edilen kredi kartından kullanım yapıldığı, borçlu söz konusu kredi kartının dönem ödemelerini yeterli düzeyde yapmadığı ve taahhütlerini yerine getirmediğinden dolayı borcu 27/10/2021 muaccel hale geldiği, banka tarafından davalı borçluya gönderilen Genel Kredi Sözleşmesinin muaccel hale geldiği, ihtarnamede yazılı toplam borç ve faizlerin 30 iş günü içerisinde ödenmesi gerektiği aksi takdirde yasal yollara başvurulacağı ihtar edildiği, borçlunun söz konusu borcu ödememesi üzerine kendisi hakkında …. İcra Müdürlüğü’nün… E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu takip konusu alacağımıza karşı kötü niyetli olarak ve takibi durdurmak maksadıyla itirazda bulunmuş; takip durduğu, tarafımıza davalı borçlunun itiraz evrağı tebliğ edilmemiş olup dosyanın incelenmesi sonucu muttali olunduğu, söz konusu İtiraz haksız ve mesnetsiz olup Sayın Mahkemenizden iptaline karar verilmesi için işbu davanın ikame edilme zorunluluğu hasıl olduğu,7-Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle; davalı borçlunun haksız ve hukuki dayanaktan yoksun …. İcra Müdürlüğü’nün… e. sayılı dosyasına yapmış olduğu takibe, borca, ödeme emrine, faiz oranına ve işlemiş faize ilişkin itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkillerin alacaklıya herhangi bir borcu olmadığını,kabul manasına gelmemek kaydıyla davacı iddialarına karşılık; alacaklının doğrudan müteselsil kefillere icra takibi yapabilmesi asıl borçlunun ifade gecikmesiyle ihtarın sonuçsuz kalması veya açıkça ödeme güçlüğü içinde olması gerektiği, dosyada bu şartlar sağlanmadığından tebliğ edilmiş ihtar olmadığından, ödeme güçlüğü olmadığından, temerrüt şartları oluşmadığından davalı kefiller hakkında icra takibi yapılamayacağı, TBK 583. Maddesi uyarınca kefillik şartları yerine getirilmediğinden geçerli bir kefalet ilişkisi olmadığı, aynı zamanda müvekkiller … İç ve Dış Tic. A.Ş’ yetkilisi veya ortağı da olmadığı,bu nedenle TBK m.584 gereği eşin rızası aranmaksızın da kefil olunamayacağı, müvekkillerin davacıya borcu olmadığı, alacağın likit olmadığı, yargılama yapılması gerektiği, bu nedenle icra inkar tazminatının reddine karar verilmesi gerektiği, talep edilen faiz oranı fahiş olduğu, faiz oranını kabul etmiyor ve itiraz ettiklerini, davacı tarafından başlatılan ….İcra Müdürlüğü… E. Sayılı dosya ile başlatılan haksız ve kötü niyetli icra takibi nedeniyle davacı aleyhine %20’den az olmamak Üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, arz ve izah olunan ve resen görülecek nedenlerle, Davanın reddine, Davacının dava değerinin ene az 9620 si oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, Genel Kredi sözleşmesine konu …. İcra Müdürlüğü’nün… esas sayılı dosyasından kaynaklanan 2004 sayılı İİK madde 67’ye göre açılmış itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, …. İcra Dairesinin… Esas sayılı takip dosyası dosya arasına alınmış ve Mahkememizce 31/01/2023 tarihli ara karar ile dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi ile, gerektiğinde banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yapılmak suretiyle, tüm dosya kapsamı hakkında rapor düzenlenmesinin istenilmesine,
Mahkememizin 13/06/2023 tarihli ara karar uyarınca birtakım eksiklikler tamamlandığında dosyanın ek rapor alınmasına karar verilmiştir.
17/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda; Huzurdaki itirazın iptali davasının dayanağını T.C. …. İcra Müdürlüğünün … Esas nolu İcra dosyası oluşturmakta olup talep konusu yapılan alacaklar, “Taksitli Ticari Kredi ve Çek tanzim kredisi alacağının “ oluşturduğu, dava dosyasının incelenmesi sonucunda, “… A.ş İle … A.ş arasında imzalanan 03/09/2012 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi İle … A.ş Lehine ilk olarak 500.000,00-TL kredi limiti tahsis edildiği anlaşılmıştır.” … A.ş İle … A.ş Arasında son olarak imzalanan 27/12/2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi İle … A.ş lehine 2.000.000,00-TL olara kredi İimitinin revize edildiği, Sözleşmede, a-Müteselsil kefil olarak … Kefalet Limiti:2.000.000TL imzası olduğu), b-Müteselsil kefil olarak …Kefalet Limiti:2.000.000TL imzası olduğu), c-Müteselsil kefil olarak … Kefalet Limiti:2.000.000TL imzası olduğu), d-Müteselsil kefil olarak … —Kefalet Limiti:2.000.000TL imzası olduğu), Borçluların, ihtarname ile temerrüde düşürüldüğü, Davacı Bankadan ihtarnameye ve takibe konu, 142-TT-1761 Nolu Taksitli Ticari Kredi Alacağı a-Kredi Ödeme Planı B-cari HesaP EKSTRESİ (Kredi kullandırım tarihinden-takip tarihine kadar) c-Kredi Ekstresi (Kredi kullandırım tarihinden-takip tarihine kadar) d- Merkez Bankasına Bildirilen Azami Kredi Oranları Listesi, Çek Taahüt Kredisi İle ilgili alacak için, a-Davalı … Makina Çek deposunu ve Çek Riskini oluşturan Çek risk raporu (ödenen, arkası yazılan, müşteride olan, iade /iptal olan çeklerin detaylı gösterildiği şekilde ) b- Aşağıda seri numaraları belirtilen çeklerle ilgili ihtarnamede çek taahhüt kredisi talep edildiği, her bir çekin ,banka sorumluluk bedeli ödendiği an kullandırılan kredi ile ilgili tutar/faiz oranı gösteren ekstreler. İhtara ve takibe konu ekstreleri talep edilen çekler: 1-SERİ NO:… -(10 adet) davacı bankadan, yukarıdaki belgeler talep edilmiştir. Ancak temin edilemediğinden hesaplama yapılamadığı, Sayın Mahkemen tarafından müzekkere ile evrakları talep edilmesi, davacı banka tarafından dava dosyasına sunulması sonucunda yeniden görevlendirme yapıldığı taktirde rapor düzenlenebileceği görüş ve kanaati bildirilmiştir.
24/10/2023 tarihli ek bilirkişi raporunda; Huzurdaki itirazın iptali davası’nın dayanağını T.C. …. İcra Müdürlüğü’nün 2022/… Esas nolu İcra dosyası oluşturmakta olup talep konusu yapılan alacaklar, ‘Taksitli Ticari Kredi ve Çek depo bedeli alacağının oluşturduğu, dava dosyasının incelenmesi sonucunda, “… A.ş İle … A.ş arasında imzalanan 03/09/2012 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi İle … A.ş lehine ilk olarak 500.000,00-TL kredi İimiti tahsis edildiği anlaşılmıştır.” a-Taksitli Ticari Kredi Alacağı Yönünden Hesaplama, Taksitli Kredi Alacağı Yönünden Takip tarihi itibariyle talep edilebilecek alacak tutarı, Asıl alacak tutarı 213.222,61-7L1 İşlemiş faiz (akdittemerrüt) 33.651,09-TL BSMV 421,90-TL Takip tarihi itibariyle toplam alacak tutarı 247.295,60-TL | TL olarak hesaplanmıştır. -Çek Depo Bedeli Alacağı Yönünden Hesaplama ek Depo Bedeli Alacağı Yönünden Takip tarihi itibariyle talep edilebilecek alacak tutarı, Asıl alacak tutarı 54.000,00-TL Takip tarihi itibariyle toplam alacak tutarı 54.000,00-TL olarak hesaplanmıştır. Davacı Bankanın ,müşterek borçlu/müteselsil kefiller hesaplanması: yönünden alacağının A- … Yönünden Hesaplama: A-taksitli Ticari Kredi Alacağı Yönünden Hesaplama, Taksitli Kredi Alacağı Yönünden Takip tarihi itibariyle talep edilebilecek alacak tutarı, Asıl alacak tutarı 213.222,61-TL İşlemiş faiz 34.153,29-TL BSMV 421,90-TL Takip tarihi itibariyle toplam alacak tutarı 247.797,80-TL olarak hesaplanmıştır. b-ÇEK Depo Bedeli Alacağı Yönünden Hesaplama Çek Depo Bedeli Alacağı Yönünden Takip tarihi itibariyle talep edilebilecek alacak tutarı, Asıl alacak tutarı 54.000,00-TL Takip tarihi itibariyle toplam alacak tutarı 54.000,00-TL | TL olarak hesaplanmıştır. …Yönünden Hesaplama: A-taksitli Ticari Kredi Alacağı Yönünden Hesaplama, Taksitli Kredi Alacağı Yönünden Takip tarihi itibariyle talep edilebilecek alacak tutarı, Asıl alacak tutarı 213.222,61-TL İşlemiş faiz (akdi*temerrüt) 34.153,29-TL BSMV 421,90-TL Takip tarihi itibariyle toplam alacak tutarı 247.797,80-TL olarak hesaplanmıştır. B-çek Depo Bedeli Alacağı Yönünden Hesaplama Çek Depo Bedeli Alacağı Yönünden Takip tarihi itibariyle talep edilebilecek alacak tutarı, Asıl alacak tutarı 54.000,00-TL Takip tarihi itibariyle toplam alacak tutarı 54.000,00-TL olarak hesaplanmıştır. … Yönünden Hesaplama; A-taksitli Ticari Kredi Alacağı Yönünden Hesaplama, Taksitli Kredi Alacağı Yönünden Takip tarihi itibariyle talep edilebilecek alacak tutarı, Asıl alacak tutarı 213.222,61-TL İşlemiş faiz (akdittemerrüt) 34.153,29-TL BSMV 421,90-TL Takip tarihi itibariyle toplam alacak tutarı 247.797,80-TL olarak hesaplanmıştır. b-Çek Depo Bedeli Alacağı Yönünden Hesaplama Çek Depo Bedeli Alacağı Yönünden Takip tarihi itibariyle talep edilebilecek alacak tutarı, Asıl alacak tutarı 54.000,00-TL Takip tarihi itibariyle toplam alacak tutarı 54.000,00-TL olarak hesaplanmıştır. … yönünden Hesaplama: -taksitli Ticari Kredi Alacağı Yönünden Hesaplama, Taksitli Kredi Alacağı Yönünden Takip tarihi itibariyle talep edilebilecek alacak tutarı, Asıl alacak tutarı 213.222,61-TL İşlemiş faiz (akdittemerrüt) 34.153,29-TL BSMV 421,90-TL Takip tarihi itibariyle toplam alacak tutarı 247.797,80-TL olarak hesaplanmıştır. Depo Bedeli Alacağı Yönünden Hesaplama Çek Depo Bedeli Alacağı Yönünden Takip tarihi itibariyle talep edilebilecek alacak tutarı, Asıl alacak tutarı 54.000,00-TL Takip tarihi itibariyle toplam alacak tutarı 54.000,00-TL olarak hesaplan görüş ve kanaati bildirilmiştir.
Tüm bu açıklamalar ışığında somut uyuşmazlık değerlendirirldiğinde; Davacı … A.Ş. ile davalı asıl borçlu … A.Ş Şti. arasında 03/09/2012 tarihinde 500.000,00 TL limit dahilinde Genel Nakdi ve Gayri nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı, 27/12/2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ile … A.Ş lehine 2.000.000,00 TL olarak kredi İimitinin revize edildiği, imzalanan iş bu krediye diğer davalı borçlular …’nin müştereken ve müteselsilen 2.000.000,00 TL kredi limiti ile kefil olduğu, dosya borcunun ödenmemesi üzerine … 7. Noterliği’nin 01/11/2021 tarih … yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi keşide edilmiş iş bu ihtarname ile davalı tarafların temerrüde düşürüldüğü, mahkememizce aldırılan ve hükme esas alınan bilirkişi raporuyla davacı bankanın alacak miktarı hesaplanmış olup; davalı taraflarca da ödeme olgusu ispat edilemediğinden; davanın kısmen kabulü ile; davalıların …. İcra Dairesi’nin… Esas sayılı takip dosyasına, yaptıkları itirazının iptali ile takibin nakdi krediler için davalı … Aş. Yönünden 213.222,61-TL asıl alacak, 33.651,09-TL işlemiş faiz ve 421,90-TL BSMV olmak üzere toplam 247.295,60-TL üzerinden, Davalı müteselsil kefil … yönünden; 213.222,61-TL asıl alacak, 34.153,29-TL işlemiş faiz ve 421,90-TL BSMV olmak üzere toplam 247.797,80-TL üzerinden devamına, 23/10/2023 tarihli bilirkişi raporunun kararın eki sayılmasına, gayri nakti kredi yönünden 54.000,00-TL gayri nakti krediye yapılan itirazın reddi ile takibin aynı koşullarla devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, asıl alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine, yasal şartlar oluşmadığından kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;
Davalıların …. İcra Dairesi’nin… Esas sayılı takip dosyasına, yaptıkları itirazının iptali ile takibin nakdi krediler için davalı … Aş. Yönünden 213.222,61-TL asıl alacak, 33.651,09-TL işlemiş faiz ve 421,90-TL BSMV olmak üzere toplam 247.295,60-TL üzerinden, Davalı müteselsil kefil … yönünden; 213.222,61-TL asıl alacak, 34.153,29-TL işlemiş faiz ve 421,90-TL BSMV olmak üzere toplam 247.797,80-TL üzerinden devamına, 23/10/2023 tarihli bilirkişi raporunun kararın eki sayılmasına,
2-Gayri nakti kredi yönünden 54.000,00-TL gayri nakti krediye yapılan itirazın reddi ile takibin aynı koşullarla devamına
3-Fazlaya ilişkin istemin reddine,
4-Asıl alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Yasal şartlar oluşmadığından kötüniyet tazminatı talebinin reddine,
6-Nakdi alacak yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 16.927,06-TL nispi karar harcı ve Gayri Nakdi alacak yönünden 269,85-TL maktu karar harcı olmak üzere ‭toplam 17.196,92 karar harcının, peşin alınan ‭‭5.275,95-TL harcın mahsubu ile eksik kalan ‭‭‭11.920,97-TL harcın davalılardan (davalı … A.Ş.’nin 11.896,81-TL kısmından sorumlu olmak üzere) tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA
8-Nakdi alacak yönünden kabul edilen miktar üzerinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 39.169,67 -TL nispi vekalet ücretinin davalılardan (davalı … A.Ş.’nin 39.094,34-TL kısmından sorumlu olmak üzere) alınarak davacıya verilmesine,
9-Gayri nakdi alacak yönünden kabul edilen miktar üzerinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 17.900,00-TL maktu vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
10-Nakdi alacak yönünden reddedilen miktar üzerinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan ‭7.645,68‬-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı … A.Ş.’ye (davalılar …’ya verilmesi gereken miktarın reddedilen oran dikkate alındığında 7.143,48-TL ile sınırlı tutulmasına) verilmesine,
11-Davacı tarafından yapılan dava açılarken yatırılan toplam ‭‭5.368,15‬-TL (80,70-TL BVH, 11,50-TL VSH, 5.275,95‬-TL peşin harç) harcın davalılardan alınarak, davacıya verilmesine,
12-Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 1.640,25-TL (140,25-TL tebliğler ve posta, 1.500,00-TL bilirkişi ücreti) yargılama giderinin davadaki kabul ve red oranına göre hesaplanan 1.602,32-TL yargılama giderinin davalılardan (davalı … A.Ş.’nin 1.599,65-TL kısmından sorumlu olmak üzere) alınarak, davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
13-Arabuluculuk ücreti olan 1.640,00-TL’nin davadaki kabul ve red oranına göre; 37,92- TL ‘sının davacıdan, ‭1.602,03-TL’sının davalılardan (davalı … A.Ş.’nin 1.599,41-TL kısmından sorumlu olmak üzere) alınarak, hazineye GELİR KAYDINA,
14-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/11/2023

Katip ….

Hakim …