Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/506
KARAR NO :2023/65

DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:25/07/2022
KARAR TARİHİ:31/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlunun müvekkili nezdinde ticari kredi borcundan kaynaklanan alacağının tahsili için …. icra müdürlüğü md. … esas sayılı dosyasında 149.085,64-TL( takip sonrası işlemiş faiz,fer’i ve masraflar hariç) ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlu itiraz dilekçesinde yetkiye, borcun tamamına, faize ve diğer tüm ferilerine itiraz etmişse de ; takibe ilişkin Genel Kredi Sözleşmesi incelendiğinde görülecektir ki; itiraz eden borçlunun sözleşmede imzası bulunmakta olduğu, … nolu ticari kredi kartı borçlarının ödenmesi için borçluya ; … 1. Noterliği … Yevmiye Numaralı 12.05.2022 tarihli İhtarname, -… nolu kredi , -… nolu kredi -… nolu kredi borçlarının ödenmesi için borçluya ihtarname gönderildiği, borcun davalı/borçlu tarafından ödenmemiş olup ; müvekkili bankanın alacağı muaccel olduğu, bu nedenle …. İcra Müdürlüğü … E. Sayılı dosyasında davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığı, borçlunun itirazlarının reddi gerektiğini, davanın kabulüne itirazın iptaline, davalı aleyhine %20’den az olmamak kaydıyla icra -inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce düzenlenen tensip zaptı ve dava dilekçesi davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edilmişse de davalı tarafından mahkememiz dosyasına herhangi bir beyan veya cevap dilekçesi ibraz olunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, Genel Kredi Sözleşmesi’nden kaynaklanan ve …. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasına konu 2004 sayılı İİK madde 67’e göre açılmış itirazın iptali davasıdır.
6100 sayılı HMK’nun “Esastan Sonuçlanmayan Davada Yargılama Gideri” başlıklı 331. maddesinin 1.fıkrasında; davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hâllerde, hâkimin, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmedeceği düzenlenmiştir. Bu durumda mahkemece davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi halinde yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin olarak dava tarihindeki tarafların haklılık durumu gözetilerek bir karar verilmesi gerekir. Başka bir ifadeyle mahkemenin yargılamaya devam ederek dava açıldığı zaman hangi tarafın haksız olduğunu tespit etmesi ve tutumuyla dava açılmasına sebep olan tarafı yargılama gideri ile mahkum etmesi gerekir.
Tüm bu açıklamalar ışığında somut uyuşmazlık değerlendirildiğinde; davacı vekili 03/08/2022 tarihli dilekçesi ile bankaya olan borcun ödendiğini beyan etmiş olduğu anlaşılmakla, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve davalı tarafça GKS konu ödemeyi …. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasına itiraz etmek suretiyle yargılama aşamasında yaptığı, bu haliyle hakkında dava açılmasına sebebiyet verdiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 179,90-TL maktu red harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan 2.546,02-TL harçtan mahsubu ile geri kalan ‭2.366,12‬-TL harcın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret tarifesi gereğince hesap olunan 1/2 oranında (‭11.681,43‬-TL) nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Arabuluculuk ücreti olan 1.560,00-TL’nin davalıdan alınarak, hazineye GELİR KAYDINA,
5-Davacı tarafından yapılan dava açılarken yatırılan toplam ‭‭‭417,6‬0-TL (80,70-TL BVH , 11,50-TL VSH, 179,90-TL karar harcının, ‭145,5‬0-TL tebliğ ve posta masrafının) davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 31/01/2023

Katip …
E-imzalıdır

Hakim …
E-imzalıdır