Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/455 Esas
KARAR NO:2023/329

DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:29/06/2022
KARAR TARİHİ:10/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı şirket arasında Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi ve Çek Hesabı Açılış Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında şirkete … xxxx xxxx … numaralı kredi kartı hesabı açıldığını, keza çek karnesi teslim edildiğini, Kredi borcunun geri ödenmemesi üzerine kredi borçlusuna 24.05.2022 tarihli ihtarının gönderildiğini, İhtara rağmen de borç ödenmeyince … İcra Müdürlüğü’nün… esas sayılı dosyasından haciz yolu ile icra takibi başlattıklarını, Ödeme emrinin tebliğine mütcakip borçlunun asıl borca ve ferilerine itiraz ettiğini, İtirazların haksız olduğunu, bankanın genel kredi sözleşmesinde belirtilen hususlara uygun davrandığını, kredi borçlusu şirketin ortakları olan gerçek kişilerin müteselsil kefil olarak borcun tamamından sorumlu olduklarını, Alacak tutarları ve uygulanan faiz oranlarının kredi sözleşmesi hükümlerine uygun olduğunu, Kredi sözleşmesinde düzenlenmiş hükümler gereğince banka kayıtlarının kesin delil olduğunu, banka kayıtları üzerinde yapılacak incelemede alacaklılığın ve alacak tutarının belirlenebileceğini, Borçlunun … İcra Müdürlüğü’nün… esas sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine yönelik itirazlarının iptaline, takibin devamına, lehlerine %20’den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; Ticari kredi sözleşmesi nedeniyle alacaklı olunduğu iddiası ile başlatılan icra takibine itirazın iptali isteminden ibaret olduğu görüldü.
DELİLLER;
… İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak … Esas sayılı dosyası celp edilmiştir. … Bankası Anonim Şirketine müzekkere yazılarak …(VKNO:…) ile imzalanan Şirket Kartı Üyelik Sözleşmesi, Çek Hesabı Açılış Sözleşmesi ve İhtarname ekstreleri celp edilmiştir.
Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 23/02/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; “07.06.2022 takip tarihi itibariyle, 25.047,97 TL Asıl Alacak, 128,69 TL temerrüt faizi, 6,43 TL gider vergisi olmak üzere toplam 25.183,09 TL nakit alacağın 25.047,97 TL’lik kısmına %25,60 oranında temerrüt faizi işletilmek suretiyle takibe devam edilebeceği, bankanın çek yaprakları garanti bedelinden doğan gayrinakdi riskin; 3.600,00 TL x 25= 90.000,00 TL olduğu, Banka, çek yaprakları garanti bedelinden doğan 90.000,00 TL riskinin nakdi teminat olarak depo edilmesini isteyebileceği, Çek yapraklarının takip tarihinden sonra tazmin olması halinde, tazmin tutarına tazmin tarihinden itibaren %21,6 oranında faiz istenebileceği, İtirazın iptali davasının açıldığı 29.06.2022 tarihi itibariyle çek yapraklarından tazmin olan ya da bankaya iade edilen olmadığı için dava tarihi itibariyle hesaplama yapılmadığı ” sonuç ve kaanatine varılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; ticari kredi sözleşmesi nedeniyle alacaklı olunduğu iddiası ile başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.
Davacı ile davalı arasında 31.05.2021 tarihli Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi ve 02.06.2021 tarihli Çek Hesabı Açılış Sözleşmesi imzalandığı görülmüştür.
5464 Sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunun 43. Maddesi; Bu Kanunun 8 inci maddesinin ikinci fıkrası, 9 uncu, 12 nci, 24 üncü, 25 inci, üçüncü fıkrası hariç 26 ncı ve 44 üncü maddesi hükümleri tacirlere verilen kurumsal kredi kartları hakkında uygulanmaz.” hükmüne amirdir.
Bu hüküm gereğince 26. haddenin üçüncü fıkrası tacirlere verilen kurumsal kredi kartlarına da uygulanacaktır.
26 maddenin 3. fıkrası; “Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası, azami akdi ve gecikme faiz oranlarını tespit ve ilan etmeye yetkilidir.” hükmüne amirdir. TCMB, 01.05.2022 tarihinden itibaren kredi kartlarına uygulanacak azami faiz oranlarını, Kredi faizi için aylık %1,80 (Yıllık %21,60), temerrüt faizi oranı ise aylık %2,10 (yıllık % 25,20) oranı olarak belirlemiştir.
Davacı kredi kartı için % 25,20 oranında temerrüt faizi istenmiş olmakla mevzuata uygun oranda faiz istediği anlaşılmıştır.

Taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 12. Maddesi gereğince banka sözleşmeyi fesih ile çek yapraklarının iadesi ve borcun ödenmesini isteyebileceği düzenlenmiştir. Yine Sözleşmenin 5. Maddesinde, bankanın baştan teminat talep etmemiş olsa dahi sonradan tüm çek yaprakları için bankanın ödemekle yükümlü olduğu toplam tutar kadar teminat tutarını talep edebileceği, bankanın çek yaprağı garanti bedelini ödemesi halinde borçluya yapılacak ilk ihbar/ihtarda verilecek süre içinde ihbar tarihinden itibaren işleyecek bankaca merkez bankasına bildirilen kredi faiz oranının %50 fazlası olarak hesaplanacak oranda faizi ile birlikte bankaya ödeneceği düzenlenmiştir. Dosyaya sunulan ihtarname içeriğinde uygulanacak faiz oranı %21,60 olarak bildirilmiştir. Bu faiz oranı kredi kartları için uygulanacak azami akdi faize denk olmakla, aşkın faiz istenmediği anlaşılmıştır.

Davacı tarafça davalıya taahhütlü mektupla 24.05.2022 tarihinde ihtarname gönderilmiş, ihtarname ile 26.098,39 TL nakit alacak yönünden hesabın kat edildiği, gayrinakdi alacak yönünden 29.06.2022 tarihli ihtarname ile 3 adet çek karnesindeki çek yapraklarından birinin ibrazı sebebiyle 3.600,00 TL nin ödendiğini, yine 24 adet iade edilmemiş çek yaprağı nedeniyle 86.400,00 TL gayri nakit alacağın depo edilmesi talebinde bulunulduğu görülmüştür. Kat ihtarının asıl borçluya tebliğe çıkarıldığı, borçluya çıkarılan nakdi alacak yönünden tebligatın 28.05.2022 tarihinde iade edildiği ihtarnamenin ekindeki tebliğ şerhinden anlaşılmıştır. Tebliğe çıkarılan adres davalının sözleşmede belirttiği adres olmakla TTK 18, İİK 68/B ve sözleşme hükümleri gereği ihtarın adrese ulaştığı tarih tebliğ tarihi kabul edilmiştir. Bu doğrultuda hazırlanan 23.02.2023 tarihli bilirkişi raporunda talep edilebilecek toplam alacak 25.183,09 TL olarak hesap edilmiş olup davacının 25.047,97 TL asıl alacak, 128,69 TL işlemiş faiz 6,43 TL BSMV olmak üzere toplam 25.183,09 TL alacaklı olduğu tespit edilmiş ve bu bedel yönünden talebin kabulüne karar verilmiştir. Davacının gayri nakti çek bedeli depo talebi yönünden; taraflar arasındaki sözleşmenin 12. Maddesi gereğince banka sözleşmeyi fesih ile çek yapraklarının iadesi ve borcun ödenmesini isteyebileceği düzenlenmiştir. Yine Sözleşmenin 5. Maddesinde, bankanın baştan teminat talep etmemiş olsa dahi sonradan tüm çek yaprakları için bankanın ödemekle yükümlü olduğu toplam tutar kadar teminat tutarını talep edebileceği, bankanın çek yaprağı garanti bedelini ödemesi halinde borçluya yapılacak ilk ihbar/ihtarda verilecek süre içinde ihbar tarihinden itibaren işleyecek bankaca merkez bankasına bildirilen kredi faiz oranının %50 fazlası olarak hesaplanacak oranda faizi ile birlikte bankaya ödeneceği düzenlenmiş olmakla davacının gayri nakit kredi alacağı yönünden depo talebinde haklı olduğu anlaşılmakla deposu talep edilen 90.000,00 TL gayri nakti alacak üzerinden de takibin devamına karar verilmiştir. Dava, İİK.nun 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davası olup, icra takibi genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik olduğu, bu durumda açılan itirazın iptali davasında hüküm altına alınan alacak bilinebilir, bir başka deyişle likit olduğundan hükmedilen alacak miktarının % 20’si oranında İİK.nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına tazminata hükmedilmesine, dava tarihinden sonra yapılan tahsilatların infaz aşamasında dikkate alınmasına karar verilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın Kısmen Kabulü ile, … İcra Müdürlüğünün… Esas sayılı takip dosyasında davalının yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 25.047,97 TL asıl alacak, 128,69 TL işlemiş faiz, 6,43 TL BSMV olmak üzere 25.183,09 TL toplam alacak üzerinden, 25.047,97 asıl alacağa yıllık %25,60 oranında temerrüt faizi yürütülmek suretiyle devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,

2-Çek sorumluluk bedeli depo talebi yönünden talebin kabulü ile; 90.000,00 TL bedelin faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
3-Kabul edilen alacak miktarları üzerinden %20 oranında (5.036,61 TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 1.720,26 TL nispi karar harcının, peşin alınan 1.986,98 TL harcın mahsubu ile artan 266,72 TL harcın hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
5-Kabul edilen miktar üzerinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 9.200,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Reddedilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 14.586,74 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yapılan dava açılırken yatırılan toplam 2.079,18 TL (80,70 TL BHV, 11,50TL VSH, 1.720,26 TL karar harcı) harcın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
8- Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 1.879,00 TL (479,00 TL tebliğler ve posta, 1.400,00 TL bilirkişi ücreti) yargılama giderinin davadaki kabul ve red oranına göre hesaplanan 406,69 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine bakiye yargılama giderinin davacı üzerine bırakılmasına,
9-Arabuluculuk ücreti olan 1.560,00 TL’nin davadaki kabul ve red oranına göre; 1.222,35 TL’sının davacıdan, 337,65 TL’sının davalıdan alınarak, HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
10-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair ,6100 sayılı HMK’nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar tarafların yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı.10/05/2023

Katip …
¸E-İmzalıdır

Hakim …
¸E-İmzalıdır