Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/397
KARAR NO:2022/632

DAVA:İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ:07/08/2020
KARAR TARİHİ:18/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan … nolu kredi mevduat hesabı ile … nolu kredi kartı sözleşmelerine istinaden davalı borçluya kredi kullandırıldığını, borçlunun ilgili kredi sözleşmesi hükümlerine aykırı davranması ve borcun ödenmemesi üzerine borçluya ihtarname gönderildiğini, borcun ihtarname gönderilmesine rağmen ödenmemesi nedeniyle ….İcra Müdürlüğünün … ve … Esas sayılı dosyaları ile borçlu aleyhine ilamsız icra takibi yapıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, ancak davalı borçlunun borca itiraz ederek takibi durdurduğunu beyanla davalının haksız ve hukuka ayrıkı itirazının iptali ile takibin devamına, davalının % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce düzenlenen tensip zaptı ve dava dilekçesi davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edilmişse de davalı tarafından mahkememiz dosyasına herhangi bir beyan veya cevap dilekçesi ibraz olunmamıştır.
… Tüketici Mahkemesi’nin 26/01/2021 tarihli ara karar ile dosyanın bankacılık konusunda uzman bilirkişiye verilerek, iddia ve savunma hudutları doğrultusunda dosya içeriği delil ve belgeler üzerinde davacının alacağının varlığının ve miktarının tespiti amacıyla bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.
29/03/2021 tarihli raporunda bilirkişi; davalı …’a ait, destek kredisi borcuna düzenli ödeme yapmadığını, davalının ihtarnameler ile temerrüde düşürülemediği, temerrüt tarihinin … esas sayılı dosyası için takip tarihi olan 04/02/2020 tarihi, … esas sayılı dosyası için takip tarihi olan 18/02/2020 olduğu ve takip tarihi itibariyle gecikmede olan tutarlarının talep edilebileceği, … no’lu taksiktli kredi yönünden; 16.697,07TL asıl alacak tutarı, 1.494,69 TL işlemiş faiz, 72,30 TL BSMV olmak üzere toplam 18.264,06 TL olarak hesaplandığı, … no’lu taksitli kredi yönünden; 3.162,51-TL, 209,38-TL işlemiş faiz, 10,40-TL BSMV olmak üzere toplam 3.382,29-TL olarak hesaplandığı sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Genel Kredi Sözleşmesi’nden kaynaklı ve 2004 sayılı İİK madde 67’e göre açılmış itirazın iptali davasıdır.
Davacı … Bankası A.Ş. İle davalı … arasında 24/04/2017 tarihli genel kredi sözleşmeleri imzalanmış, imzalan genel kredi sözleşmelerinden …. İcra Müdürlüğü’nün … takip dosyasına konu … nolu taksitli kredi yönünden ve yine …. İcra Müdürlüğü’nün … takip dosyasına konu … nolu taksitli kredi yönünden görevsiz kararı verilerek mahkememizde yeni esas almıştır. İş bu davaya konu krediler yönünden kredi sözleşmesindeki kanuni adrese tebligat yapıldığı, davalı yanın sözleşmede yazılı adresini kanuni ikametgah adresi kabul ettiği ve bu adrese yapılacak her türlü tebligatın geçerli olacağının belirtildiği bu nedenle muacceliyet şartının gerçekleştiği anlaşılmakla; hükme esas alınan bilirkişi raporuyla da davacı bankanın alacak miktarı hesap edilmiş ve davalı yanca da ödeme olgusu ispat edilemediğinden; her iki takip dosyası için ayrı ayrı davanın kısmen kabulü ile; …. İcra Dairesi’nin … Esas sayılı takip dosyasına, davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 16.697,07-TL asıl alacak, 1.494,69-TL işlemiş faiz, 72,30-TL BSMV olmak üzere toplam 18.264,06-TL üzerinden aynı koşullarla devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, asıl alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine, davanın kısmen kabulü ile; …. İcra Dairesi’nin … Esas sayılı takip dosyasına, davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 3.162,51-TL asıl alacak, 209,38-TL işlemiş faiz, 10,40-TL BSMV olmak üzere toplam 3.382,29-TL üzerinden aynı koşullarla devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, asıl alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
A)1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;
…. İcra Dairesi’nin … Esas sayılı takip dosyasına, davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 16.697,07-TL asıl alacak, 1.494,69-TL işlemiş faiz, 72,30-TL BSMV olmak üzere toplam 18.264,06-TL üzerinden aynı koşullarla devamına,
2-Fazlaya ilişkin istemin reddine,
3-Asıl alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
B)1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;
…. İcra Dairesi’nin … Esas sayılı takip dosyasına, davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 3.162,51-TL asıl alacak, 209,38-TL işlemiş faiz, 10,40-TL BSMV olmak üzere toplam 3.382,29-TL üzerinden aynı koşullarla devamına,
2-Fazlaya ilişkin istemin reddine,
3-Asıl alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 1.478,66-TL nispi karar harcının davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
5-Davacı tarafından yargılama esnasında yapılan toplam 110,00-TL tebliğler ve posta yargılama giderinin davadaki kabul ve red oranına göre takdiren hesaplanan 91,05-TL’nin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, DAVACIYA VERİLMESİNE,
7-Arabuluculuk görüşmelerinde arabulucu olarak atanan arabulucu …’e 1.320,00-TL ödeme yapılmasına karar verildiği, ödemenin suçüstü ödeneğinden ödendiği anlaşıldığından 1.320,00 TL arabuluculuk ücreti’nin davadaki red ve kabul oranına göre hesaplanan 1.092,42-TL’nin davalıdan, ‭227,58‬-TL’nin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
8-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
18/10/2022

Katip …
E-imzalıdır

Hakim …
E-imzalıdır