Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/376
KARAR NO : 2022/340

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 30/05/2022
KARAR TARİHİ : 01/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … T.A.Ş. … Limited Şirketi’nden olan alacağını müvekkiline temlik ettiğini, Müvekkili temlik alınan söz konusu alacak için borçlu şirkete yönelik İstanbul … İcra Müdürlüğü… Esas sayılı takip dosyası ile takibe giriştiğini, ancak takibe konu alacağın tahsil edilemediğini, borçlular tarafından ödenmediğini, müvekkilinin alacaklı olduğu ve söz konusu şirketin tasfiye edildiğini, şirketin alacağına kavuşması için şirketin ihyasının gerektiğini, …Ticaret Siciline (resen terkin edilmiş) … sicil no ile kayıtlı … Gereçleri Ve Sağlık Hizmetleri Limited Şirketi’nin 6102 sayılı TTK’nın 547.maddesi uyarınca İstanbul … İcra Müdürlüğü … Esas sayılı dosyası kapsamında yasal işlemlere devam edilebilmesi için yeniden tesciline ve böylece tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde, açılan dava şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Görülmekte olan dava şirket ihyası davasıdır. İhyası istenen …Hizmetleri Limited Şirketi’nin, merkezi… Sok. …Apt. No:.. Bakırköy/İSTANBUL olup, bu tür davalarda ihyası istenen şirketin muamele merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin olarak yetkilidir. Bu nedenle davaya bakmaya Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri kesin olarak yetkilidir.
HMK’nun 114/1-Ç bendi uyarınca dava şartı olan bu husus, HMK’nun 115/1 maddesi gereğince Mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılır.
Mahkememiz davaya bakmakla yetkisiz olup, Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri yetkili olduğundan, bu dava şartı noksanlığının sonradan giderilmesi de mümkün olmamakla, davanın saptanan dava şartı noksanlığı nedeniyle HMK’nun 114/1-ç ve 115/2. Maddesi uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE; yetkisizlik nedeni ile davanın usulden REDDİNE,
2-HMK 20 mad. gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliği ile kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde talep edilmesi halinde dava dosyasının yetkili ve görevli BAKIRKÖY NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE gönderilmesine,
3-Belirtilen 2 haftalık süre içerisinde talepde bulunulmaması ve süresinden sonra talepte bulunulması halinde mahkememizce davanın açılmamış sayılacağına karar verilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.01/06/2022

Başkan

Üye

Üye

Katip