Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/325
KARAR NO :2023/102

DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:10/05/2022
KARAR TARİHİ:14/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu … İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. ile müvekkilim Bankanın …/İstanbul Şubesi arasında Genel Nakdi ve Gayri nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı, Davalı borçlu … İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. ile akdedilen söz konusu sözleşmeden doğan mükellefiyete dâhil ödemelerin aksaması üzerine, hesapları kat edilmek suretiyle borçlulara ….22. Noterliği’nin 17.05.2019 tarih, … Yevmiye Nolu ihtarname gönderilmiş ve muaccel hale gelen borcun ödenmesi talep edildiği, Borçlulara gönderilen söz konusu ihtarnameye rağmen borç ödenmediği için borçlular aleyhine …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasından genel haciz yolu ile icra takibine geçildiği, Ancak başlatılan icra takibine, davalı borçlu firma tarafından böyle bir borcunun bulunmadığı gerekçesiyle itiraz edildiği açıklanan ve yargılama sırasında meydana çıkacak nedenlerden dolayı; davalılar tarafından …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas.- sayılı dosyasından yapılan icra takibine yönelik itirazların iptaline, İcra takibinin devamına ve davalının haksız itirazı nedeniyle alacağımızın 420’sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, İcra ve yargılama masraflarının davalı üzerine bırakılmasına ve lehimize vekâlet ücretine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128’e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, GKS’den kaynaklanan ve …. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasına konu 2004 sayılı İİK madde 67’ye göre açılmış itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, … Bankası A.Ş. Vekili AV. Sinem Gözübüyük tarafından 02/06/2022 tarihinde sunulan dilekçe ekinde 12.06.2018 tarihli 1 adet GNGKS aslı , … 22. Noterliği’nin 17.05.2019 tarih, … Yevmiye Nolu İhtarnamesi ve tebliğ şerhleri aslı
asılları Mahkememiz kasasına alınmıştır ve mahkememizce tarihli ara karar ile dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi ile, gerektiğinde banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yapılmak suretiyle, alacak ve tüm dosya kapsamı hakkında rapor düzenlenmesini karar verilmiştir.
11/09/2020 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı Banka … Bankası A.Ş ile davalı … İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. Ve müteselsil kefil/müşterek borçlu arasında ımzalanan 12/06/2018 tarihli genel kredi sözleşmesi ile 600.000,00 TL limit tesis edildiği, Sizleşmede Muteselsıl kefıl olarak … —Kefalet Lımıtı 600000TL imzası oldugu), 21/06/2018 Tarihinde KREDİ LİMİTİ 750.000,00-TL ye çıkarıldığı, … —Kefalet Limiti:750.000,00-TL imzası olduğu), 24/10/2018 Tarihinde KREDİ LİMİTİ 1.00.000,00-TL ye çıkarıldığı, … —Kefalet Limiti:750.000,00-TL imzası olduğu), Davaya konu alacakları … İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. ‘ne kullandırımı yapılan İskonto İştira kredisi,Borçlu Cari Hesap Kredisi ,Ticari kmh ve Ticari Kredi Kartı kullandırımından kaynaklı borçların oluşturduğu, davalı ASIL BORÇLU , … İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. ve KEFİL/Müşterek borçlu …’in ihtarname ile temerrüde düşürüldüğü, – … İç Ve Dış TİC.LTD.ŞTİ. yönünden hesaplama: Davaya konu … Kart,İskonto Kredisi,BCH,Çek Tazmin tutarları ve KMH hesap için 28/06/2019Takip Tarihi itibariyle Talep Edilebilecek Alacak Tutarı: asıl alacak tutarı 379.937,19-19 İşlemiş faiz 19.190,30-TL BSMV 1.670,70-TL geçmiş dönem faizi 312,24-TL takip tarihi itibariyle toplam alacak tutarı 401.110,53-TL Olarak hesaplanmıştır. kefil/müşterek borçlu şahsedpin … yönünden hesaplama: Davaya konu Busıiness Kart,İskonto Kredisi,BCH,Çek Tazmin tutarları ve KMH hesap için 28/06/2019 Takip Tarihi itibariyle Talep Edilebilecek Alacak Tutarı Olarak hesaplandığı görüş ve kaaantina varılmıştır.
Tüm bu açıklamalar ışığında somut uyuşmazlık değerlendirildiğinde; Davacı Banka … Bankası A.Ş ile davalı asıl borçlu … İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. arasında 12/06/2018 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, dava dışı müteselsil kefıl …’ın kefalet limiti 600.000,00 TL bedelle imzaladığı, yine 21/06/2018 tarihinde kredi limitinin 750.000,00-TL’ye çıkarıldığı, 24/10/2018 tarihinde kredi limiti 1.000.000,00-TL ye çıkarıldığı, davalı asıl borçlu … İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.’nin … 22. Noterliği’nin 17/05/2019 tarih, … yevmiye nolu ihtarnamesi ile temerrüde düşürüldüğü, mahkememizce aldırılan ve hükme esas alınan bilirkişi raporuyla davacı bankanın alacak miktarı tespit edilmiş olup; davalı yanca da ödeme olgusu ispat edilemediğinden; Davanın kısmen kabulü ile; …. İcra Dairesi’nin … Esas sayılı takip dosyasına, davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 379.937,19-TL asıl alacak, 19.190,30-TL işlemiş faiz, 1.670,70-TL BSMV ve 312,34-TL olmak üzere toplam 401.110,53-TL üzerinden aynı koşullarla devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, asıl alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;
…. İcra Dairesi’nin … Esas sayılı takip dosyasına, davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 379.937,19-TL asıl alacak, 19.190,30-TL işlemiş faiz, 1.670,70-TL BSMV ve 312,34-TL olmak üzere toplam 401.110,53-TL üzerinden aynı koşullarla devamına,
2-Fazlaya ilişkin istemin reddine,
3-Asıl alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 27.399,86-TL nispi karar harcının, peşin alınan 5.546,84-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 21.853,02-TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA
5-Kabul edilen miktar üzerinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 59.155,47-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan dava açılarken yatırılan toplam 5.639,04‬-TL (80,70-TL BVH , 11,50-TL VSH, 5.546,84-TL peşin harç) harcın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 1.747,50-TL (247,5‬0-TL tebliğler ve posta, 1.500,00-TL bilirkişi ücreti) yargılama giderinin davadaki kabul ve red oranına göre hesaplanan 1.526,52-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
8-Arabuluculuk ücreti olan 1.560,00-TL’nin davadaki kabul ve red oranına göre; 197,28-TL ‘sının davacıdan, 1.362,72-TL’sının davalıdan alınarak, hazineye GELİR KAYDINA,
9-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/02/2023

Katip …

Hakim …