Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/269 Esas
KARAR NO :2022/246

DAVA:Tespit
DAVA TARİHİ:15/04/2022
KARAR TARİHİ:20/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekil dava dilekçesinde özetle; “Müvekkil … dava dışı … (… A.Ş) hissedarlarındandır.Davalı olarak gösterilen ve husumet yöneltilmek zorunda kalınan kişiler ise, sermaye paylarının bir kısmını müvekkil hissedara bir kısmını da diğer hissedarlardan …’e devretmek suretiyle ortaklıktan ayrılan … A.Ş.’nin eski hissedarlarından…’in yasal mirasçılarıdır…. A.Ş. Nezdinde gerçekleşen son genel kurul olan 16.12.2021 tarihli 2019-2020 yıllarına ilişkin “Ertelenen Olağan Genel Kurul Toplantısı” hazirun cetvelinde, müvekkil hissedarın sermaye payları hukuka aykırı olarak ve mülkiyet haklarını da ihlal eder şekilde düşük yazılmıştır. Bu hususa yönelik olarak toplantı tutağına gerekli itiraz ve şerhler de düşülmüştür. Dava dışı … A.Ş.’nin müvekkil hissedarın sermaye paylarını eksik kabul etmek yönündeki hukuka aykırı bu işlem ve eylemi neticesinde, tarafımızca …. Asliye Ticaret Mahkemesi … E. Sayılı dosyası üzerinden “PAY SAHİPLİĞİ ORANININ TESPİTİ VE TESCİLİ” talepli olarak TEDBİR talepli bir dava ikame edilmiştir. İşbu dosya kapsamında tedbir talebimiz hakkında tesis edilen 25.03.2022 ara karar ile, sermaye paylarını devrederek ortaklıktan ayrılan kişilere karşı dava açmamız ve bu hususa dair derkenarı sunmamız VE BİRLEŞTİRME TALEBİNDE BULUNMAMIZ için tarafımıza 2 haftalık kesin süre verilmiş ve bu gerekçe ile tedbir talebimiz de reddedilmiştir.Söz konusu karara karşı İSTİNAF yasa yoluna başvurulmuş olup, müvekkil hissedarın hak kaybına sebebiyet vermemek adına işbu davanın ikame edilmesi gerekmiştir.Dosyanın …. Asliye Ticaret Mahkemesi … e. sayılı dosyası ile Birleştirilmesine,öncelikle takdir edilecek bir teminat karşılığı veya teminatsız olarak tedbir talebimizin kabulü ile itibari değeri 50.000 TL olan % 0,33 oranındaki sermaye paylarını müvekkil hissedara, diğer %0,33 oranındaki sermaye payını da diğer hissedarlardan …’e devrederek ortaklıktan ayrılan davalı/varisleri yönünden sahte pay defteri uyarınca basılan hisse senetlerinin ilgili kısmı üzerine tedbir konulması ve bu hisse senetlerinin tedbiren mahkeme kasasına alınmasına, … … A.Ş. nezdindeki itibari değeri 50.000 TL olan % 0,33 oranındaki sermaye paylarının müvekkil hissedara, diğer %0,33 oranındaki sermaye payını da diğer hissedarlardan …’e devrederek ortaklıktan ayrılan davalıların/miras bırakanı…’in itibari değeri 50.000 tl olan % 0,33 oranındaki sermaye payının müvekkil hissedara ait olduğunun tespiti ile dava dışı … a.ş. tarafından tanzim edilen sahte ve usulsüz pay defterine istinaden davalıların miras bırakanı… adına basılan hisse senetlerinin ilgili kısmının müvekkil hissedara teslimine (istirdatı),yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Davacı vekili 15/04/2022 tarihli dilekçesi ile huzurdaki davanın …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.
…. ATM’nin … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde davacıların …, …, davalının … … San. Ve Tic. A.Ş. Olduğu davanın konusunun davacıların pay sahipliği oranının tespiti davası olduğu, mahkeme tarafından 25.03.2022 tarihli ihtiyati tedbir red kararında dava dışı hissedarların pay tespitine karar verilmesi halinde hukuki menfaatleri etkileneceğinden bunlara karşı dava açıp birleştirmek üzere davacı tarafa süre verildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizin 2022/269 Esas sayılı dosyası ile ….Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının dava konularının aynı olması, …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 25.03.2022 tarihli ara kararıyla dava dışı hissedarlara dava açıp birleştirmek üzere süre verildiği, işbu davanın bu nedenle açıldığı bu itibarla dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla davacının talebi doğrultusunda, mahkememiz dosyasının ….Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
İşbu esas sayılı dosyası ile …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası arasında dava konularının aynı olması nedeniyle Hukuki ve Fiili irtibat bulunduğundan her iki dosyanın BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamaya …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
HMK 331 Mad.gereğince harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin birleşen dosya üzerinden karara bağlanmasına,
Dair, tarafların yokluğunda 2 hafta İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/04/2022

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …