Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :2022/265
KARAR NO:2023/128

DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:13/04/2022
KARAR TARİHİ:21/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin …’nun Anadolu Yakasından işletme hakkına sahip olduğunu, davalının işletme hakkı müvekkil şirketinde bulunan ücretli geçiş yolunu, ücret ödemeksizin kullanmak suretiyle, ihlalli geçiş sağlamış bulunan tüzel kişi olan tacir olduğunu. İşletme hakkı müvekkil şirketinde bulunan …’nun Anadolu Yakasından (… …’ndan) yapılan ihlalli araç geçişleri 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30/5 maddesi kapsamında ücretlendirilmekte ve aynı düzenleme kapsamında ücret ödemeksizin yapılan geçişlerde; geçiş ücretinin dört katı tutarında ceza uygulaması yapıldığını, Davalının … plaka sayılı araçları ile 05.05.2021 -16.05.2021 tarihleri arasında ücret ödemeksizin, … …’ndan ihlalli geçişler yaptığını, geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait 6001 s.k. m.30/5 hükmünün getirdiği yasal cezanın ödenmemesi üzerine …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas numarası yazılı icra takip dosyası üzerinden icra takibine başlandığını, davalının borcunun bulunmadığı gerekçeleriyle icra takibine itiraz edip takibin durdurulduğunu, İcra dosyasında haksız bir şekilde takibe itiraz ederek takibin durmasına sebep olmasından davacı yararına İİK’ nın 67/2 maddesi uyarınca *020’den az olmamak kaidesiyle icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, açıklanan ve mahkemece resen gözetilecek nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla; Davamızın kabulü ile …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasında davalının icra takibine itirazının iptaline, takibin devamına, davalı borçlu tarafından icra takibine haksız bir şekilde itiraz edildiğinden icra takibine konu alacağın 9020sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkil şirkete ödenmesine, Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, peşin olarak ödenen yargılama giderleri ve harçlarla tespit edilecek avukatlık vekâlet ücretinin davalı borçludan tahsili ile müvekkilimize verilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128’e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 6001 sayılı kanundan kaynaklanan ve …. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasına konu 2004 sayılı İİK madde 67’ye göre açılmış itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, karayolları müzekkere cevapları ve …. İcra Müdürlüğü … esas sayılı takip dosyası dosya arasına alınmış ve Mahkememizce 15/11/2022 tarihli ara karar ile dosyanın 6001 sayılı hesap uzmanı bilirkişiye tevdi ile alacak ve tüm dosya kapsamı hakkında rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.
19/12/2022 tarihli bilirkişi raporunda; Karayollarına ait tüm otoyollarda ve 4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollarda 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun ve yönetmeliklerde belirtilen şekilde geçiş ücreti ve cezasının tahsil edildiği, . 6001 sayılı kanunda geçiş yapan araçlara geçiş sırasında mesaj veya uyarı verme gibi bir mecburiyetin bulunmadığı, ” Ücretli otoyolları kullanan sürücü veya firmaların geçiş sırasında geçiş ücretini ödeyecek mevcut — yöntemlerden – birini kullanmaları ” gerekmektedir. Davaya konu – otoyol işletmecisinin sorumlu olduğu yol güzergahında OGS/HGS sistemleri, geçiş sırasında nakit ödeme veya geçişlerini takip eden 15 gün içinde ödeme gibi alternatiflerin mevcut olduğu, geçiş sırasında OGS/HGS etiketiniz yok veya yeterli bakiyesi mevcut değil ise bariyerlerin genellikle açılmadığı, bariyerleri geçebilmeniz için ya nakit ödeme yöntemi ya da görevli personelin size vereceği ve 15 gün içinde belirtilen bankalara ödeme yapmanız ya da OGS/HGS bakiyenizi yeterli hale getirmeniz gerektiği bilgisinden sonra bariyerlerin görevli tarafından açıldığı bir sistem kullanıldığı, bu sebeple bu aşamaları geçmeden gişelerden geçilemeyeceği, Davacı tarafından, dava dosyasına sunulmuş olan ihlâlli geçiş listesi ile dava dosyasına sunulmuş olan ihlâlli geçiş fotoğraflarını bire bir kıyaslanarak 42 adet geçişe ait tüm fotoğraflarının dava dosyasına sunulduğunun tespit edildiği, Davaya konu … plaka sayılı araçların ücret ödenmeksizin geçiş yapıldığının iddia edildiği 05.05.2021 – 16.05.2021 tarihleri arasında ….ŞTİ. adına kayıtlı olduğu, … plaka sayılı araçlar için bildirilen 42 adet geçişin tamamının “ihlâlli geçiş” olduğu, Davaya konu araçların plakalarına tanımlı OGS üyelikleri olduğu, Karayolları 1. Bölge Müdürlüğü’nden gelen OGS ürününün kara listeye giriş çıkış hareketleri incelenerek davaya konu ihlalli olduğu iddia edilen geçişlerin tamamının ünlerin kara listede görüldüğü tarih aralıklarında olduğunun görüldüğü, geriye dönük geçiş bilgileri ve banka detay hareketlerinin OGS ürünün bağlı olduğu bankadan talep edilebileceği, … plaka sayılı araçların ait 42 adetlik “ihlâlli” geçiş için: 3.117,50 TL geçiş ücreti * 54,04 TL İşlemiş Faiz * 9,73 TL İşlemiş Faiz KDV’si olmak üzere Genel Toplam: 3.181,27 TL olduğu, Görüş ve kanaatine varılmıştır. Karayollarına ait tüm otoyollarda ve 4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollarda 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun ve yönetmeliklerde belirtilen şekilde geçiş ücreti ve cezasının tahsil edildiği, . 6001 sayılı kanunda geçiş yapan araçlara geçiş sırasında mesaj veya uyarı verme gibi bir mecburiyetin bulunmadığı, ” Ücretli otoyolları kullanan sürücü veya firmaların geçiş sırasında geçiş ücretini ödeyecek mevcut — yöntemlerden – birini kullanmaları ” gerekmektedir. Davaya konu – otoyol işletmecisinin sorumlu olduğu yol güzergahında OGS/HGS sistemleri, geçiş sırasında nakit ödeme veya geçişlerini takip eden 15 gün içinde ödeme gibi alternatiflerin mevcut olduğu, geçiş sırasında OGS/HGS etiketiniz yok veya yeterli bakiyesi mevcut değil ise bariyerlerin genellikle açılmadığı, bariyerleri geçebilmeniz için ya nakit ödeme yöntemi ya da görevli personelin size vereceği ve 15 gün içinde belirtilen bankalara ödeme yapmanız ya da OGS/HGS bakiyenizi yeterli hale getirmeniz gerektiği bilgisinden sonra bariyerlerin görevli tarafından açıldığı bir sistem kullanıldığı, bu sebeple bu aşamaları geçmeden gişelerden geçilemeyeceği, Davacı tarafından, dava dosyasına sunulmuş olan ihlâlli geçiş listesi ile dava dosyasına sunulmuş olan ihlâlli geçiş fotoğraflarını bire bir kıyaslanarak 42 adet geçişe ait tüm fotoğraflarının dava dosyasına sunulduğunun tespit edildiği, Davaya konu … plaka sayılı araçların ücret ödenmeksizin geçiş yapıldığının iddia edildiği 05.05.2021 – 16.05.2021 tarihleri arasında ….ŞTİ. adına kayıtlı olduğu, … plaka sayılı araçlar için bildirilen 42 adet geçişin tamamının “ihlâlli geçiş” olduğu, Davaya konu araçların plakalarına tanımlı OGS üyelikleri olduğu, Karayolları 1. Bölge Müdürlüğü’nden gelen OGS ürününün kara listeye giriş çıkış hareketleri incelenerek davaya konu ihlalli olduğu iddia edilen geçişlerin tamamının ünlerin kara listede görüldüğü tarih aralıklarında olduğunun görüldüğü, geriye dönük geçiş bilgileri ve banka detay hareketlerinin OGS ürünün bağlı olduğu bankadan talep edilebileceği, … plaka sayılı araçların ait 42 adetlik “ihlâlli” geçiş için: 3.117,50 TL geçiş ücreti * 54,04 TL İşlemiş Faiz * 9,73 TL İşlemiş Faiz KDV’si olmak üzere Genel Toplam: 3.181,27 TL olduğu, görüş ve kanaatine varılmıştır.
6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun “Geçiş ücretini ödememe ve güvenliğin ihlali” başlıklı 30/5.maddesi gereğince; 4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte, bu ücretin on katı tutarında ceza, genel hükümlere göre tahsil edilir. (on katı ibaresi 16/5/2018 tarih ve 7144/18 maddesi ile 4 katına düşürülmüştür.) Anılan özel kanun uyarınca işlettiği köprü ve otoyoldan ücret ödemeden geçiş nedeniyle 15 gün içinde HGS/OGS hesabından tahsil edilemeyen ücreti talep hakkı olan davacı şirketin, kanunda düzenlenen ve idari para cezası değil özel kanundan kaynaklanan ceza niteliğindeki 4 katı cezayı talep hakkı bulunduğunun kabulü gerekmektedir. Mahkememizce denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporuyla davacı yanın alacak miktarı tespit edilmiş olup; davalı tarafça ödeme olgusu ispat edilemediğinden; davanın kabulü ile; davalının …. İcra Dairesi’nin … Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın reddi ile takibin 3.117,50-TL üzerinden (tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ) ve asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile devamına, alacak likit olmadığından yasal şartları oluşmayan icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
Davalının …. İcra Dairesi’nin … Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın reddi ile takibin 3.117,50-TL üzerinden (tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ) ve asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile devamına,
2-Yasal şartları oluşmayan icra inkar tazminatı talebinin reddine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 212,96.TL nispi karar harcının, peşin alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 132,26‬-TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 3.117,50-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan dava açılarken yatırılan toplam 172,9‬0-TL (80,70TL BVH ,11,50 TL VSH 80,70-TL peşin harç) harcın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 1.617,00-TL (117,00-TL tebliğler ve posta, 1.500,00-TL bilirkişi ücreti) yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
7-Arabuluculuk ücreti olan 1.320,00-TL’nin davalıdan alınarak, hazineye GELİR KAYDINA,
8-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı miktar itibari ile kesin olarak karar verildi. 21/02/2023

Katip …

Hakim …