Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/232
KARAR NO :2022/799

DAVA:Alacak
DAVA TARİHİ:31/03/2022
KARAR TARİHİ:08/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal kiralama kanunu çerçevesinde 10.09.2020 tarih … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedilmiş ve sözleşmeye konu malların mülkiyeti müvekkili şirkete ait olup finansal kiralama yoluyla kiralandığını, kira bedellerini ödenmemesi üzerine 6361 sayılı Kanun’un 31. Maddesi gereğince … 27. Noterliği’nin 19.01.2022 Tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile birikmiş kira bedellerinin ödenmesi için 60 günlük süre verildiğini, verilen süre davalının ödeme yapmadığı gibi kiralama konusu malları da teslim edilmediğini ileri sürerek, mülkiyeti müvekkiline ait yukarıda belirtilen malların teslimine, teslimi mümkün olmadığı takdirde bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edilmiş olup, süresi içerisinde cevap dilekçesi verilmemiştir.
Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesinin haklı olarak feshedildiğinin tespiti ve sözleşmeye konu malların aynen iadesi talebinin sübut ve miktarı noktasında toplandığı görülmüştür.
DELİLLER;
Davacı vekili tarafından 07/09/2022 tarihinde sunulan dava konusu … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesinin aslı, faturalar, proforma fatura, sevk irsaliyesi, teslim tesellüm belgesi, … 27. Noterliği’ne ait 19/01/2022 tarih ve … yevmiye nolu ihtarname aslı mahkememizin 8189 kasa sırasına kayıt edilmiştir.
Davacı vekili tarafından 04/10/2022 tarihinde sunulan … seri n olu …’ya ait 03/10/2022 tarihli … mektup nolu 11.437.510,00 TL bedelli kesin teminat mektubu mahkememizin 8209 kasasına kayıt edilmiştir.
…. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne müzekkere yazılarak 2022/… D.İş sayılı dosya aslı celp edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;
Dava taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine konu malların iadesi talebine ilişkindir.
Yapılan yargılamadan toplanan delillerden; taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi nedeniyle davacı şirketin edimini ifa ederek, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde 10.09.2020 tarih … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedilmiş ve sözleşmeye konu malların davalıya teslim edilerek kiralayanın sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiği, ancak davalının sözleşme ile belirlenen kira borcu edimini yerine getirmediği, 6361 Sayılı Kanun ve taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi gereğince, kiracının kira bedelleri ve diğer giderleri ödemediği, … 27. Noterliği’nin 19.01.2022 Tarih ve … yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalıya borçlarını ödemesi için 60 günlük süre verilerek bu süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde kiralanan malın 3 gün içinde iadesinin talep edildiği, ihtarların tebliğ edildiği, verilen sürede kira bedellerinin ödenmediği gibi kiralanan malın da teslim edilmediği, yargılama sırasında da ödeme savunmasında bulunulmadığı ve anılan temerrüt ihtarı ile yasal ve sözleşmedeki düzenlemeler karşısında sözleşmenin haklı sebep ile fesholduğu; davalının kiralananı elinde bulundurmasını gerektirir hukuki dayanak kalmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile;
1-Taraflar arasında imzalanan 6361 sayılı Finansal Kiralama, Factoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde 10.09.2020 tarihli … numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi’nin davacı tarafından haklı nedenle feshedildiğinin tespiti ile dava konusu “… MAKİNA A.Ş. nin 04.09.2020 tarihli proformasına konu; 1 Adet, 2020 Model, … Marka,… … (240 ton/saat) Tipli, Seri Numarası … olan … plenti ve tüm aksesuarları (1 adet, 2020 model, … marka, eco 50 ks tipli, … seri no’lu,termal yağ ısıtıcı, tank ve pompası; 1 adet, 2020 müdel, … marka, mbth tipli, … seri no’lu, bitüm tank; 1 adet, 2020 model, … marka, bth tipli, … seri no’lu, bitüm tank ” özelliğindeki malın standart ekipman ve aksesuarlarıyla birlikte davalıdan alınarak davacıya AYNEN İADESİNE,
2-….Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… D.İş dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 781.296,31TL nispi karar harcından peşin alınan 8.555,83TL ve tamamlama ile alınan 186.769,00 TL olmak üzere toplam 195.324,83 TL harcın mahsubu ile bakiye 585.971,48 TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
4-Karar Tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 352.375,10 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafından yargılama sırasında yapılan toplam 195.587,03 TL (80,70TL BH, 11,50TLVSH, 8.555,83 TL PH,186.769,00 TL tamamlama harcı, 170,00TL posta ve tebliğler) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Mahkememizin … D. İş sayılı dosyasından verilen 16/03/2022 tarihli İhtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,

7-Taraflarca yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzünde, davalı yokluğunda;6100 sayılı HMK’nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08.12.2022

Başkan …
*e-imzalıdır
Üye …
*e-imzalıdır
Üye …
*e-imzalıdır
Katip …
*e-imzalıdır