Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/226
KARAR NO :2022/383

DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:29/03/2022
KARAR TARİHİ:09/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar ile müvekkili arasında kredi ilişkisi kurulduğunu ve kredi sözleşmesi imzalandığını, davalıların , taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine uygun davranmamaları nedeni ile kredi ilişkisinin müvekkili tarafından kat edildiğini, hesap kat ihtarnamesinin davalılara tebliğ edildiğini, davalılar hakkında …. İcra md. … E. Sayılı dosyasından yasal takip işlemlerine başlandığını, borçlular haklarında başlatılan takibe itiraz ettiklerini ve takibi durduklarını, davalıların …. İcra md. … E. Sayılı dosyasına yaptıkların itirazın kaldırılmasını, takibin takip talebindeki talepleri doğrultusunda devamına karar verilmesini, davalılar aleyhine anaparanın %20’si oranında icra inkar tazminatına hükmolunmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
Davacı tarafça gösterilen deliller toplanmış, …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası celp edilmiştir.
Delillerin toplanması aşamasında; davacı vekili 27/05/2022 tarihli dilekçesiyle davalıların icra takibine yaptıkları itirazdan feragat ettiklerini bu nedenle davanın konusuz kaldığını, davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiş, takip dosyasına UYAP üzerinden yapılan kontrol sonucunda davalıların icra takibine yaptıkları itirazdan feragat ettikleri görülmüş, Mahkememiz 09/06/2022 tarihli celsedeki taraf vekillerinin beyanları da hep birlikte dikkate alındığında icra takibine yapılan itirazdan feragat edildiğinden davanın konusuz kalmış olması nedeniyle hüküm kurulmasına yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın konusuz kalmış olması nedeniyle HÜKÜM KURULMASINA YER OLMADIĞINA,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 80,70 TL maktu karar harcının peşin alınan 87.465,76 TL harçtan mahsubu ile artan 87.385,06‬ TL harcın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Arabuluculuk dosyasında sarf kararı bulunmadığından bu konuda hesaplama yapılmasına yer olmadığına,
5-Taraflarca karşılıklı masraf ve vekalet ücreti talep edilmediğinden bu konuda karar vermeye yer olmadığına,
6-Taraflarca yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/06/2022

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …