Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/643
KARAR NO:2023/702

DAVA:Alacak
DAVA TARİHİ:01/10/2021
KARAR TARİHİ:24/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket, İstanbul Ticaret Odasının organizatörlüğü altında Fransa’nın Paris şehrinde 18-22 Ekim 2020 tarihleri arasında düzenlenmesi planlanan … Fuarına katılma başvurusunda bulunduğunu, bu sebeple İstanbul Ticaret Odasına ödeme yaptığı gibi, yine organizasyon bütünü kapsamında İTO tarafından anlaşmalı olarak gösterilen vize, ulaşım ve konaklama organizasyonu şirketi olan davalıya da (…) 8.635 Euro ödeme yaptığını, İTO tarafından tüm katılımcılara gönderilen yazı ile düzenlenmesi planlanan … Fuarının iptal edildiği ve yapılan ödemelerin iade edileceğinin bildirildiğini, davacı şirket tarafından İTO’ya yapılmış bulunan 88.040 TL nin davacıya iade edildiğini, davalı şirketin ise, tahsil etmiş bulunduğu 8.635 Euro’yu iade etmediğini, anılan iptal bildirim yazısı üzerine davalı şirketten de yapılmış bulunan 8.635Euro’nun iadesi için talepte bulunulduğunu ancak davacı şirketin ödeme konusunda sürekli oyalandığını, şirket yetkilileri arasında e-posta yazışmaları da yapıldığını ancak yapılan ödemenin iadesi konusunda bir gelişme sağlanamadığını, davalı şirketin davacı şirkette hiçbir tutarda bedel iadesi yapmadığını, taraflar arasında arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, 8.635 EURO’nun 08.05.2020 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka döviz mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, davalının menkul, gayrimenkul ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarınından borca yeter miktarının ihtiyaten haczini, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Covid 19 salgın hastalığı mücbir sebebi ile … 2020 FUARI 2022 nin ertelendiğini ve davacı uçak biletlerinin ve otel rezervasyonun iptalini istediğini, davalının seyahat acentası olduğunu, fuara katılacak firmaların uçuş, konaklama, rehber , yer hizmetleri vesair gerekli tüm hizmetlerin görülmesini organize ettiğini ve anlaşmalarını yaptığını, davacının iptal talebi üzerine gerek otel ve gerekse … nezdinde yapılan müracaatlara alınan cevapların sunulduğunu, Fransız mevzuatına göre ödeme yapılmayıp, kredilendirme yapılacağını, otelde kalınacak tarihlerde ve kalacak şahıslarda isim değişikliği yapılacağına dair Fransız Kanun Maddesi ve tercümesinin sunulduğunu, … da bugüne kadar halen bir geri ödeme yapmadığını, yapılan sözleşme hükümleri doğrultusunda uçacak yolcu adında, ve tarihte ve uçulacak yer isimlerinde değişikliğe gidilebileceğini belirtmesi üzerine davalının bu doğrultuda davacıya istedikleri tarihlerde ve İstedikleri şahıslara ve diledikleri şehirler için bilet vermeyi teklif ettiğini ve bu teklifin geçerli olduğunu, bu konuda davalı tarafından davacıya tüm bilgilerin aktarıldığını ancak davacının bu konuda davalıya geri dönmediğini ve huzurdaki davanın açıldığını, haksız ve yersiz açılan davanın reddi ile dava giderleri ve avukatlık ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; Davacının katılma başvurusunda bulunduğu fuar için davalıya ödediği vize , ulaşım, konaklama ücretinin fuarın pandemi sebebiyle ertelenmesi ve davacı talep etmesine rağmen davacıya iade edilmeyen miktarın sebepsiz zenginleşme hükümleri kapsamında talep edilip edilemeyeceğinden ibaret olduğu görülmüştür.
DELİLLER;
İstanbul Ticaret Odası Başkanlığına müzekkere yazılarak … 2020 Uluslararası Gıda fuarı ve konu ile ilgili bilgi ve belgeler celp edilmiştir.
Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 26/11/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle;Fransa Paris şehrinde 18-22 Ekim 2020 tarihleri arasında yapılacak … 2020 Fuarına katılım için İstanbul Ticaret Odasının bilgilendirmesi ve Ulaşım, konaklama vs. Organizasyonu için yönlendirdiği … Turizm A.Ş.’nin banka hesabına davacı tarafın 8.635,00 EURO yatırdığı, incelenen dava dosyası kapsamında … Dekontunda tespit edilmiştir. İstanbul Ticaret Odasının 20.07.2020 tarihli, iştirakçilere yazdığı bilgilendirme yazısında … fuarının iptal edildiğini bildirdiği, aynı yazıda odaya yapılan ödemelerin iade edileceğinin belirtildiği görülmüştür. İstanbul Ticaret Odası’nın davacının daha önce yatırdığı 88.040,00 TL.’nin davacıya ödediğinin ve davacının da, bu meblağın alındığını, dava dilekçesinde belirtildiği görülmüştür. Davacının, Ulaşım, konaklama vs. organizasyonu için davalının banka hesabına yatırdığı 8.635,00 € davalıdan iade talebinde bulunduğu, ancak davalı tarafından ulaşım bilet linin … tarafından kredilendirildiği, yine Fransız kanun maddesinin de tercüme edilmiş belgesini sundukları, aynı şekilde kredilendirilmiş olduğunu, istenilen tarihlerde, isim değişikliğinin de yapılabileceği şekilde kredilendirildiğini davacıya bildirdiklerini, İncelenen dava dosyası kapsamında belge ve mail yazışmalarında görülmüştür. Davacı … Gıda Endüstri Mak. San.A.Ş.’nin İptal edilen fuara ilişkin olarak ulaşım konaklama vs. organizasyonları için davalıya 8.635,00 EURO ödediği Dava dosyası kapsamında görülen … dekontunda tespit edilmiştir. Fransa Paris şehrinde 18-22 Ekim tarihleri arasında yapılacak fuarın iptal edildiği dosyası kapsamında … Ticaret Odası yazışmalarında tespit edilmiştir. Davacının yatırdığı 8.635,00 Euro ulaşım konaklama bedelini, fuarın iptalinden ötürü davacının, davalıdan iade edilmesini talep ettiğini, Davalının ise dava dosyasında belirlenen … yazısı ve Türkçeye çevrilmiş Fransızca belgelerden anlaşılacağı üzere, … ve Fransız firmaya yatırılan bedellerin bu firmalarca kredilendirildiğini ve istenilen tarih ve farklı isimlerle de kullanılabilecekli davacıya iletildiğinin beyan edildiği yazışmalar, incelenen dava dosyası kapsamında görülmüştür. Dava konusu uyuşmazlığın çözümü hakkında, dava taraflarının haklılığı kanaatine varılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının davası fuar katılım sözleşmesi gereğince ödenen vize , ulaşım, konaklama ücretinin fuarın pandemi sebebiyle ertelenmesi nedeniyle tazmini talebidir.
Davacı taraf, İstanbul Ticaret Odasının organizatörlüğü altında Fransa’nın Paris şehrinde 18-22 Ekim 2020 tarihleri arasında düzenlenmesi planlanan … Fuarına katılma başvurusunda bulunduğunu, bu sebeple İstanbul Ticaret Odasına ödeme yaptığı gibi, yine organizasyon bütünü kapsamında İTO tarafından anlaşmalı olarak gösterilen vize, ulaşım ve konaklama organizasyonu şirketi olan davalıya da (…) 8.635 Euro ödeme yaptığını, İTO tarafından tüm katılımcılara gönderilen yazı ile düzenlenmesi planlanan … Fuarının iptal edildiği ve yapılan ödemelerin iade edileceğinin bildirildiğini, davacı şirket tarafından İTO’ya yapılmış bulunan 88.040 TL nin iade edildiğini, davalı şirketin ise, tahsil etmiş bulunduğu 8.635 Euro’yu iade etmediğini beyan etmiştir.
Davalı taraf, Covid 19 salgın hastalığı mücbir sebebi ile … 2020 FUARI 2022 nin ertelendiğini ve davacı uçak biletlerinin ve otel rezervasyonun iptalini istediğini, davalının seyahat acentası olduğunu, fuara katılacak firmaların uçuş, konaklama, rehber , yer hizmetleri vesair gerekli tüm hizmetlerin görülmesini organize ettiğini ve anlaşmalarını yaptığını, davacının iptal talebi üzerine gerek otel ve gerekse … nezdinde yapılan müracaatlara alınan cevapların sunulduğunu, Fransız mevzuatına göre ödeme yapılmayıp, kredilendirme yapılacağını, otelde kalınacak tarihlerde ve kalacak şahıslarda isim değişikliği yapılacağına dair Fransız Kanun Maddesi ve tercümesinin sunulduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.
Davacının, Fransa’nın Paris şehrinde 18-22 Ekim 2020 tarihleri arasında yapılacak … 2020 Fuarına katılım için… Ticaret Odasının bilgilendirmesi ve Ulaşım, konaklama vs. organizasyonu
için yönlendirdiği … Turizm A.Ş.’nin banka hesabına 8.635,00 EURO yatırdığı,…Ticaret Odasının 20/07/2020 tarihli, iştirakçilere yazdığı bilgilendirme yazısında Paris … 2020 fuarının iptal edildiğini bildirdiği, aynı yazıda odaya yapılan ödemelerin iade edileceğinin belirtildiği anlaşılmıştır. Davacının, Ulaşım, konaklama vs. organizasyonu için davalının banka hesabına yatırdığı 8.635,00 € davalıdan iade talebinde bulunduğu, ancak davalı tarafından ulaşım bilet bedelinin … tarafından kredilendirildiği, yine Fransız kanun maddesinin de tercüme edilmiş belgesini sundukları, aynı şekilde kredilendirilmiş olduğunu, istenilen tarihlerde, isim
değişikliğinin de yapılabileceği şekilde kredilendirildiğini davacıya bildirdikleri dosya kapsamındaki belge ve mail yazışmalarından anlaşılmıştır.
TBK’nın 136.maddesinde, “borcun ifası, borçlunun sorumlu tutulamayacağı sebeplerle imkansızlaşırsa borç sona erer” hükmünü içermektedir.
Borcun ifası mümkün olduğu sürece borcun sona ermesi söz konusu olamaz. Bu nedenle, ortada edimin ifasını imkansız hale getiren bir olayın bulunması gerekir. Borcun ifasının imkansız hale gelmesi demek, hiç bir şekilde ve bir başka kişi açısından da ifanın mümkün olmaması demektir. İfayı imkansızlaştıran olay, bir doğa olayı, salgın hastalık veya kitle hareketleri olabilir. Bu olayın borç ilişkisi kurulduktan sonra ortaya çıkması gerekir. Taraflar arasındaki sözleşmenin konusu fuar organizasyonunun Covid salgını nedeniyle sona erdiği anlaşılmıştır.
Yaptırılan bilirkişi incelemelerinde tespit edildiği şekilde, taraflar arasındaki sözleşme kapsamında davalının, davacının sözleşme konusu fuara katılımı için gerekli işlemleri yapıp üzerine düşen sorumluluğu yerine getirdiği, buna karşın, davalının kusuru ve etkisi olmaksızın organizasyonun iptal edildiği, davalının organizasyon kapsamında davacı adına yaptığı ödemelerin iadesi için yazılan mail içeriklerinden iade yapılmayacağı ancak ödenmiş olunan ücretin daha sonra kullanılmak üzere firmaya kredi olarak tahsil edildiği, yeni katılımda isim değişikliği yapılacağının mümkün olacağının belirtildiği anlaşılmıştır. Türk Hava Yollarının 21/03/2020 tarihli yazısının iade talepleri başlıklı 4. Maddesinde, iade ve iptal talepleri orjinal ücret kuralları doğrultusunda yapılacak olup bu yayın doğrultusunda iade uygulaması yapılmayacaktır. Bu madde ile daha önceki covid 19 kapsamında iptal edilmemiş dış hat seferler için yapılmış yayınlardaki iade hakları kaldırılmıştır şeklinde belirtilmesi
, davalının öngörülen organizasyona ilişkin tüm sorumluluk ve işlemleri yerine getirdiği, davacının otel için yaptığı ödemeye ilişkin kendisine sunulan seçeneği başka tarihte kendi adına veya istediği başka kişi adına kullanmadığı, …’nin 21/03/2020 tarihli yazısı ve tüm dosya kapsamına göre davalının fuar organizasyonunun yapılamamasından dolayı sorumlu tutulamayacağı ve borcun sona erdiği anlaşılmakla, davacının davasının reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davacının davasının REDDİNE;
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 269,85 TL maktu red harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan toplam 1.517,47TL harçtan mahsubu ile geri kalan 1.247,62 TL harcın hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret tarifesi gereğince hesap olunan 17.900,00 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak DAVALIYA VERİLMESİNE,
4-Arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL’nin davacıdan alınarak, HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
5-Davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından takdirine yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/10/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır