Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/132 Esas
KARAR NO : 2022/739

DAVA : Çek İptali
DAVA TARİHİ : 22/02/2022
KARAR TARİHİ : 23/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şirketler arasında süregelen, Müvekkil Şirket … emrine (“Müvekkil Şirket”) …Anonim Şirket (“Keşideci Şirket”) tarafından düzenlenen, keşide edilen çek, Keşideci Şirket tarafından Müvekkil Şirket’e teslim edilmiş olduğu Müvekkili Şirket tarafından 26.11.2021 tarihli, … numaralı tahsilat makbuzu düzenlenmiş olduğu, Keşideci Şirket, Müvekkil Şirket’in müşterisi olduğu aralarındaki ticari ilişki kapsamında dava ile iptali ile istenen çek, 26.11.2021 tarihinde işbu dilekçenin ekinde ki görüntüsüne yer verilen tahsilatın makbuzundan da anlaşılacağı üzere, teslim alınan çek Müvekkilli Şirket içinde kaybolduğu, kaybolan çekin zayi olması nedeniyle çekin iptaline kararı verilmesine ilişkin işbu davayı açma sorumluluğu hasıl olduğunu, somut olayda davacı tarafından, davaya konu çeklerin kaybedildiği ileri sürülmüş ve anılan çeklerin tarih ve numaraları sunulduğu, bu durum karşısında mahkemece, somut uyuşmazlık yönünden davacı vekilince sunulan mevcut delillerin yeterli sayıldığı ve davacının işbu davayı açmasında yasal bir engelin bulunmadığı, davanın reddine karar verilmesi doğru görülmediği, hükmün bu sebeple bozulması gerektiği talep edilmiş, Davacı taraf, davaya konu çek fotokopisini dosyaya sunamadığı, çek keşidecisi ile birlikte arasında ticari ilişki olduğunu gösterdiği fatura ve tahsilat makbuzunu dosyaya sunduğunu, sonuç olarak çekin iptali talepli işbu davanın kabulüne karar verilmesini talep edildiği, görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava,… Bankası A.Ş Avcılar Ticari Şubesine ait,…7 seri numaralı keşidecisi … A.Ş, lehtarı … Pazarlama A.Ş. 20/01/2022 keşide tarihli keşide yeri İstanbul olan 31.071,00 TL bedelli çekin bir adet çekin iptali şartlarının oluşup oluşmadığına ilişkindir.
Davacı taraf fatura ve çek fotokopilerini delil olarak sunmuştur.
Tensip tutanağı ile birlikte ihtiyati tedbir kararı verilerek söz konusu çek hakkında ödeme yasağı konulmasına, dava konusu çeki elinde bulunduranların üç ay içinde mahkememize başvuruda bulunmaları için Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta arayla üç kez ilan yapılmasına karar verilmiş ve söz konusu ilanlar Ticaret Sicil Gazetesinde yapılarak dosya kapsamına alınmıştır.
Davacı taraf dava konusu çekin iradesi dışında elinden çıktığını belirtmekle ödemeden men kararı verilmesini talep etmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 757’ye göre “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.” Yasanın bu maddesi hükmü uyarınca çek hakkında da ödemenden men kararı verilmiştir.
Yapılan gazete ilanlarına rağmen davacının elinden iradesi dışında çıkan çekin ilanda belirtilen süre içinde mahkememize sunulmadığından aynı yasanın 764’üncü maddesinin çek için de geçerli olan “Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.” hükmü gereği aşağıdaki gibi dava konusu çek hakkında iptal kararı verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
A)Davacının davasının KABÜLÜ İLE;
1-Türkiye…Bankası A.Ş Avcılar Ticari Şubesine ait, … seri numaralı keşidecisi… A.Ş, lehtarı…A.Ş. 20/01/2022 keşide tarihli keşide yeri İstanbul olan 31.071,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca hesaplanan 80,70-TL harçtan, peşin alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
23/11/2022

Katip …
E imzalıdır

Hakim …
E imzalıdır