Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/129 Esas
KARAR NO :2023/270

DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:21/02/2022
KARAR TARİHİ:12/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu şirket ile müvekkili banka arasında akdedilen ve takibin dayanağı olan 22.02.2019 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca, davalı/borçluya, …, … nolu kredi kartı hesapları açıldığını ve … nolu krediler kullandırıldığını, Borçlu tarafından kullanılan bu kredilerin ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından 25.02.2021 ve 16.04.2021 tarihli ihtar mektubu gönderilerek, borçluya kullandırılan kredilerin kat edildiğini, İhtarnamelere rağmen borçlu tarafından müvekkili bankaya herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine ….lcra Dairesinin 2021/… Esas Sayılı dosyasından itiraza konu icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine, haksız ve kötü niyetli olarak yapmış olduğu itirazlar üzerine icra takibinin durdurulduğunu, Dilekçemizde arz ettiğimiz ve resen nazara alınacak nedenlerle,Davanın kabulü ile davalı/borçlunun. İcra takibine yapmış olduğu haksız itirazların iptaline ve takibin devamına,kötü niyetli davalı/borçlunun, takip miktarı alacağın 9020’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı borçluya yükletilmesine, karar verilmesini,talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların;GKS’den kaynaklı alacak nedeniyle başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali isteminden görüldü.
DELİLLER;
…. İcra Müdürlüğü’ne müzekkere yazılarak 2021/… Esas sayılı dosya celp edilmiştir.
Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 21/07/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ” Davacı banka ile davalı asıl borçlu arasında 22.02.2019 tarihinde 350.000.00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, Davacı banka tarafından davalı asıl borçluya PTT kanalıyla 16.04.2021 tarihinde ihtarname keşide edildiği, Davalıya gönderilen ihtarnamenin 21.04 .2021 tarihinde iade edildiği,Ancak taraflar arasında imzalanan sözleşmenin KANUNİ İKAMETGAHLAR başlıklı 62.maddesine istinaden tebliğ edilmiş sayılabileceği Dolayısıyla davalı borçluya gönderilen ihtarnamenin tebliğ edilmesi karşısında temerrüdünün ihtarname ile verilen 7 günlük sürenin sonunda 28.04.2021 tarihi itibarı ile gerçekleşmiş sayılabileceği mütalaa olunmaktadır. Davacı banka tarafından davalı asıl borçluya PTT kanalıyla 25.02.2021 tarihinde ihtarname keşide edildiği, Davalıya gönderilen ihtarnamenin 02.03 .2021 tarihinde iade edildiği,Ancak taraflar arasında imzalanan sözleşmenin KANUNİ İKAMETGAHLAR başlıklı 62.maddesine istinaden tebliğ edilmiş sayılabileceği, Dolayısıyla davalı borçluya gönderilen ihtarnamenin tebliğ edilmesi karşısında temerrüdünün ihtarname ile verilen 7 günlük sürenin sonunda 10.03.2021 tarihi itibarı ile gerçekleşmiş sayılabileceği Davacı banka KREDİ alacağına ilişkin, davalıdan ….İcra Müdürlüğü’nün 2021/… E. sayılı takip dosyasına yapımış olduğu itiraz nedeniyle yapılan hesaplamalar neticesinde davacı bankanın davalıdan sayın mahkemenizce de kabul edilmesi halinde 05.07.2021 takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 16.536.68 TLasıl alacak 1.561.74 TL işlemiş faiz,78.08 TL BSMV ve 20.00 TL masraf olmak üzere toplam 18.196.50 TL alacaklı olduğu, 11.121.07 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren 96 27.36 ve TCMB tarafından her ay deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faizin 965 BSM nin davalıdan istenebileceği, 5.415.61 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 56 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalıdan istenebileceğini” sonuç ve kanaatine varmıştır.
Mahkememizce verilen ara karar gereğince ek bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 17/03/2022 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; ” Davacı banka tarafından davalı asıl borçluya PTT kanalıyla 16.04.2021 tarihinde ihtarname keşide edildiği, Davalıya gönderilen ihtanamenin 21.04 2021 tarihinde iade edildiği,Ancak taraflar arasında imzalanan sözleşmenin KANUNİ İKAMETGAHLAR başlıklı 62.maddesine istinaden tebliğ edilmiş sayılabileceği Dolayısıyla davalı borçluya gönderilen ihtarnamenin tebliğ edilmesi karşısında temerrüdünün ihtarname ile verilen 7 günlük sürenin sonunda 28.04.2021 tarihi itibarı ile gerçekleşmiş sayılabileceği mütalaa olunmaktadır. Davacı banka ta asıl borçluya PTT kanalıyla 25.02.2021 tarihinde ihtarname keşide edildiği, Davalıya gönderilen ihtamamenin 02.03 2021 tarihinde iade edildiği,Ancak taraflar arasında imzalanan sözleşmenin kanuni ikametgahlar başlıklı 62.maddesine istinaden tebliğ edilmiş sayılabileceği, Dolayısıyla davalı borçluya gönderilen ihtarnamenin tebliğ edilmesi karşısında temerrüdünün ihtarname ile verilen 7 günlük sürenin sonunda 10.03.2021 tarihi itibarı ile gerçekleşmiş sayılabileceği Davacı banka KREDİ alacağına ilişkin, davalıdan ….İcra Müdürlüğü’nün 2021/… E. sayılı takip dosyasına yapımış olduğu itiraz nedeniyle yapılan hesaplamalar neticesinde davacı bankanın davalıdan sayın mahkemenizce de kabul edilmesi halinde 05.07.2021 takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 16.536.68 TLasıl alacak 1.561.74 TL işlemiş faiz,78.08 TL BSMV ve 20.00 TL masraf olmak üzere toplam 18.196.50 TL alacaklı olduğu,11.121.07 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren 96 27.36 ve TCMB tarafından her ay deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faizin 965 BSM nin davalıdan istenebileceği, 5.415.61 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren 96 56 oranında temerrüt faizi ve bu faizin 965 BSM nin davalıdan istenebileceği” sonuç ve kaanatine varmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;
Davacı…A.Ş. ile davalı borçlu Spa Mekanik Tesisat İnş. Taah. Medikal San ve Tic. Ltd. Şti arasında 22/02/2019 tarihinde 350.000,00 TL limit dahilinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, dosya borcunun ödenmemesi üzerine hesap kat ihtarnamesi keşide edilmiş iş bu ihtarname ile davalının temerrüde düşürüldüğü, mahkememizce aldırılan ve hükme esas alınan bilirkişi raporuyla davacı bankanın alacak miktarı hesaplanmış olup; davalı taraflarca da ödeme olgusu ispat edilemediğinden; davanın kısmen kabulü ile; …. İcra Dairesi’nin 2021/… Esas sayılı takip dosyasına, davalının itirazının kısmen iptali ile takibin takibin 94,70 TL asıl alacak ve 26.067,49 TL asıl alacak, 1.894,01 TL işlemiş faiz, 20 TL masraf olmak üzere toplam 28.076,20 TL alacak üzerinden devamına, asıl alacağın 11.121,07 TL’lik kısmına takip tarihinden itibaren yıllık %27,36, 14.946,42 TL’lik kısmına takip tarihinden itibaren yıllık %56 oranında temerrüt faizi ve işleyecek faizin %5’i oranında BSMV uygulanmasına, azlaya ilişkin istemin reddine, asıl alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
Davanın KISMEN KABULÜ İLE;
1-…. İcra Müdürlüğünün 2021/… Esas sayılı takip dosyasında davalının yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 94,70 TL asıl alacak ve 26.067,49 TL asıl alacak, 1.894,01 TL işlemiş faiz, 20 TL masraf olmak üzere toplam 28.076,20 TL alacak üzerinden devamına,
2-Asıl alacağın 11.121,07 TL’lik kısmına takip tarihinden itibaren yıllık %27,36, 14.946,42 TL’lik kısmına takip tarihinden itibaren yıllık %56 oranında temerrüt faizi ve işleyecek faizin %5’i oranında BSMV uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
3-Likit alacağa vaki haksız itiraz nedeniyle, İİK’nın 67/2.maddesi uyarınca hükmedilen alacak miktarlarının %20 oranına tekabül eden 5.615,24 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 1.917,88 TL nispi karar harcının, peşin alınan 350,57 TL harcın mahsubu ile geri kalan 1.567,31 TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
5-Kabul edilen miktar üzerinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 9.200,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Reddedilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 950,85 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yapılan dava açılırken yatırılan toplam 442,77 TL (80,70 TL BHV, 11,50TL VSH, 350,57 TL peşin harç) harcın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
8- Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 1.073,25 TL (123,25 TL tebliğler ve posta, 950,00 TL bilirkişi ücreti) yargılama giderinin davadaki kabul ve red oranına göre hesaplanan 1.038,09 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine bakiye yargılama giderinin davacı üzerine bırakılmasına,
9-Arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL’nin davadaki kabul ve red oranına göre; 43,24‬ TL’sının davacıdan, 1.276,76 TL’sının davalıdan alınarak, HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
10-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/04/2023

Katip …
E imzalıdır

Hakim …
E imzalıdır