Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/112
KARAR NO :2022/870

DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:09/02/2022
KARAR TARİHİ:23/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Davalıların itirazı haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalıların borca ve ferilerine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz etmiş olup, izah edilecek hususlar kapsamında itirazın iptaline karar verilmesini, ….İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyasından yapılan takibe davalı … … firması tarafından yapılan tüm itirazların 148.324,97-TL’lik kısmının iptalini ve davalı … tarafından yapılan tüm itirazların ise 146.569,53-TL’lik kısmının iptalini, takibin devamını, davalıların %20’den az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, talep etmiştir.
Davalı taraf cevap dilekçesi göndermemiştir.
Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların;
Davalı şirket ile davacı banka arasında imzalanan, diğer davalının müteselsil kefil olduğu GKS’den kaynaklanan alacağı miktarı, faizin türü ve miktarı, … tarafından ödenen miktarın tespiti başlatılan takibe davalıların itirazının haklı olup olmadığı, davalı … LTD. ŞTİ. Yönünden itirazın 148.324,09 TL lik kısmına diğer davalı… yönünden 146.569,53 TL lik kısmına yönelik itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilip hükmedilmeyeceğinden ibaret olduğu görülmüştür.
DELİLLER;
…. İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak … Esas sayılı takip dosyası celp edilmiştir.
Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 11/08/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle;
Davalı kefil …’da söz konusu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak 187.500,00TL kefalet limiti ile imzaladığından doğan tüm borçlardan 187.500,00TL kefalet limiti kapsamında sorumlu olduğu, bildirilmiştir. Asıl borçlu yönünden; davacı banka taksitli kredi alacağına ilişkin, davalının …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itiraz nedeniyle davacı bankanın davalıdan mahkemece de kabul edilmesi halinde 06.10.2021 takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 143.506.89TL asıl alacak 1.853.86 TL işlemiş faiz, 92.70TL BSMV olmak üzere toplam 145.453.45 TL alacaklı olduğu,143.506.89 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 38 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5
BSM nin davalıdan istenebileceği, davacı banka taksitli kredi kartı alacağına ilişkin, davalının …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itiraz nedeniyle davacı bankanın davalıdan mahkemece de kabul edilmesi halinde 06.10.2021 takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 4.818.08TL asıl alacak 100.60TL işlemiş faiz, 3.26TL BSMV olmak üzere toplam 4.921.94 TL alacaklı olduğu, 4.818.08 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %27.36 ve TCMB tarafından 3 ayda bir deklere edilen ve değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalıdan istenebileceği, kefil yönünden; davacı banka taksitli kredi alacağına ilişkin, davalının …. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itiraz nedeniyle davacı bankanın davalıdan mahkemece de kabul edilmesi halinde06/10/2021 takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 143.506.89TL asıl alacak 1.853.86TL işlemiş faiz, 92.70TL BSMV olmak üzere toplam 145.453.45TL alacaklı olduğu, 143.506.89TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %38 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalıdan istenebileceği, davacı banka taksitli kredi kartı alacağına ilişkin, davalının …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itiraz nedeniyle davacı bankanın davalıdan mahkemece kabul edilmesi halinde 06/10/2021 takip tarihi itibari ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 3.440.99TL asıl alacak 63.59TL işlemiş faiz, 3.18TL BSMV olmak üzere toplam 3.507.76 TL alacaklı olduğu, 3.440.99TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %27.36 ve TCMB tarafından 3 ayda bir deklere edilen ve değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalıdan istenebileceği belirtilmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı taraf davacı banka ile davalı … … …A.Ş arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalının müşterek borçlu müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzaladığını, imzalanan sözleşme uyarınca davalılara kredi kullandırdıklarını, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmadığı için davalı hakkında icra takibi başlattıklarını ileri sürmekte, davalılar ise davacıya borcu olmadığını söylemektedir.
Davalılara kullandırılan kredilerin geri ödenmesinde sorunla karşılaştığı düşüncesinde olan davacı tarafından alacağının tahsili amacı ile davalılar aleyhine …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı icra takibi başlatılmıştır. Bu icra takibi ile davalılardandan ticari kredilerden ve kredi kartından kaynaklanan asıl alacak ve işlemiş akdi ve temerrüt faizi ile birlikte BSMV’den oluşan alacağın tahsili talep edilmiştir. Ödeme emri tebliğ edilen davalıların itirazı üzerine icra takibi durdurulmuştur. Davalılar itirazlarında asıl alacak ve ekleri kadar davacı bankaya borçları olmadığını söylemişlerdir.
Davacı alacağının olup olmadığı, varsa miktarı ile birlikte diğer eklerinin hesaplanması teknik incelemeyi gerektirdiği için sorun tespit bölümünde belirtilen konuları değerlendirmek üzere bankacı bilirkişiden 11/08/2022 tarihli rapor alınmıştır. Bu bilirkişi raporunda da belirtildiği gibi, davacı banka tarafından davalı borçlulara iki ayrı türden kredi kullandırılmış olup, her bir kredi türünün akdi ve temerrüt faiz oranları birbirlerinden farklı olduğu için bilirkişi tarafından her bir kredi yönünden ayrı ayrı değerlendirme yapılıp, asıl alacak ve eklerinden oluşan davacı alacağının belirlenmesine çalışılmıştır.
Gerekçeleri itibarı ile somut olaya uygun olup, taraflar arasındaki sözleşme hükümleri dikkate alınarak hazırlanan ve bu nedenle hüküm kurmaya elverişli olduğu kabul edilen bilirkişi raporuna göre; davacı banka taksitli kredi alacağına ilişkin, davacı bankanın asıl borçlu davalıdan 06/10/2021 takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 143.506.89 TL asıl alacak 1.853.86 TL işlemiş faiz, 92.70 TL BSMV olmak üzere toplam 145.453.45 TL alacaklı olduğu,143.506.89 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 38 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalıdan istenebileceği;
Davacı banka taksitli kredikartı alacağına ilişkin, davacı bankanın davalı asıl borçludan 06/10/2021 takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 4.818.08 TL asıl alacak 100.60 TL işlemiş faiz, 3.26 TL BSMV olmak üzere toplam 4.921.94 TL alacaklı olduğu,4.818.08 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 27.36 ve TCMB tarafından 3 ayda bir deklere edilen ve değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalıdan istenebileceği, Kefil yönünden, davacı bankanın davalıdan 06/10/2021 takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 143.506.89 TL asıl alacak 1.853.86 TL işlemiş faiz, 92.70 TL BSMV olmak üzere toplam 145.453.45 TL alacaklı olduğu,143.506.89 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 38 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalıdan istenebileceği, davacı banka taksitli kredikartı alacağına ilişkin, davalının …. İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyasına yapımış olduğu itiraz nedeniyle davacı bankanın davalıdan 06/10/2021 takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 3.440.99 TL asıl alacak 63.59TL işlemiş faiz, 3.18 TL BSMV olmak üzere toplam 3.507.76 TL alacaklı olduğu, 3.440.99 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 27.36 ve TCMB tarafından 3 ayda bir deklere edilen ve değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalıdan istenebileceği belirtilmiştir.
Yukarıda içeriği özetlenen bilirkişi raporu ve itirazın iptali davasının icra takibine sıkı sıkıya bağlı olması ilkesinden hareketle yapılan değerlendirmede, icra takibi ve itirazın iptali davasında daha fazla miktarlar talep edilmekle birlikte davacı alacağının bilirkişi raporu ile belirlenen toplam alacak miktarı üzerinden kısmen kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
A)Davacının davasının KISMEN KABULÜNE;
Mükerrer tahsil oluşturmamak kaydıyla davalıların …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasına vaki itirazlarının kısmen iptaline,
A)Davalı … … Tic. Ltd. Şti. Yönünden
1-Taksitli kredi alacağı nedeniyle 143.506,89TL asıl alacak, 1.853,86TL işlemiş faiz, 92,70 TL BSMV olmak üzere 145.453,45TL asıl alacak için takibin devamına, 143.506,89TL’ye takip tarihinden itibaren yıllık %38 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM’nin yürütülmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine,
2-Taksitli kredi kartı alacağı nedeniyle 4.818,08TL asıl alacak, 100,60TL işlemiş faiz, 3,26TL BSMV olmak üzere toplam 4.921,94TL alacak için takibin devamına; 4.818,08 TL’ye takip tarihinden itibaren yıllık %27,36 ve TCMB tarafından 3 ayda bir deklere edilen ve değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM’nin yürütülmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine,
B) Kefil … yönünden;
1-Taksitli kredi alacağı nedeniyle 143.506,89TL asıl alacak, 1.853,86TL işlemiş faiz, 92,70TL BSMV olmak üzere toplam 145.453,45TL alacak için takibin devamına; 143.506,89 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %38 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM’nin yürütülmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine,
2-Taksitli kredi kartı alacağın nedeniyle 3.440,99TL asıl alacak, 63,59 TL işlemiş faiz, 3,18 TL BSMV olmak üzere toplam 3.507,76 TL asıl alacak için takibin devamına,3.440,99TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %27.36 ve TCMB tarafından üç ayda bir deklere edilen ve değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM’sinin yürütülmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 10.272,14.TL nispi karar harcının, peşin alınan 1.777,78 TL harcın mahsubu ile geri kalan 8.494,39 TL harcın davalılardan … … Tic. Ltd.Şti. Tamamından, davalı … 8.263,78.TL’sından sorumlu olmak kaydı ile davalılardan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Kabul edilen miktar üzerinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 23.556,38.TL nispi vekalet ücretinin davalılardan … … Tic. Ltd.Şti. tamamından, davalı … 23.942,18.TL’sından sorumlu olmak kaydı ile davalılardan alınarak, davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan dava açılırken yatırılan toplan 1.869,98 (80,,70.TL BVH, 11,50.TL VSH, 1.777,78.TL Peşin harç) harcın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
5- Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 1.114,00 TL (114,00TL tebliğler ve posta, 1.000,00 TL bilirkişi ücreti) yargılama giderinin davadaki kabul ve red oranına göre hesaplanan 1.109,03.TL’nin tamamından davalı … … Tic. Ltd.Şti. Tamamından, davalı … 1.083,76.TL’sından sorumlu olmak kaydı ile davalılardan alınarak, davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.23/12/2022

Katip …
E-İmzalıdır

Hakim …
E-İmzalıdır