Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/103 Esas
KARAR NO :2022/766

DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:08/02/2022
KARAR TARİHİ:30/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka ile borçlu davalı … arasında … Card Üyelik Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince davalıya ticari kredi kartı tahsis edilerek, kartın teslim edildiğini, kartın kullanımından doğan borcunu ödemediğini, Bu nedenle … 57. Noterliğinin 10.09.2021 tarih ve … yevmiye numaralıihtarnamesi ile ticari kredi kartına konu borçlarının 21,08.2021 tarihi itibarıyla kat edilerek, muaccel hale gelen 5.111,10 TL’nin 7 gün içinde ödenmesi, aksi takdirde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, İhtara rağmen ödeme yapılmaması nedeniyle … 4. İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyasından takibe geçildiğini, Ödeme emrinin tebliği sonrası davalı borçlunun icra takibine itiraz ederek hakkındaki takibi durdurduğunu, Borçlunun takibe konu olan alacağa karşı borçlu olmadığına dair itirazlarının hukuki dayanağı da bulunmadığını, Takibe konu alacağın, … Card Üyelik Sözleşmesi gereği tahsis edilen ticari kredi kartı borcu olduğunu, talep olunan faiz oranının sözleşme ile kabul ettiği faiz olduğu,… 4 . İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptaline, takibin devamına, lehlerine tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Davalının cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; davalının kredi kartından kaynaklanan borcu olup olmadığı, borcun miktarı, davalının icra takibine itirazının haklı olup olmadığı, itirazın iptaline, işlemiş faize ve icra inkar tazminatına hükmedilip hükmedilemeyeceğinden ibaret olduğu görülmüştür.
DELİLLER;
… 4. İcra Müdürlüğü’ne müzekkere yazılarak … Esas sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilmiştir.
Davacı vekilinin dava konusu … Card Üyelik Sözleşmesi, ihtarname suretlerini Mahkememiz dosyasına sunduğu görüldü.
Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 29/09/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; … Bankası A.Ş. ile … arasında 19.03.2019 tarihli, Bankacılık Hizmet Sözleşmesi ile … Card Üye Sözleşmesi imzalandığı, İmzalanan bu sözleşmeler kapsamında …’ya kredi kartı limiti tanımlanarak … … numaralı ticari nitelikli kredi kartı tahsis edildiği, Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunun 26. maddesine göre belirlenen akdi faiz oranının % 23,76 temerrüt faiz oranının %27,36 olduğu, …. Noterliğinden 10.09.2021 tarih, … yevmiye numarası ile gönderilmiş hesap katı ve borcun ödenmesi ihtarı kredi borçlusuna 17.09.2021 tarihinde tebliğ edildiği, Ödeme için 7 gün süre verilmiş olmakla kredi borçlusuna verilen sürenin 24.09.2021 Cuma gürü dolacağı, Buna göre kredi borçlusunun temerrüdünün 25.09.2021 tarihinde başlayacağı, 13.10.2021 takip tarihi itibariyle alacak tutarının, 5.111,10 TL ana para, 118,07 TL Temerrüt tarihine kadar işlemiş akdi faiz %23,76, 5,90 TL faizin %5 gider vergisi, 69,92 TL İşlemiş temerrüt faizi %27,36, 3,49 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 5.308,48 TL olarak hesaplandığı, Alacaklının 5.308,48 TL alacağının 5.111,10 TL’lik kısmına, takip tarihinden itibaren % 27,36 oranında temerrüt faizi uygulamak suretiyle takibe devam edebileceği, Banka kayıtlarına nazaran, icra takibinden sonra herhangi bir ödeme yapılmadığı için itirazın iptali davasının açıldığı tarih itibariyle alacak hesabı yapılmadığı, görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;
Dava itirazın iptali davasıdır.
Davacı banka ile davalı asıl borçlu arasında 19/03/2019 tarihli Bankacılık Hizmet Sözleşmesi ile … Card Üye Sözleşmesi imzalandığı dosya kapsamı ile sabittir. İmzalanan bu sözleşmeler kapsamında …’ya kredi kartı limiti tanımlanarak … … numaralı ticari nitelikli kredi kartı tahsis edilmiştir. Yine banka bu kredi kartının bağlı olduğu … iban numaralı vadesiz mevduat hesabı açmıştır.
Sözleşmede; (Madde 14. Hesap Özeti) başlıklı maddede;
“ Kredi kartı hamilinin Kredi Kartı Hesap Özeti ile kendisine bildirilen borç ve alacak kayıtlarına ilişkin itiraz hakkının saklı olduğu,
(Madde 16 Akdi ve Gecikme Faizi) başlıklı maddede;
Üyenin son ödeme tarihine kadar Hesap Özetinde belirtilen toplam borç tutarını ödemesi halinde mal veya hizmet alımından kaynaklanan borç için faiz tahakkuk ettirilmeyeceği, Üye’nin son ödeme tarihine kadar hesap özetinde bildirilen asgari tutarın altında ödeme yapması durumunda, Hesap Özeti toplam borcu için hesap kesim tarihinden son ödeme tarihine kadar, son ödeme tarihinden önce bir ödeme yapılması halinde ise ödeme yaptığı tarihe kadar, kalan hesap bakiyesinin asgari tutarını aşan kısmı için ise sonraki hesap kesim tarihine veya bu tarihten önce ödediği takdirde ödeme yaptığı tarihe kadar Şirket Kredi Kartı bilgilendirme formunda bildirilen akdi faiz oranında faiz KKDF ve BSMV uygulanacağı …” düzenlenmiştir.
Bilgilendirme formunda akdi faiz aylık %2,54, gecikme faizi aylık %2,65 olarak belirtilmiştir.
Davacı banka, kullanılan … Kart borcu ödenmediğinden davalıya …. Noterliği’nin 10/09/2021 tarih … sayılı kat ihtarı göndermiştir. Kat ihtarı davalıya 17/09/2021 tarihinde tebliğ edilmiş, ödeme için 7 gün süre verilmiş olmakla davalının 25/09/2021 tarihinde temerrüde düştüğünün kabulü gerekmiştir.
Davacı,… 4. İcra Müdürlüğü’nün … esaslı dosyası ile icra takibi başlatmış, anılan takibe davalı itiraz ettiğinden takip durmuş, davacı da itirazın iptalini, takibin devamını talep etmiştir.
Dava konusu ticari kredi kartı sözleşmesi, TBK ve TTK’nın emredici hükümlerine uygundur. Davalının borcun tamamını ödemediği açıktır.
Davacı bankanın alacak miktarının tespiti için dosyadaki belgeler ve banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bankacı bilirkişinin 29/09/2022 tarihli raporu, denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğundan Mahkememizce hükme esas alınmıştır.
5464 Sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunun 26. maddesinde, Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankasının, azami akdi ve gecikme faiz oranlarını tespit ve ilan etmeye yetkili olduğu düzenlenmiştir
T.C. Merkez Bankasının tespit ve ilan ettiği kredi kartlarında uygulanacak faiz oranı, hesap kat tarihi olan 21.08.2021 tarihi itibariyle akdi faizi aylık % 1,98 (yıllık %23,76) , gecikme faizi ise aylık %2,28 (yıllık %27,36)’dır. Alacaklının icra takibinde gecikme faizi oranı olarak %27,36 oranında faiz talep ettiği görülmüştür.
Mahkememizce hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre; davacının davalıdan ticari kredi kartı alacaklarına ilişkin olarak mahkememizce; davanın kısmen kabulü ile icra takibine davalının yaptığı itirazın kısmen iptaline, asıl alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan %20’si oranında icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;
… 4. İcra Dairesi’nin … Esas sayılı takip dosyasına, davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 5.111,10-TL asıl alacak, 194,92‬-TL işlemiş faiz, 9,39‬-TL BSMV olmak üzere toplam 5.315,41‬-TL üzerinden aynı koşullarla devamına,
2-Fazlaya ilişkin istemin reddine,
3-Asıl alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan %20’si oranında (1.022,22‬ TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 363,09 TL nispi karar harcının, peşin alınan 94,55 TL harcın mahsubu ile geri kalan 268,54 TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
5-Kabul edilen miktar üzerinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 5.315,41 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan dava açılırken yatırılan toplam 186,75 TL (80,70 TL BHV, 11,50 TL VSH, 94,55 TL peşin harç) harcın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
7- Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 1.107,75 TL (157,75 TL tebliğler ve posta, 950,00 TL bilirkişi ücreti) yargılama giderinin davadaki kabul ve red oranına göre hesaplanan 1.063,53 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine bakiye yargılama giderinin davacı üzerine bırakılmasına,
8-Arabuluculuk ücreti olan 1.560,00 TL’nin davadaki kabul ve red oranına göre; 62,27 TL’sının davacıdan, 1.497,73 TL’sının davalıdan alınarak, HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
9-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 30/11/2022

Katip …
E imzalıdır

Hakim …
E imzalıdır