Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/792
KARAR NO :2022/687

DAVA:TAZMİNAT
DAVA TARİHİ:09/02/2018
KARAR TARİHİ:08/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin genişletilmiş kasko poliçesi ile … plakalı kamyonu, 21/03/2017-21/04/2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortalandığı, 19/09/2017 günü … plakalı sigortalı araç, … ili … ilçesinde … ve … Export unvanlı işletmelerin arasında bulunan stabilize yolda … unvanlı işletmeye 200 metre kala, karşı yönden gelen fakat hatalı sollama nedeniyle sigortalının şeridi işgal eden … plakalı araç ile çarpışması sonucu yaralamalı maddi hasarı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası nedeniyle davalı araç sürücüsünün %100 asli kusurlu olduğunu, davalılardan … Sigorta A.Ş. … plakalı aracın kaza tarihi itibariyle sigorta şirketinin diğer davalılarda da aracın malik ve sürücüsü olarak hasardan dolayı müvekkiline karşı müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, 38.384,00 TL rücuen tazminat alacağının olay tarihi olan 19/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce düzenlenen tensip zaptı ve dava dilekçesi davalılara usulüne uygun şekilde tebliğ edilmişse de davalılar tarafından mahkememiz dosyasına herhangi bir beyan veya cevap dilekçesi ibraz olunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, trafik kazasından kaynaklı zarar tazmini davasıdır.
Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, 08/03/2022 tarihli ara karar ile, dosyanın kusur/hasar uzmanı ve sigorta uzmanı bilirkişi heyetine verilerek; iddia ve savunma hudutları doğrultusunda dosya içeriği delil ve belgeler üzerinde davacının alacağının varlığının ve miktarının tespiti amacıyla bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.
30/05/2022 tarihli raporunda bilirkişi heyeti; … plakalı davacı taraf kamyon sürücüsü …”ın maddi hasarlı trafik kazasında %50 (yüzde elli) oranında eşit derecede kusurlu olduğu, … plakalı davalı kamyon sürücüsü …”in maddi hasarlı trafik kazasında %50 (yüzdeelli) oranında eşit derecede kusurlu olduğu, dava dışı …’un maliki bulunduğu … plakalı “… 2008 …. 3228″ ticari kamyonun 19/09/20178 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, araç maliki şirket hasar gören kamyon davacı … Sigorta A.Ş. Tarafından güvence altına alınan kasko poliçesi kapsamında anlaşmalı özel serviste onarımını yaptırdığı,servis onarım faturası ve kasko ekspertiz raporunda belirtilen hasar miktarının meydana gelen kaza sonucu oluşuca bileceği, tespit edilen hasar miktarının tek bir kaza olarak değerlendirilmiş olup ön kupa ve kasa kısmı ayrılmadan kaza ile hasarın uyumlu olduğu tespit edilmiş olup servis onarım faturası ve kasko ekspertiz raporunda tespit edilen KDV dahil toplam hasar miktarı 38.384,00.TL (otuzsekizbinüçyüzseksendörttürklirası) tutarın piyasa şartlarına göre uyumlu olduğu, rapordaki hasara iştirak edilmiş, tespit edilen hasar miktarınn Kadri maruf olduğu, … plakalı kamyon sürücüsünün meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında % 50 (yüzde elli) oranında kusurlu olduğundan dolayı talep edebilecek hasar miktarının 8.384X%50-19.192,00.TL (ondokuzbinyüzdoksanikitürklirası) olduğu, … plakalı vasıtanın davalı … Sigorta A.Ş nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet sigortasının mevcut olduğu ve davadan önce davalı sigorta şirketine müracaat edildiğine dair davacı tarafından belge ibraz edilmediğinden, davalı sigorta şirketinin dava tarihi itibariyle temerrütte düştüğü, kazaya sebebiyet veren … plakalı vasıtanın ticari olduğu dikkate alındığında davacının avans faizi talep edebileceği, diğer davalıların kaza tarihinden itibaren avans faizinden sorumlu olacağı sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Tüm bu açıklamalar ışığında somut uyuşmazlıkta; 19/09/2017 tarihli trafik kazası nedeniyle … plakalı sigortalı aracın … plakalı araç ile çarpışması sonucu yaralamalı maddi hasarı trafik kazası meydana geldiğini, mahkememizce aldırılan ve hükme esas alınan bilirkişi raporuyla da … plakalı kamyon sürücüsünün meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında % 50 (yüzde elli) oranında kusurlu olduğu. hasar miktarının 8.384X%50-19.192,00.TL (ondokuzbinyüzdoksanikitürklirası) olduğu, … plakalı vasıtanın davalı … Sigorta A.Ş nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet sigortasının mevcut olduğu ve davadan önce davalı sigorta şirketine müracaat edildiğine dair davacı tarafından belge ibraz edilmediği anlaşılmakla; davanın kısmen kabulü ile;19.192,00-TL tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren davalı … yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE;
19.192,00-TL tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren davalı Cafer Irmak ve … yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 1.311,00-TL nispi karar harcının peşin alınan 655,51-TL harçtan mahsubu ile eksik 655,49-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
3-Davacı tarafından yargılama esnasında yapılan toplam 2.778,00-TL ( 2.000,00-TL BK ücreti, 778,00-TL tebliğler ve posta ) yargılama giderinin davadaki kabul ve red oranına göre takdiren hesaplanan ‭1.389‬,00-TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
4-Ayrıca davacı tarafından dava açılırken yatırılan toplam ‭696,61‬-TL ( 35,90-TL BH, 655,51-TL PH, 5,20-TL VH ) harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak, DAVACIYA VERİLMESİNE,
6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 9.200,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, DAVALI … SİGİORTA A.Ş.’YE VERİLMESİNE,
7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/11/2022

Katip …
E-imzalıdır

Hakim …
E-imzalıdır