Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :2021/768
KARAR NO:2022/169

DAVA:Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ:26/11/2021
KARAR TARİHİ:24/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı şirket yetkilisi verdiği dava dilekçesinde özetle; … isimli, … Ticaret Sicil No’lu şirketinin taşınma esnasında 2015 yılına ait tüm defter, fatura ve sair belgelerinin zayi olduğunu, bu nedenle zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
Davacı tarafça gösterilen deliller toplanmış, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü cevabi yazısı, … Vergi Dairesi Müdürlüğü cevabi yazısı celp edilmiştir.
Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde, açılan dava, kaybedilen 2015 yılına ait tüm defter, fatura ve sair belgelerine zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
TTK 82/7 md. “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler, yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir” hükmünü içermektedir.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü cevabi yazısı ve dosyaya sunulu deliller hep birlikte değerlendirildiğinde davacı taraf şirket yetkilisi tarafından şirket defterlerinin taşınma esnasında zayi olduğunu beyan ettiği fakat şirketin 28/07/2015 tarihinde tescil işlemlerinin dışında herhangi bir tescil işlemi yapılmadığı şirket merkezinde bugüne kadar herhangi bir taşınmanın gerçekleşmediği ayrıca … Vergi Dairesinin 01/12/2021 tarihli cevabi yazısına göre şirketin 1.217.893,82-TL borcu bulunduğu, bunun dışında dava açılırken 2015 yılına ait tüm defter, fatura ve sair belgeler zayi oldu beyanında bulunulmasına rağmen bunların neler olduğu açıklanmadığı, detaylandırılmadığı, TTK 82/7 mad’ne göre hangi belgelerin, hangi nedene göre ziyaı ispat edilemediği anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan alınması gerekli 80,70 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile eksik 21,40 TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, Davacı Şirket Yetkilisi Halil Atilla Varoğlu yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
24/03/2022

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …