Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/749
KARAR NO:2021/931

DAVA:Tanıma ve Tenfiz
DAVA TARİHİ:21/10/2021
KARAR TARİHİ:22/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı … hakkında … Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 15.07.2008 tarihli kararı ile 15.07.2008 tarihinde saat 12.40’ta şahsi iflası açıldığını, müvekkilininin alacaklarını iflas masasına yazdırdığını, davalı, söz konusu iflas kararına itiraz etmişse de söz konusu itirazı 02.06.2010 tarihinde … Sulh Hukuk Mahkemesi’nin kararı ile kaldırıldığını, davalının kişisel iflası … Sulh Hukuk Mahkemesince görülmüş ve … numaralı … seri numaralı dosyasında görüldüğünü ve karara bağlandığını, bahsi geçen yargılamaların akabinde davalı aleyhine ….İcra Müdürlüğü’nün …. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış ve davalının söz konusu takibe itiraz etmesinin ardından da müvekkili tarafından davalı aleyhine itirazın iptali davası açıldığını, itirazın iptali davası halen ….Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. sayılı dosyası ile görüldüğünü, … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. sayılı dosyası kapsamında verilen ara karar gereği işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, yabancı ülke mahkemesince verilmiş iflas kararının tanınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce …/… Esas, …/… Karar, 27/10/2021 tarihli kararla dosyanın … Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmek üzere Tevzi Bürosuna gönderilmesine kararı verildiği, … Asliye Ticaret Mahkemesinin …/… Esas sırasına kaydedildiği, …. Asliye Ticaret Mahkemesi …/… Esas, … Karar, 05/11/2021 tarihli kararı ile dosyanın …. Asliye Ticaret Mahkemesine iadesine karar verildiği, dosya Mahkememizin …/… Esas sırasına kaydedilip yargılamaya devam edilmiştir.
Dava, … Sulh Hukuk Mahkemesi’nin … esas numaralı … Seri numaralı 02.06.2010 tarihinde verilen iflas kararının tanınması ve tenfizine ilişkindir.
28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflâs Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununa eklene ngeçici 14. maddesinin ikinci fıkrasının, “Hâkimler ve Savcılar Kurulu, 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş,Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5 inci maddesinin beşinci fıkrasındaki belirleme yetkisikapsamında iflâs ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemesini, bu maddeninyürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki hafta içinde belirler.” maddesi üzerine, Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03.04.2018 tarih ve … nolu kararı uyarınca; 28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflâs Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. Maddesiyle 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanuna eklenen geçici 14. Maddesi uyarınca;
1- Üç ve daha az asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı asliye ticaret mahkemesinin,
2- Üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ise 1, 2 ve 3 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin, İhtisas mahkemesi olarak belirlenmesine, 7101 sayılı Kanun’un 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununa eklenen geçici 14. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, bu kapsamda görülmekte olan davalar bakımından iflâsın ertelenmesi ve konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin uygulanmasına, mahkemelerin derdest dava dosyalarının bu karara dayanarak anılan mahkemelere gönderemeyeceğine, iş bu kararın Resmî Gazete’de yayımlandığı tarihten itibaren açılacak davaların ise anılan mahkemelere tevzi edilmesine karar verilmiştir.
Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında doğrudan dikkate alınması gerekmektedir. Saptanan ve hukuksal duruma göre Dava, … Sulh Hukuk Mahkemesi’nin … esas numaralı … Seri numaralı 02.06.2010 tarihinde verilen iflas kararının tanınması ve tenfizine ilişkin olup, verilen iflas karının kamu düzenine uygun olup olmadığının denetlenmesi gerektiğinden iflas davasına bakma görevi … Asliye Ticaret Mahkemelerine ait olduğunda dosyanın (1), (2) ve (3) Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine gönderilmek üzere mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan dava da dava dilekçesinin ” Görevsizlik ” nedeni ile HMK’nun 114/1-c ve 115/2. Maddeleri gereğince usulen Reddine, MAHKEMEMİZİN GÖREVSİZLİĞİNE,
2-Mahkememizin görevsizliği nedeni ile HMK 20 mad. Gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliği ile kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde talep edilmesi halinde dava dosyasının yetkili ve görevli İSTANBUL NÖBETÇİ … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine,
3-Belirtilen 2 haftalık süre içerisinde talepde bulunulmaması ve süresinden sonra talepte bulunulması halinde mahkememize davanın açılmamış sayılacağının karar verileceğinin ihtarına,(ihtar edildi)
4-HMK 331 md gereğince harç vekalet ücreti ve yargılama giderlerin yetkili mahkemece karar bağlanmasına,
5-Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.22/11/2021

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …