Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/733
KARAR NO :2023/343

DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:10/11/2021
KARAR TARİHİ:16/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, Davacı şirket tarafından verilen internet tabanlı pazarlama teknolojilerine ilişkin hizmet bedelini davacı şirkete ödemediğini, taraflar arasında ınsider uygulamaları abonelik sözleşmesi imzalandığını, 05.11.2019 tarihinden itibaren 1 (bir) yıl geçerli olacak şekilde imzaladıklarını, sözleşmede, 1 yıl süreyle davacı şirketin, ınsider uygulamaları hizmetini sağlayacağını, davalı şirketin de bu süre boyunca kullanım bedeli olarak aylık 7.965,00 tl ödeyeceği hüküm altına alındığını ve bu hususu tarafların kabul, beyan ve taahhüt ettiklerini, söz konusu hizmetler kapsamında davacı şirket, davalı şirket adına, sözleşmenin geçerli olmasını takip eden kasım ve aralık aylarına ait aşağıdaki tabloda belirtilen faturaları düzenlediğini ve bu faturaların davalı şirket tarafından hala ödenmediğini, davaya konu alacağın, davacı şirket tarafından sunulan pazarlama teknolojilerinden kaynaklanmakta olup davalı şirket, hizmet bedeli olan 15.930,00 tl’yi ödemediğini, bu sebeple davalı şirket aleyhine 02.10.2020 tarihinde ….icra müdürlüğünün … esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı, 27.10.2020 tarihinde ödeme emrine haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak itiraz ettiğini, ….icra müdürlüğünün … esas sayılı dosyasında ödeme emrine yaptıkları itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalının icra takip işlemlerinin yapılmasını geciktirmek amacıyla ödeme emrine itiraz ettiğini, dolayısıyla davalının ödeme emrine itirazının haksız ve kötü niyetli olup, iptalinin gerektiğini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla davalı tarafından ….icra müdürlüğünün … esas sayılı dosyasından başlatılan ilamsız takipte ödeme emrine karşı yapılan haksız ve mesnetsiz itirazının iptal edilmesini ve takibin devamını, davalı/borçlunun takip tutarının %20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine, karar verilmesini talep etmiştir.
Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; Taraflar arasında imzalanan … uygulamaları abonelik sözlemesi gereğince davacının iki aylık kullanım bedeline hak kazanıp kazanmadığı, davalının faturaları süresinde iade edip etmediği, davacının başlattığı icra takibine davalının itirazının haklı olup olmadığı, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilip hükmedilmeyeceğinden ibaret olduğu görülmüştür.
DELİLLER;
…. İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak … Esas sayılı dosyası celp edilmiştir.
Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 14/07/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; …Ticaret Ltd.Şti.’nin 2019-2020 yıllına ait defter ve belgeleri incelendiğinde açılış ve kapanış kayıtlarını zamanında yaptırdığı, 2 Adet Faturaları resmi defter ve belgelere Genel Kabul görmüş muhasebe ilkelerine göre kayıt ettiği, bu karşılık olarak kesilen iade faturalarının 20.06.2020 tarihinde kesildiği sekiz günlük sürenin faturalara dikkate alınmadığı, 2 adet iade faturası kesilerek bakiyenin 0,00 olduğu, üş olup, bu konuda takdir Mahkemeye aittir. Dosya kapsamına sunulan , … Bil. Tekn.Dan. Hiz. Tic. A.Ş. ve …Tic. Ltd.Şti arasında 05.11.2019 tarihinde … Uygulamaları Abonelik sözleşmesi incelendiğinde, 14.2. Partner işbu sözleşme ile Insıder tarafından aylık olarak iletilen faturaları takip eden 30 (Otuz ) işgünü içerisinde ödeyeceğini kabul, beyan ve taahhüt ettikler, ve – 14.3. maddesinde ise Partner işbu sözleşme kapsamında belirlenen 30 (Otuz) işgünlük ödeme süresini geçtiği takdirde gecikme zammı olarak aylık fatura bedelinin %2’si oranında faiz ödemeyi kabul, beyan ve taahhüt ettikleri görülmüştür. ….Bil.Tek.Dan. Hiz.Tic. A.Ş.’nin …Ticaret Ltd.Şti.’e kestiği faturalar kabul edildiği takdirde fatura tarihinden takip tarihi olan 02.10.2020 tarihine kadar hesaplanan faiz toplamı 1.199,99 TL, Ana para 15.930,00 TL olmak üzere Toplamda 17.129,99 TL olarak hesaplanmış olup, Temerrüt konusunda Takdir Mahkemeye aittir. Asıl Alacak 15.930,00 TL üzerinden %20 İcra İnkar Tazminatı olarak 3.186,00’TL konusunda Takdir Mahkemeye ait olduğu kanaatine varılmıştır.
Mahkememizce verilen ara karar gereğince ek bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 30/01/2023 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; Davacı tarafından, davalı aleyhine, ….İcra Dairesi’nin … esas sayılı dosyası ile 19.10.2020 tarihinde 15.930,00.TL tutarında asıl alacak için icra takibi başlatılmış, davalı tarafından 27.10.2020 tarihli dilekçe ile itiraz edilerek, 16.11.2020 tarihinde durdurulmuştur. Taraflar arasında 05.11.2019 tarihli “… Uygulamaları Abonelik Sözleşmesi” başlıklı sözleşme akdedilmiş ve bu sözleşme temelinde ticari ilişki yürütülmüştür. Usul yönünden incelenen, davacıya ait 2019-2020 dönemi, defter-i kebir ve yevmiye defteri, e-defter olarak tutulmuş, beratları, zamanında ve usulüne uygun oluşturulmuş, fiziki tutulan envanter defteri açılış noter tasdiki, zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırılmıştır. Hesap ve kayıt yönünden incelenen davacı yasal defterlerine göre; davalı takip talebi
tarihinde (19.10.2020) 15.930,00.TL tutarında borçludur. Davacı tarafından davalıya düzenlenmiş KDV Dahil toplam 15.930,00.TL tutarındaki (2) adet fatura, davacı yasal defterlerine, usulüne uygun ve zamanında kaydedilmiştir. Davacı tarafından davalıya düzenlenmiş 05.11.2019 tarih … no.lu, KDV Dahil 7.965,00.TL ve 28.12.2019 tarih … no.lu, KDV Dahil 7.965,00.TL tutarındaki iki faturaya karşı davalının, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 21.maddesi” uyarınca yapmış olduğu herhangi bir itiraza rastlanmamıştır. Davalı nezdinde düzenlenmiş 19.07.2022 tarihli Bilirkişi Raporunda bahsedilen davalı iade faturalarına ilişkin davacı yasal defterlerinde herhangi bir kayıt bulunmamaktadır. Teknik yönden yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; davacı şirket kayıtlarına dayanan panel ve veri kayıtları ile taraflar arasında gerçekleştirilen e-mail yazışmaları bir bütün olarak incelendiğinde, davalı yana Insıder uygulama paneline erişim için gerekli yetkilerin verildiği, Insıder uygulamasının entegre edildiğine dair somut verilere ulaşıldığı, yani sözleşmeye konu hizmet olan Insıder uygulamasının davalı sistemlerine entegrasyonu sağlandığı, bu bağlamda davaya konu faturalar döneminde davalının kendi internet sitesinde veya mobil uygulamasında panel aracılığıyla kullanabileceği, sitede veya uygulamada kampanya veya promosyon yapılmasına yarayan bulut tabanlı teknolojilerin kullanımına ilişkin sözleşme konusu hizmetin ve bu yönde gerekli teknik desteklerin sağlandığı, Netice olarak; davacı yasal defterlerinde davalının 15.930,00.TL tutarında borçlu olduğu, diğer yandan, davalı nezdinde tutulan bilirkişi raporuna göre her ne kadar davacıya ilişkin herhangi bir borç yada alacak bulunmamakla birlikte, söz konusu iade faturalarının, yasal süre içerisinde düzenlenmemiş olduğu, dolayısıyla iş bu iade faturalarına itibar edilmeden, şayet Sayın Mahkemeniz tarafından, davacının haklı olduğuna ve ….İcra Dairesi’nin … esas sayılı dosyasına yapılmış olunan itirazın iptali halinde, Davacının, takip talebi sonrası faiz talebi ile ilgili olarak, 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanunun temerrüt faize ilişkin 2.maddesi uyarınca, takip talebi tarihinden (19.10.2020) dava tarihine (10.11.2021) kadar geçen (387) gün, için 2.686,19.TL – tutarında, değişen oranda takip Sonrası recskont avans – faizi Hesaplanmıştır. Davacının, talep ettiği icra inkar tazminatının kabulü halinde, 2004 Sayılı İcra İflas Kanunu 67.maddesine göre;3.186,00.TL (15.930,00 X 9420) tutarında hesaplanmıştır. Kanaatine varılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Davacının davası itirazın iptali davasıdır. Davaya dayanak icra takip dosyası celp edilerek dosya arasına alınmıştır.
Celp edilen takip dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine ….İcra Dairesi’nin … Esas sayılı dosyasında faturaya ve cari hesaba dayanan ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu tarafından takibe yasal süresi içinde itiraz edildiği ve itiraz üzerine ilgili icra dairesince takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Davacı taraf, takibe dayanak olarak davalı adına tanzim edilen faturalara dayanmıştır.Tarafların ticari defterleri üzerinde mali müşavir bilirkişisi marifetiyle inceleme yapılmıştır.
Gerekçeleri itibarı ile somut olaya uygun olup ve bu nedenle hüküm kurmaya elverişli olduğu kabul edilen bilirkişi raporuna göre; Davacı tarafından, davalı aleyhine, ….İcra Dairesi’nin … esas sayılı dosyası ile 19.10.2020 tarihinde 15.930,00.TL tutarında asıl alacak için icra takibi başlatılmış, davalı tarafından 27.10.2020 tarihli dilekçe ile itiraz edilerek, 16.11.2020 tarihinde durdurulmuştur. Taraflar arasında 05.11.2019 tarihli “… Uygulamaları Abonelik Sözleşmesi” başlıklı sözleşme akdedilmiş ve bu sözleşme temelinde ticari ilişki yürütülmüştür. Usul yönünden incelenen, davacıya ait 2019-2020 dönemi, defter-i kebir ve yevmiye defteri, e-defter olarak tutulmuş, beratları, zamanında ve usulüne uygun oluşturulmuş, fiziki tutulan envanter defteri açılış noter tasdiki, zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırılmıştır. Hesap ve kayıt yönünden incelenen davacı yasal defterlerine göre; davalı takip talebi tarihinde (19.10.2020) 15.930,00.TL tutarında borçludur. Davacı tarafından davalıya düzenlenmiş KDV Dahil toplam 15.930,00.TL tutarındaki (2) adet fatura, davacı yasal defterlerine, usulüne uygun ve zamanında kaydedilmiştir. Davacı tarafından davalıya düzenlenmiş 05.11.2019 tarih … no.lu, KDV Dahil 7.965,00.TL ve 28.12.2019 tarih … no.lu, KDV Dahil 7.965,00.TL tutarındaki iki faturaya karşı davalının, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 21.maddesi” uyarınca yapmış olduğu herhangi bir itiraza rastlanmamıştır. Davalı nezdinde düzenlenmiş 19.07.2022 tarihli Bilirkişi Raporunda bahsedilen davalı iade faturalarına ilişkin davacı yasal defterlerinde herhangi bir kayıt bulunmamaktadır. Teknik yönden yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; davacı şirket kayıtlarına dayanan panel ve veri kayıtları ile taraflar arasında gerçekleştirilen e-mail yazışmaları bir bütün olarak incelendiğinde, davalı yana Insıder uygulama paneline erişim için gerekli yetkilerin verildiği, Insıder uygulamasının entegre edildiğine dair somut verilere ulaşıldığı, yani sözleşmeye konu hizmet olan Insıder uygulamasının davalı sistemlerine entegrasyonu sağlandığı, bu bağlamda davaya konu faturalar döneminde davalının kendi internet sitesinde veya mobil uygulamasında panel aracılığıyla kullanabileceği, sitede veya uygulamada kampanya veya promosyon yapılmasına yarayan bulut tabanlı teknolojilerin kullanımına ilişkin sözleşme konusu hizmetin ve bu yönde gerekli teknik desteklerin sağlandığı, Netice olarak; davacı yasal defterlerinde davalının 15.930,00.TL tutarında borçlu olduğu, diğer yandan, davalı nezdinde tutulan bilirkişi raporuna göre her ne kadar davacıya ilişkin herhangi bir borç yada alacak bulunmamakla birlikte, söz konusu iade faturalarının, yasal süre içerisinde düzenlenmemiş olduğu, dolayısıyla iş bu iade faturalarına itibar edilmeden, şayet Sayın Mahkemeniz tarafından, davacının haklı olduğuna ve ….İcra Dairesi’nin … esas sayılı dosyasına yapılmış olunan itirazın iptali halinde, Davacının, takip talebi sonrası faiz talebi ile ilgili olarak, 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanunun temerrüt faize ilişkin 2.maddesi uyarınca, takip talebi tarihinden (19.10.2020) dava tarihine (10.11.2021) kadar geçen (387) gün, için 2.686,19.TL – tutarında, değişen oranda takip Sonrası recskont avans – faizi Hesaplanmıştır. Davacının, talep ettiği icra inkar tazminatının kabulü halinde, 2004 Sayılı İcra İflas Kanunu 67.maddesine göre;3.186,00.TL (15.930,00 X 9420) tutarında hesaplandığı belirtilmiştir.
HMK 222.(1) madde hükmü gereği ” Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.
(3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut….deliller ile ispatlanmamış olması gerekir. (Ek cümle:22/7/2020-7251/23 md.)
Mahkememizce, HMK 222 gereği tarafların ticari defter ve kayıtlarında inceleme yapılmasına karar verilmiş olup; tarafların ticari defterlerinin kanuna uygun tutulduğundan sahibi lehine delil niteliği taşıdığı belirlenmiştir.
Yapılan yargılama toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davasının kabulüne, alacak likit olduğundan davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davacının davasının KABULÜNE;
Takibin kaldığı yerden devamına
İtiraz haksız alacak likit olduğundan asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 1.088,18 TL nispi karar harcının peşin alınan 192,40 TL harçtan mahsubu ile geri kalan 895,78 TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 9.200,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan dava açılırken yapılan toplam 260,20 TL(59,30 TL BVH, 8,50 TL VSH, 192,40 TL peşin harç) harcın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 3.916,50 TL (116,50 TL tebliğler ve posta, 3.800,00 TL bilirkişi ücreti) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL’nin davalıdan alınarak, HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/05/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır