Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/654
KARAR NO:2022/24

DAVA:ÇEK İPTALİ
DAVA TARİHİ:06/10/2021
KARAR TARİHİ:19/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; “Müvekkilim …, ticari alacağına karşılık davaya konu çekleri ödeme olarak kabul etmiştir. Müvekkilim,… Bankası … Şubesine ait, keşidecisi … Dış Tic. A.Ş. Ve lehtarı müvekkilim … olan … seri no.lu ve 06.10.2021 keşide tarihli 10.000-TL bedelli çek, … Bankası … Şubesine ait, keşidecisi … Dış Tic. A.Ş. Ve lehtarı müvekkilim … olan … seri no.lu ve 11.10.2021 keşide tarihli 10.000-TL bedelli çek,… Bankası … Şubesine ait, keşidecisi … Dış Tic. A.Ş. Ve lehtarı müvekkilim … olan … seri no.lu ve 15.10.2021 keşide tarihli 10.000-TL bedelli çek, … Bankası … Şubesine ait, keşidecisi … Dış Tic. A.Ş. Ve lehtarı müvekkilim … olan … seri no.lu ve 20.10.2021 keşide tarihli 10.000-TL bedelli çek, … Bankası … Şubesine ait, keşidecisi … Dış Tic. A.Ş. Ve lehtarı müvekkilim … olan … seri no.lu ve 25.10.2021 keşide tarihli 10.000-TL bedelli çek, … Bankası … Şubesine ait, keşidecisi … Dış Tic. A.Ş. Ve lehtarı müvekkilim … olan … seri no.lu ve 29.10.2021 keşide tarihli 10.000-TL bedelli çekleri teslim almıştır. Ancak dava konusu çeklerin, tadilat ve muhasebe bölümünün taşınması esnasında kaybolduğu düşünülmektedir. Ancak tüm bunların yanı sıra çeklerin çalınma ve başkaları tarafından sahte imzalarla kullanılma ihtimali de vardır. Çeklerin taklit edilmek, kaşe üzerine sahte ciro atmak suretiyle piyasada kullanılma ihtimali kuvvetle muhtemeldir. Çeklerin üçüncü kişiler tarafından icra takibine konu edilmesi halinde müvekkil ve keşideci şirket icra baskısı altında kalacaktır. Bu sebeple Dava sonuna kadar davaya konu edilen çeklerin herhangi bir icra takibine konu edilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ediyoruz.Davacı müvekkil, çeklerin kaybolduğunu düşünülse de çeklerin çalınma ve başkaları tarafından sahte imzalarla kullanılma ihtimali de olduğundan söz konusu çeklerin çalınması/zayi olması nedeniyle iptali için mahkemenize müracaat etmek gerekmiştir. öncelikle çekler üzerinde ödeme yasağı karar verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava konusu iptali istenen çekler yönünden gerekli ilanların yapıldığı, Ticaret Sicil gazetesinde üç kez ilan verildiği, ilk ilan tarihi 15/10/2021’den itibaren TTK m. 757 vd. maddesi gereğince 3 aylık sürenin geçmesine rağmen dosyaya kimsenin müdahil olmaması nedeniyle talebin kabulü ile bahse konu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
… Bankası … Şubesine ait, keşidecisi … Dış Tic. A.Ş. Ve lehtarı müvekkilim … olan … seri no.lu ve 06.10.2021 keşide tarihli 10.000-TL bedelli çek, … Bankası … Şubesine ait, keşidecisi … Dış Tic. A.Ş. Ve lehtarı müvekkilim … olan … seri no.lu ve 11.10.2021 keşide tarihli 10.000-TL bedelli çek,… Bankası … Şubesine ait, keşidecisi … Dış Tic. A.Ş. Ve lehtarı müvekkilim … olan … seri no.lu ve 15.10.2021 keşide tarihli 10.000-TL bedelli çek, … Bankası … Şubesine ait, keşidecisi … Dış Tic. A.Ş. Ve lehtarı müvekkilim … olan … seri no.lu ve 20.10.2021 keşide tarihli 10.000-TL bedelli çek, … Bankası … Şubesine ait, keşidecisi … Dış Tic. A.Ş. Ve lehtarı müvekkilim … olan … seri no.lu ve 25.10.2021 keşide tarihli 10.000-TL bedelli çek, … Bankası … Şubesine ait, keşidecisi … Dış Tic. A.Ş. Ve lehtarı müvekkilim … olan … seri no.lu ve 29.10.2021 keşide tarihli 10.000-TL bedelli toplam 6 adet çeklerin
ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan alınması gerekli 59,30 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile eksik 21,40 TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına,
4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-12/10/2021 tarihli ödeme yasağı tedbir kararları kapsamında alınan teminatın HMK’nın 392/2 maddesi gereğince karar kesinleşmesinden itibaren 1 ay sonra talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.19/01/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır