Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/611
KARAR NO:2021/756

DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ:17/02/2021
KARAR TARİHİ:22/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davcı vekil idava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhine …. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, kesinleşen icra takibi neticesinde müvekkiline ait olan hesaplardan haczedilerek İcra Dosyasına yatırılan 19.455,50-TL nakit bedel ile …, … plakalı araçlar ile … / … – … ada 189 1 parsel sayılı gayrimenkulde hacizleri bulunmak sureti ile mesnetsiz alacaklarının tamamını teminatlandırmış durumda olduğunu, bu sebeple öncelikli olarak her hangi bir hak kaybına sebebiyet vermemek adına …. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasında başlatılan takibin durdurulmasını ve icra veznesine yatan paraların alacaklı davalıya ödenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, tahsil edilen bedellerin ticari faizi ile birlikte davacıya iadesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … davaya cevap dilekçesi vermemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava haciz baskısı nedeniyle ödenmiş icra takip borcuna karşı 2004 sayılı İcra ve İflas Kanun m. 72’ye göre açılmış istirdat davasıdır.
Mahkememizce verilen 08/04/2021 tarihli karar sonrasında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 46. Hukuk Dairesi’nin 2021/1828 Esas, 2021/1483 Karar sayılı, 09/09/2021 tarihli karar ilamı ile “yargılamanın her aşamasında resen gözetilmesi zorunlu olan görev kuralı gereğince tarafların istinaf talepleri incelenmeksizin HMK 353-1-a-3 maddesi gereğince ilk derece mahkemesi kararın kaldırılarak dosyanın görevli … Nöbetçi AHM sine gönderilmesi için mahkemesine iadesine oy birliği ile karar verilerek,,” kaldırılmasına karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 46. HD Hukuk Dairesi’nin 2021/1828 Esas, 2021/1483 Karar sayılı, 09/09/2021 tarihli ilamı doğrultusunda aşağıdaki şekilde görevsizlik kararı verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Dava dilekçesinin görev yönünden usulden reddine, MAHKEMEMİZİN GÖREVSİZLİĞİNE,
2-Mahkememizin görevsizliği nedeni ile HMK 20 maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliği ile kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde talep edilmesi halinde dava dosyasının görevli ve yetkili … ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE gönderilmesine,
3-Belirtilen 2 haftalık süre içerisinde talepde bulunulmaması ve süresinden sonra talepte bulunulması halinde mahkememize davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,
4-HMK 331 md gereğince harç vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece karara bağlanmasına,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.22/09/2021

Katip …

Hakim …