Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/473 Esas
KARAR NO : 2021/801

DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 06/07/2021
KARAR TARİHİ : 07/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, kayyım atanması talep edilen … A.Ş.’nin yönetim kurulu başkanı olup, müvekkil tarafından şirketin haklı sebeple feshi davası açılmıştır. Dava, … 20. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. sayılı dosyası ile derdesttir. Müvvekilin anılan dava dosyasında hem davacı hem de davalı şirketin yönetim kurulu başkanı olması ve taraflar arasında menfaat çatışması olması sebebiyle, “yalnızca … 20. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …E. sayılı dosyasında şirketin temsil edilmesi” amacıyla huzurdaki davanın açılması zımnında müvekkile yetki ve 1 aylık kesin süre verilmiştir. Bu sebeple huzurdaki davayı açma zorunluluğu hasıl olmuştur. Tüm bu açıklamalarımız doğrultusunda, …A.Ş.’ye yalnızca … 20. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. sayılı dosyasında davalı taraf olarak şirketi temsil etmek üzere, Sayın Mahkemenizce re’sen belirlenecek bir kişinin dosya üzerinde yapılacak inceleme neticesinde kayyım olarak atanmasını talep ediyoruz.” Talebin kabulü ile … A.Ş.’yi yalnızca … 20. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. sayılı dosyasında temsil etmek üzere, Sayın Mahkemenizce re’sen belirlenecek bir kişinin temsil kayyımı olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı tarafça gösterilen deliller toplanmış, … Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı, … 20. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası celp … 20.ATM ‘nin .. E.sayılı dosyasının incelenmesinde Gülgün Gürel tarafından davalı şirket … A.Ş. Aleyhine TTK 531 mad.kapsamında şirketin feshi ve tasfiyesi davası açıldığı fakat davalı şirketin yetkilisinin aynı zamanda davacı taraf olduğu anlaşılmıştır.
TMK 426/3 mad’de “yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel varsa, temsil kayyımı atanır ” hükmüne yer verilmiştir.
Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde, açılan dava Ltd.Şti’ne kayyım atanması talebine ilişkindir. … 20.ATM’de açılan şirketin feshi davasında şirketin yetkilisinin aynı zamanda davacı olması nedeniyle şirket yetkilisinin görevlerini yerine getiremediği ve şirketin davada temsil edilemediği sabit olup TMK 426/3 mad.gereğince şirkete … 20.ATM ‘nin … E.sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere temsil kayyımı atanması gerekmekte olup açılan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE,
… Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı … A.Ş.’ye, … 20. ATM’nin …Esas sayılı dosyasında şirketi temsil etmek üzere temsil kayyımı atanmasına,
Temsil kayyımı olarak SMM…’nin aylık 2.500,00 TL ücretle atanmasına,
2-Harç peşin alınmış olmakla başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/10/2021

Başkan

Üye

Üye

Katip