Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/404 Esas
KARAR NO:2022/448

DAVA:TAZMİNAT
DAVA TARİHİ:09/05/2012
KARAR TARİHİ:28/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 22.01.2012 tarihinde … sevk ve idaresindeki … plakalı otobüs ile … üzeri … İli … İlçesi istikametinden … İlçesi istikametine seyri sırasında km 20+200 metreye geldiğinde önüne çıkan keskin viraja dikaksiz bir şekilde girş yaptığı sırada buzlu kaygan zeminde direksiyon hakimiyetini kaybedip yolun sonunda bulunan dereye, sol yan kısmına devrilmesi neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda …’ın eşi küçük …, küçük …, küçük …, …, …, …, … ve …’ın babaları … vefat ettiğini, söz konusu kazanın oluşumunda trafik kazası tespit tutanağında … plakalı otobüs sürücüsü … kusurlu bulunduğunu, … plakalı otobüste yolcu olarak bulunan muris … ve mirasçıları olan müvekkillerinin herhangibir kusuru bulunmadığını, davalı …Sey.Turz. İnş.Petr.Market Tic.Ltd.Şti’ne ait … plakalı otobüs, diğer davalı … Sigorta A.Ş’ye … numaralı İhtiyari mal Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olup, bu poliçe 50.000,00 TL manevi tazminat teminatı sağladığını, tüm bu nedenlerle 50.000,00 TL ‘sinin davalılardan … Sigorta A.Ş bakımından dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt avans faizi, diğer davalı …Sey.Turz. İnş. Petr. Market Tic.Ltd.Şti’den ise kaza tarihi olan 22.01.2012 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 90.000,00 TL sinin davalılardan …Sey.Turz. İnş.Petr. Market Tic.Ltd.Şti’den kaza tarihi olan 22.01.2012 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile her bir davacı için ayrı ayrı hesap edilecek vekalet ücretinin davalı sigorta şirketinin limiti ile sınırlı olmak kaydıyla davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın yetkili mahkemede açılmadığını, yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, esasa ilişkin olarak da …plaka sayılı araç müvekkili şirket nezdinde 24.08.2011 – 24.08.2012 vadeli ve … numaralı İhtiyari Mali Mesuliyet Sigorta Poliçe ile sigorta ettirilmiş olduğunu, müvekkili sigorta şirketin sorumluluğu poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, müvekkili sigorta şirketi zorunlu mali sorumluluk sigortası hadlerinin üzerinde kalan kısmı ile poliçede belirtilen teminat ile sorumlu olduğunu, davacı yanın talep etmiş olduğu destekten yoksun kalma iddiaları için bu konuda uzman olan bir aktüer tarafından yapılacak olan bilirkişi incelemesi neticesinde ve aynı zamanda kusur tespit edilmesi gerektiğini, tedavi giderlerine ilişkin olarak ise hukuki sorumluluğu kapsamında bulunmayan ve poliçe teminatı dışında bırakılmış olan tazminatlar için müvekkili şirket lehine davanın husumetten reddi gerektiğini, tüm bu nedenlerle davanın yetki sebebiyle reddini ve yetkili mahkemeye gönderilmesini, maddi tazminat taleplerine ilişkin açıklamanın davacı vekili tarafından yapılmasını, ve işbu talebin tedavi giderlerine ilişkin olması halinde müvekkilinin sigorta şirketi açısından davanın husumetten reddini, müvekkil şirket aleyhine bir karar oluşturacak olması halinde ise sorumluluk alanına giren tedavi giderleri dışında kalan maddi tazminat tutarları için) faize esas alınacak tarihin dava dilekçesinin tebliğ tarihi olan tarihin esas alınmasını, nihayetinde ispatı vücut bulunmayan davanın reddini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, Trafik kazasından kaynaklı haksız fiil nedeniyle açılmış manevi tazminat davasıdır.
Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, trafik kayıtları, hastane evrakları, hasar dosyası ve sigorta poliçesi celp edilmiş, Mahkememizce verilen 20/09/2021 tarihli tensip ara kararı ile usul ekonomisi gereğince, dosyanın bir örneği alınarak tarafların kusur durumunun tespiti için Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi’ne gönderilmesine karar verilmiştir. 22/11/2021 tarihli ATK Kusur Raporunda; dava dışı otobüs sürücüsü …’ın % 100 ( yüzde yüz ) oranında kusurlu olduğu kanaatine varılmıştır.
Davalı sigorta şirketi ile davacı taraflar arasında maddi tazminata ilişkin … 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasından yargılama yürütülmüş ve sulh protokolüne istinaden yargılama takipsiz bırakılarak kesinleşmiştir.
Türk Borçlar Kanununun 56. maddesine göre; destekten yoksun kalan kişilerin manevi tazminat talep etme hakkı vardır.
Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkında hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli de göz önünde tutularak bir sonuca varılmalıdır. Zira, T.M.K’nun 4. maddesinde, kanunun takdir hakkı verdiği hallerde hakimin hukuka ve hakkaniyete göre hükmedeceği öngörülmüştür.
Kaza sonucunda davacıların eş ve babaları müteveffa …’ın vefat ettiği ve bu nedenle davacılarıın eş/babalarının kaza sonucu ölümü belli bir manevi ızdırap ve üzüntü yaratacaktır. Bu sebeple Türk Borçlar Kanununun 56. maddesine göre davalılar sigorta ve işletenin manevi tazminattan sorumlu olduğu kabul edilerek kusur durumu, tarafların gelir durumu, kaza tarihi ve paranın alım gücü gibi hususlar dikkate alındığında manevi tazminata hükmetmek gerekmiştir. Davalı sigorta şirketi yönünden; makbuz ve ibraname başlıklı dilekçede de manevi tazminat talepleri yönünden de davanın konusuz kalacağı hususuna ilişkin taraflar arasında protokol düzenlenmiş olup; davacı yanca da protokole itiraz edilmemiş ve verilen süreye rağmen beyanda bulunmaktan kaçınılmıştır. Tüm bu açıklamalar ışığında; davanın kısmen kabulü ile; 20.000,00-TL manevi tazminatın davacı …’a, 8.000,00 şer ‘TL manevi tazninatın davacı …’a, 6.000,00şer’ TL manevi tazminatın davacı …’a olmak üzere toplam 76.000,00-TL’nin davalı … … Ticaret LTD ŞTİ’ den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davalı sigorta şirketi yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE; 20.000,00-TL manevi tazminatın davacı …’a, 8.000,00 şer ‘TL manevi tazninatın davacı …’a, 6.000,00şer’ TL manevi tazminatın davacı …’a olmak üzere toplam 76.000,00-TL’nin davalı … … Ticaret LTD ŞTİ’ den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
2-Davalı sigorta şirketi yönünden dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan ‭5.191,56‬-TL nispi karar harcının peşin alınan 415,80-TL harçtan mahsubu ile eksik ‭4.775,76‬-TL harcın davalı … … Ticaret Ltd. Şti.’den alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
4-Davacı tarafından yargılama esnasında yapılan toplam 1.062,00-TL ( 730,30-TL ATK ücreti, 331,70-TL tebliğler ve posta ) yargılama giderinin davadaki kabul ve red oranına göre takdiren hesaplanan 896,80-TL davalı … … Ticaret Ltd. Şti.’den alınarak DAVACILARA VERİLMESİNE,
5-Ayrıca davacı tarafından dava açılırken yatırılan toplam 440,25-TL ( 21,15-TL BH, 415,80-TL PH, 3,30-TL VH ) harcın davalı … … Ticaret Ltd. Şti.’den alınarak DAVACILARA VERİLMESİNE,
6-Kabul edilen manevi tazminat yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 10.680,00 -TL vekalet ücretinin davalı … … Ticaret Ltd. Şti.’den alınarak DAVACILARA VERİLMESİNE,
7-Reddedilen manevi tazminat yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 5.100,00-TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak, DAVALI … … Ticaret Ltd. Şti.’ ye VERİLMESİNE,
8-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 7.300,00-TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak, DAVALI … Sigorta A.Ş.’ye VERİLMESİNE,
9-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/06/2022

Katip …

Hakim …