Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/377 Esas
KARAR NO:2021/963

DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:18/02/2019
KARAR TARİHİ:25/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının davalı şirketin … Mah. … Sok. No:… … / … adresinde 27/02/2002 tarihinden 15/11/2009 tarihine kadar kesintisiz olarak, 26/07/2011 tarihinde tekrar aynı yerde işe girerek 05/10/2012 tarihine kadar çalıştığını, davacı müvekkilin emeklerinin karşılığı olan birtakım ücretlerin tarafına ödenmemesine istinaden ….İş Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasıyla ” işçi alacağı ” davasının ikame edilmiş olduğunu, davanın halen derdest vaziyette devam ettiğini, tasfiye haline giren şirketlerin tasfiye sürecinin tamamlanması ile ticaret sicilden unvanları silinene dek yetkili tasfiye memurları, şirketin devam eden işlerini bitirmekle yükümlüdürler. Bu bağlamda, ilgili şirketlerin şayet borçları varsa ödemekle yükümlüdürler. Davalı şirketlerin tüzel kişiliklerinin yeniden canlandırılarak ihya davasının kabul edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirketler üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
Davacı tarafça gösterilen deliller toplanmış, ….İş Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasına ait dava dilekçesi ve duruşma zabıtları getirtilmiştir.
Dava, terkin edilen şirketin sicil kaydının ihyasına karar verilmesine ilişkindir.
Mahkememizce ihyası istenen şirketlerin sicil kaydı çıkarılmış, şirket kayıtlarının terkin edilerek kapandığı anlaşılmıştır.
Davacının dava dilekçesinde belirttiği ….İş Mahkemesi’nin … E.sayılı dosyasında işçi alacağına ilişkin davada davacıya 19/02/2019 tarihli duruşmada davalı şirketlerin ihyası için süre verilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde, açılan dava terkin edilen tüzel kişiliğin yeniden ihyası istemine ilişkin olup tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiği, işlemlerin tamamlanmaması halinde tüzel kişilik ticaret sicilinden terkin edilse bile tüzel kişiliğin sona erdiğinin kabulünün mümkün olmadığı, davacının işçi alacağı için ….İş Mahkemesi’nde dava açtığı gözetildiğinde davalı şirketlerin yeniden ihyasına karar vermek gerektiği anlaşılmakla, açılan davanın kabulüne ve İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun …-0 – … – … sicil nosuna kayıtlı … … ve …. Tic.Ltd.Şti, … ….Ltd.Şti ‘nin resen terkin kaydının iptali ile ….İş Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında dava konusu işlemlerin ve tebligatların yapılmasıyla sınırlı olarak ihyasına karar verilmiş mahkememiz kararı davalı vekilince İstinaf edilmiş olup; İstanbul BAM 13.HD’nin 2020/8 esas – 2021/605 karar sayılı ve 22/04/2021 tarihli kararı ile ” Taraf teşkili, dava şartı olup mahkemece yargılamanın her aşamasında resen gözetilmesi gerektiği gibi istinaf aşamasında da resen dikkate alınacaktır.Buna göre ticaret sicilden terkin edilen şirketlerin tüzel kişilikleri sona erdiğinden bunların davada hasım olarak gösterilmesine olanak bulunmamaktadır. TTK 547. Maddesinde öngörülen ihya davasının yasal hasım olan ticaret sicil müdürlüğüne ve ihyası istenen şirketin en son tasfiye memuruna karşı açılması gerekir. Davacı da dava dilekçesinde davalı olarak ticaret sicil müdürlüğünü ve ilgili şirketlerin tasfiye memurlarını göstermiştir. Mahkemece tüzel kişilikleri bulunmayan şirketlerin gerekçeli karar başlığında davalı olarak gösterilmeleri hatalı olmuştur. Yine dava dilekçesinin davalılara usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi gerekmektedir. Dosyanın incelenmesinde davalı olarak gösterilen ilgili şirketlerin tasfiye memurlarına dava dilekçesinin usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.Bu nedenle istinafa başvuran davalı olarak karar başlığında yer alan … … Tic. Ltd. Şti. vekili Av. …’ın istinaf başvurusunun HMK’nın 355. Maddesi uyarınca resen gözetilen sebeple kabulü ile, ilk derece mahkemesi kararının HMK’nın 353/1-a4 maddesi ile kaldırılmasına, dava dilekçesinin usulüne uygun olarak davalı gösterilen ilgili şirketlerin tasfiye memurlarına tebliği ile taraf teşkili sağlandıktan sonra yargılamaya devamla taraf delilleri toplanarak oluşacak sonuca göre karar verilmek üzere mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur” gerekçesiyle mahkememiz kararı kaldırılarak dosya yeniden mahkememize gönderilmiş ve yeni esasa kaydedilmiştir.
Verilen kaldırma kararı doğrultusunda davalı terkin edilen şirketlerin tasfiye memurlarına tebliğ yapılarak taraf teşkili tamamlanmış olup davacının işçi alacağı için ….İş Mahkemesi’nde açtığı davanın halen derdest olması ve terkin edilen şirketlerin tasfiye işlemleri eksiksiz olarak tamamlanmamış olması nedeniyle İş Mahkemesi dosyası ile sınırlı olmak üzere şirketlerin ihyasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE,
A)… …’nün …-… Sicil numarasında kayıtlı … … ve … Sicil Numarasında kayıtlı tasfiye Halinde …. Tic. Ltd Şti’nin …. İş Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında dava konusu işlemlerin ve tebligatların yapılmasıyla sınırlı olarak ihyasına,
Bu şirketlere tasfiye memuru olarak …’nın atanmasına,
B)… …’nün … Sicil numarasında kayıtlı tasfiye halinde … …. Ltd. Şti’nin …. İş Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında dava konusu işlemlerin ve tebligatların yapılması ile sınırlı olarak ihyasına,
Bu şirkete tasfiye memuru olarak …’nın atanmasına,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 59,30-TL nispi karar harcından peşin alınan 44,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 14,90-TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
3-Kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
4-Davalı … davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine vekalet ücreti ve masraf takdirine yer olmadığına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.25/11/2021

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …