Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/323
KARAR NO:2021/411
DAVA:Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin)
DAVA TARİHİ:04/05/2021
KARAR TARİHİ:05/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ:
Davacı … vekili verdiği dava dilekçesinde davalılardan …’ın müvekkilinin eşi olduğunu, müvekkili ile davalı arasında…. Aile Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında boşanma davası bulunduğunu,… Aile Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında da mal rejiminin tasfiyesi davasının devam ettiğini, davalının üzerine kayıtlı bulunan beş tane şirketteki paylarını müvekkilinin katılma alacağını azaltmak amacıyla diğer davalı …’a danışıklı / muvazaalı olarak devretmekte olduğunu, 4721 sayılı TMK m. 229’a göre katılma alacağını azaltmak amacıyla yapılan bu devirlerin durdurulması için öncelikle 6100 sayılı HMK m. 389’a göre ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve danışıklı / muvazaalı pay devirlerinin tespiti ile yokluğuna hükmedilmesini, şirketlerin pay defterlerinin de bu doğrultuda düzeltilmesini talep etmiştir.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ:
Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu m. 229/I-2’ye göre bir eşin mal rejiminin devamı süresince diğer eşin katılma alacağını azaltmak kastıyla yaptığı şirket paylarının devir işlemlerinin tespiti ve iptali davasıdır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davacının talebi davalının üzerine kayıtlı bulunan beş ayrı şirketteki payını kendi katılma alacağını azaltmak amacıyla diğer davalı …’a danışıklı / muvazaalı olarak devretmesi nedeniyle 4721 sayılı TMK m. 229’a göre bu danışıklı / muvazaalı pay devirlerinin tespiti ile pay devirlerinin yokluğuna hükmedilmesi ve şirketlerin pay defterlerinin bu doğrultuda düzeltilmesi yönündedir.
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu m. 229’a göre; “Aşağıda sayılanlar, edinilmiş mallara değer olarak eklenir: 1. Eşlerden birinin mal rejiminin sona ermesinden önceki bir yıl içinde diğer eşin rızası olmadan, olağan hediyeler dışında yaptığı karşılıksız kazandırmalar, 2. Bir eşin mal rejiminin devamı süresince diğer eşin katılma alacağını azaltmak kastıyla yaptığı devirler. Bu tür kazandırma veya devirlere ilişkin uyuşmazlıklarda mahkeme kararı, davanın kendisine ihbar edilmiş olması koşuluyla, kazandırma veya devirden yararlanan üçüncü kişilere karşı da ileri sürülebilir.” Davacı vekili dava dilekçesinde yapılan pay devirlerinin davacının katılma alacağını azaltmak amacıyla yapıldığını ve bu madde kapsamında da muvazaa / danışıklılık nedeniyle dava açtıklarını belirtmiştir.
4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun m. 4/1’e göre; 4721 sayılı TMK m. 229 kapsamında açılacak davalar Aile Mahkemelerinin görev alanına girmektedir. Bu nedenle mahkememizin görevsiz olduğu anlaşılmakla 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun m. 4/1 ve 6100 sayılı HMK m. 114/I-c ve 115’e göre davanın usulden reddine yönelik olarak aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Mahkememizin görevsiz olduğu anlaşılmakla 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun m. 4/1 ve 6100 sayılı HMK m. 114/I-c ve 115’e göre davanın usulden reddine,
2-HMK 20 maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliği ile kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde talep edilmesi halinde dava dosyanının görevli ve yetkili İSTANBUL AİLE MAHKEMESİ’NE GÖNDERİLMESİNE,
3-Belirtilen 2 haftalık süre içerisinde talepde bulunulmaması ve süresinden sonra talepte bulunulması halinde mahkememize davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,
4-HMK 331 md gereğince harç vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece karara bağlanmasına,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.05/05/2021
Katip …
e-imzalıdır
Hakim …
e-imzalıdır