Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/294
KARAR NO:2021/809

DAVA: İstirdat
DAVA TARİHİ:20/04/2021
KARAR TARİHİ:12/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal kiralama kanunu çerçevesinde … 48. Noterliği’nin 02.02.2015 tarih, … yevmiye numarasıyla düzenlenen … numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedilmiş ve sözleşmeye konu “1 ADET, 2015 MODEL, … MARKA, … … MODEL … SERİ NUMARALI AKÜLÜ İSTİFLEYİCİ, 1 ADET, 2015 MODEL, … MARKA, … EL MODEL, … SERİ NUMARALI KALENDER MAKİNASI” nin mülkiyeti müvekkili şirkete ait olup finansal kiralama yoluyla kiralandığını, kira bedellerini ödenmemesi üzerine 6361 sayılı Kanun’un 31. Maddesi gereğince … 27. Noterliğinin 09.12.2020 tarih ve 38013 yevmiye nolu ihtarnamesi ile birikmiş kira bedellerinin ödenmesi için 60 günlük süre verildiğini, verilen süre davalının ödeme yapmadığı gibi kiralama konusu malları da teslim edilmediğini ileri sürerek, mülkiyeti müvekkiline ait yukarıda belirtilen malların teslimine, teslimi mümkün olmadığı takdirde bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edilmiş olup, süresi içerisinde cevap dilekçesi verilmemiştir.
Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; 6361sayılı kanunun 31. ve 33.maddeleri gereğince malın aynen iadesine karar verilip verilmeyeceğinden ibaret olduğu görülmüştür.
DELİLLER;
Davacı vekili tarafında delil dilekçesi ekinde, dava konusu finansal kiralama sözleşmesinin fotokopisi, dava konusu ihtarnamenin aslı gibidir örnekleri Mahkememiz dosyasına sunulmuştur.
Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup; 27/09/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava dosyası ile davacı şirket ticari defter kayıtlarının tetkiki sonucunda, nihai takdiri Sayın Mahkemenize ait olmak üzere; davacı … A.Ş ile davalı … San. Ve Vic, A.Ş, arasında … 48. Noterliğinden 02.02.2015 tarih … yevmiye numarasi ile tasdikli … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiği, kiralamanın Konusunu; “1 adet 2015 model … marka Akülü İstifleyici, adet 2015 model , … marka Kalender makinasının ” oluşturduğu, davacı şirket ticari defter kayıtlarına göre; davalının ihtarname tarihi itibariyle temerrüt faizi hariç BURO .2.445 99 Kira borcu olduğu, ihtarname için verilmiş olan 60 günlük kanuni sürenin 08.02.2021 tarihinde dolmakta olduğu, bu kanuni süre içerisinde davalının herhangi bit ödeme yapmadığını, buna göre davacı şirketin, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu’nun 3l.maddesi ve Finansal Kiralama Sözleşmesinin 36.maddesi gereği davalının temerrüdü nedeniyle, sözleşmeyi feshetme hakkı olduğu taraflar arasındaki sözleşmelerin feshedilmiş olması nedeniyle, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu’nun 33. maddesi ve sözleşmenin 39. maddesi gereğince finansal kiralama konusu malların davalı tarafından davacı şirkete aynen iade ve teslimi koşullarının oluştuğu görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;
Dava taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine konu malların iadesi talebine ilişkindir.
Yapılan yargılamadan toplanan delillerden; taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi nedeniyle davacı şirketin edimini ifa ederek, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde … 48. Noterliği’nin 02.02.2015 tarih, … yevmiye numarasıyla düzenlenen … numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedilmiş ve sözleşmeye konu “1 ADET, 2015 MODEL, … MARKA, … … MODEL … SERİ NUMARALI AKÜLÜ İSTİFLEYİCİ, 1 ADET, 2015 MODEL, … MARKA, … EL MODEL, … SERİ NUMARALI KALENDER MAKİNASI” nin davalıya teslim edilerek kiralayanın sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiği, ancak davalının sözleşme ile belirlenen kira borcu edimini yerine getirmediği, 6361 Sayılı Kanun ve taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi gereğince, kiracının kira bedelleri ve diğer giderleri ödemediği, … 27. Noterliğine müzekkere yazılarak dava konusu 09.12.2020 tarih ve 38013 yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalıya borçlarını ödemesi için 60 günlük süre verilerek bu süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde kiralanan malın 5 gün içinde iadesinin talep edildiği, ihtarların tebliğ edildiği, verilen sürede kira bedellerinin ödenmediği gibi kiralanan malın da teslim edilmediği, yargılama sırasında da ödeme savunmasında bulunulmadığı ve anılan temerrüt ihtarı ile yasal ve sözleşmedeki düzenlemeler karşısında sözleşmenin haklı sebep ile fesholduğu; davalının kiralananı elinde bulundurmasını gerektirir hukuki dayanak kalmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
-Davanın KABULÜNE;
1-Dava konusu “1 ADET, 2015 MODEL, … MARKA, … … MODEL … SERİ NUMARALI AKÜLÜ İSTİFLEYİCİ, 1 ADET, 2015 MODEL, … MARKA, … EL MODEL, … SERİ NUMARALI KALENDER MAKİNASI” özelliğindeki malın tüm standart ekipman ve aksesuarlarıyla birlikte davalıdan alınarak davacıya aynen teslimine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 3.415,50TL nispi karar harcından peşin alınan 853,88TL harcın mahsubu ile bakiye 2.561,62TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Karar Tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 7.300,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafından yargılama sırasında yapılan toplam 1.776,18TL (59,30TL BH, 8,50TLVSH, 853,88TL PH, 800,00TL bilirkişi ücreti, 54,40TL posta ve tebliğler) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Mahkememizce verilen 22/04/2021 tarihli İhtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
6-Taraflarca yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/10/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır