Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/273 Esas
KARAR NO:2021/593

DAVA: Kooperatif Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması
DAVA TARİHİ:12/04/2021
KARAR TARİHİ:30/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;” Müvekkil davacı … …, …A.Ş’nin (… Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasına kayıtlı olan) % 89 payına sahip olan hissedarıdır. En son davalı şirket 07.08.2020 tarihinde genel kurul yapılmış ve yönetim kuruluna … ve … seçilmişlerdir. Davacı müvekkile, davalı şirketin 07.08.2020 tarihinde yapılan genel kurul tarihinden sonra … adlı kişinin , …A.Ş deki (… Ticaret Sicil Müdürlüğünün …-… sicil numarasına kayıtlı olan) % 89 payını devralmak sureti ile hissedar olmuştur.Davacı müvekkile, …A.Ş’nin (… Ticaret Sicil Müdürlüğünün …-0 sicil numarasına kayıtlı olan) % 89 payına sahip olmasına rağmen, şirket yönetiminde , yönetim kurulunda bulunmadığından, şirketin yönetim ve işleyişinde etkili olamamaktadır. Şirket yönetim kurulu üyeleri ise yönetim kurulu üyesi …’UN … ili dışında …’e gitmesi ve diğer yönetim yönetim kurulu üyesi arasındaki görüş farklılıklarından kaynaklı olarak; yönetim kurulu şirket ile ilgili toplanıp karar alamaz hale gelmiştir. Yönetim kurulu bir araya gelmemekte ve karar almamaktadır. Ağustos 2020 den bu yana şirket yönetim kurulu toplanmamış ve karar almamıştır.Davacının hissedar olduğu davalı şirketin … ili … ilçesi … Mah. … cad.adresinde 68-69 pafta , 1655 ada 392 parsel de bulunan taşınmazın yapı ruhsatı süresi bitmesine rağmen, yönetim kurulu inşaata başlamamakta ve ruhsat temdidini yapmamakta olduğu gibi şirketin sermaye yapısının güçlendirilmesi, gerekli finansmanın sağlanması için bir takım işlemler yapılması gerekmesine rağmen yönetim kurulu hiçbir şekilde biraya gelmemekte ve bu işleri yapmamaktadır. Gelinen aşamada ülkede ve dünyada devam eden salgın hastalık nedeni ile gelişen ekonomik krize bağlı olarak davalı şirket … ili … ilçesi … Mah. … cad.adresinde …-… pafta , … ada … parsel de bulunan taşınmaz ile ilgili olarak inşaata başlaması, bunun ile ilgili finansal işlemleri yapması, mali kayıt ve bilançoların değerlendirilmesi gibi konuların hiç birinde yönetim kurulu bir araya gelerek karar alamamıştır. Oysa ki bu kararların alması davalı şirketin ticari hayatının devamı açısından elzem kararlardır. Çünkü hali hazırda müvekkil davacının hissedar olduğu şirkettin ticari faaliyetleri söz konusudur. Bu ticari faaliyetler kapsamında ödemeler, gelirler, harcamalar söz konusudur. Yönetim kurulunun şirketin ihtiyaç duyduğu finansmanı yaratacak karar almaması, ekonomik tedbirleri almaması nedeni ile şirketin ödemelerini yapamaması, ticari faaliyetlerinin sekteye uğraması da söz konusudur.Şirket yönetim kurulunun karar alamaması üzerine, şirket ortaklarından davacı müvekkile, …. Noterliğinde 23 Şubat 2021 tarih ve … yevmiye numarası ile keşide ettikleri ihtarname ile “şirketin yönetim ve denetim kurulunun yeniden seçilmesi, sermaye artırımı yapılması, eksik kalan işlerin tamamlanması, yeni projelerin geliştirilmesi gündemi ile genel kurulu toplantıya çağrılması…” talep etmesine rağmen yönetim kurulu toplanıp karar almamıştır. Yönetim Kurulunun bir araya gelip karar alamaması nedeni ile şirket genel kurulu da yapılmamıştır.Davamızın kabul edilerek TTK m.410/2 gereği anonim şirkette hisse sahibi davacı müvekkileye “Genel Kurulu Toplantıya Çağırma İzni ve Yetkisinin verilmesini ” talep etmiştir.
Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; “Dava dilekçesinde … Ticaret Sicil Memurluğu’nda … Sicil numarası ile kayıtlı … Anonım Şırketı’ nin ortaklarından … …Anonim Şirketindeki 986 691 pay karşılığı 986 691,- TL nominal değerdeki hissesinin tamamını … Mahallesi, … sokak No:13 Kat.1 …/… adresinde mukim, … TCK numaralı …’ye bütün aktif ve pasifi ile nominal değeri üzerinden devir ve temlik ettiği, Devir işlemleri tamamlandığı, pay defterine işlenip Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği belirtilmiş . Ve davacının ayni zamanda … A.Ş NİN %89.91 HİSSESİNE MALİK olduğu . … A.Ş de …A.Ş’NİN 1.264.488 – sahip olduğu . TTK 411 maddesinde “ Sermayenin en az onda birini, halka açık şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahipleri, yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebilirler. Esas sözleşmeyle, çağrı hakkı daha az sayıda paya sahip pay sahiplerine tanınabilir.” denildiği ifade edilerek, Şirket Yönetim ve Denetim kurullarının yeniden seçilmesi, Sermaye artırımı yapılması, eksik kalan işlerin tamamlanması, yeni projelerin geliştirilmesi gündemiyle Genel Kurulun toplantıya çağrılması talep edilmiştir.Şirket hisselerinin büyük çoğunluğunun el değiştirdiği ve davacının hisselerin çoğuna sahip olduğu karar defterinde ve ticaret sicil gazetesinde sabittir. Bu nedenle TTK 411 Madde gereğince Genel Kurul yapılmasına muvafakat ediyoruz.Şirket genel kurulunun yapılmasına muvafakatlerinin bulunduğunu beyan etmiştir.
Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde açılan dava TTK 410/2 Mad.dayalı Olağanüstü Genel Kurulun toplantıya çağrılmasına izin ve yetki verilmesi istemine ilişkin olup TTK 410/2 mad.hükmünde “Yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması,toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izniyle tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir.Mahkemenin kararı kesindir” ifadesine yer verilmiş ve genel kurulu toplantıya çağırabilmek için gerekli şartlar belirlenmiştir.Buna göre anonim şirkette yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması,toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması hallerinde pay sahibine bu davayı açma hakkı tanınmıştır.Davacı taraf, davalı şirketin yönetim kurulunun toplanamadığını ve karar alamadığını, yönetim kurulu başkanının farklı bir yerde yaşadığını, şirkete ait taşınmazla ilgili inşaata başlanması ve finansal işlemlerin yapılması gerektiğini belirterek bu davayı açmıştır.Davalı şirketin sicil kayıtları incelendiğinde en son genel kurulun 07/08/2020 tarihinde yapıldığı ve yönetim kurulu üyesinin seçildiği, 3 yıllık görev süresinin henüz dolmadığı, …’un yönetim kurulu başkanı ve münferiden şirket yetkilisi olduğu, nüfus kayıtları incelendiğinde ikamet adresinin …/… olduğu, yönetim kurulunun toplanamaması veya toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması gibi durumların mevcut olmadığı gibi davalı şirketin zamanında 07/08/2020 tarihinde genel kurul toplantısını gerçekleştirmiş olup 2020 yılına ait toplantının 2021 yılı dolmadan gerçekleştirilmesinin mümkün olduğu, tarafları ve konusu aynı olan hususta … ATM ‘nin … E – … K.sayılı dosyasında da aynı iddialarla genel kurulu toplantıya çağırma yönünde dava açıldığı ve davanın reddine karar verilmiş olduğu, Davacı tarafın TTK 410/2 mad.kapsamında dava açmak için gerekli şartların oluşmadığı anlaşılmakla açılan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın REDDİNE,
2-Harç peşin olarak alındığından bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına
4-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren KESİN olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/06/2021

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …