Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/145
KARAR NO :2021/402

DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:24/02/2021
KARAR TARİHİ:28/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında cari hesap sözleşmesi bulunduğunu, borcun ödenmediğinden hesabın kat edildiğini, ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle …. İcra Müd.’nün … Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının takibe itirazı neticesinde takibin durduğunu, davalının itiraz nedenlerinin haksız ve mesnetsiz olduğunu, öncelikle muhtemel zararlarının önlenmesi amacıyla ihtiyati haciz kararı verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde icra dosyasında davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin toplanması aşamasında, davacı vekili havale 08/04/2021 dilekçesi ile davalı yapılan anlaşma neticesinde davalı borçlunun dava konusu icra dosyasındaki itirazından vazgeçtiğini, davanın konusuz kaldığını, tarafların birbirinden vekalet ücreti alacağı talebinde bulunmadığını, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmesini talep etmiş, mahkememizce …. İcra Müd.’nün … Esas sayılı dosyasında davalı borçlunun itirazından vazgeçip vazgeçmediği müzekkere ile sorulmuş, ilgili icra dairesince dosya kapsamına alınan 26/04/2021 tarihli cevapta davalı borçlunun 16/03/2021 tarihinde sunulmuş olan icra taahhüdü evrakında itirazından vazgeçip borcu kabul ettiklerini beyan ederek dosyaya ödeme taahhüdünde bulunduğunun bildirildiği anlaşılmış, bu kapsamda davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, ayrıca davacı vekili 27/04/2021 havale tarihli dilekçesi ile vekalet ücreti talebinin bulunmadığını beyan etmiş olduğundan yapılan yargılama giderinin davalının dava açılmasına sebebiyet vermesi nedeniyle davalı üzerinde bırakılarak vekalet ücretine hükmedilmemiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca hesaplanan 59,30 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 2.516,38 TL harçtan mahsubu ile 2.457,08 TL harcın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan toplam 233,60 TL ( 59,30 TL KH, 59,30 TL BH, 8,50 TL VH, 106,50 TL müzekkere ve tebliğler olmak üzere ) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Talep edilmediğinden vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına,
5-Kullanılmayarak artan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/04/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır