Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/126
KARAR NO:2021/143
DAVA:Çek İptali
DAVA TARİHİ :15/02/2021
KARAR TARİHİ:22/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirketin, … …Şubesi’nden … sıralı USD cinsinden çek koçanını kaybettiğini, söz konusu çek koçanının davacı müvekkili şirket nezdinde kaybedildiğini, her ihtimale karşı çek koçanının kötü niyetli üçüncü kişilerin ellerine geçmesini önlemek maksadıyla da müvekkili şirketin … Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunduğunu, bilindiği üzere ticari faaliyetlerin kıymetli evraklar üzerinden ilerlediğini, müvekkili şirketin genellikle bu şekilde ticari faaliyetlerini sürdürdüğünü, müvekkili şirketin çek koçanlarını kaybettiğinden ötürü bankaların, müvekkili şirkete kıymetli evrak vermediğini, hal böyle olunca müvekkili şirketin ticari faaliyetlerini yürütebilmek için sıkıntıya düştüğünü, bu sıkıntısının bir an önce giderilebilmesi için ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, çeklerin kütü niyetli üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkili şirketin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkili şirketin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek söz konusu çekin TTK hükümlerine göre çeklerin kaybı nedeniyle ödemeden men ve çeklerin iptali için iş bu davayı açmak zorunluluğunun hasıl olduğunu, bu nedenlerle menfi tespit, istirdat ve fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla, … …Şubesine ait … sıralı USD cinsinden çeklerin zayi nedeni ile iptaline, telafisi güç bir zarar doğmaması için dava sonuna kadar ihtiyati tedbir niteliğinde ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;
Açılan dava boş çeklerin iptali istemine ilişkindir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 2014/698 esas 2014/8949 karar 12/05/2014 tarihli kararında özetle; ”Çeklerin hırsızlık sonucu boş olarak çalındığı ileri sürülerek, çalınan çeklerin iptaline karar verilmesini talebi ile açılan davada: İptali istenen çeklerin henüz boş olmalarından dolayı yasal unsurları içermediği, gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar usul ve yasaya uygundur.” şeklinde karar verilmişir.
Tüm dosya kapsamına göre ve Yargıtay ilamları ışığında; Dava, çek iptali istemine ilişkin olup, iptali istenen çeklerin henüz boş olmalarından dolayı yasal unsurları içermediği anlaşıldığından ve 6100 sayılı kanunun 320/1 maddesinde “mahkeme mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar verebilir” ibaresi bulunması sebebi ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alınmış olmakla yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerine bırakılmasına,
4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hüküm kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 22/02/2021
Katip …
e-imzalıdır
Hakim …
e-imzalıdır