Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/135
KARAR NO :2022/337

DAVA:İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ:18/02/2021
KARAR TARİHİ:01/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili, taraflar arasında elektrik tedarik sözleşmesinin imzalandığını, davacı şirketin aşağıdaki tablodaki faturaları davalıya gönderdiğini, faturalara itiraz edilmeyerek kesinleştiğini, kullanmış olduğu elektrik bedellerini ödemediğinden Merkezi Takip Sisteminden … E sayılı dosyası üzerinden 5.749,17 TL asıl alacak, 1.988,63 TL faiz olmak üzere toplam 7,7387,80 TL icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek durdurduğu belirterek; itirazın iptaline ve takibin devamına, 9620’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ile davacı şirket arasında elektrik tüketimi için “2 ay bedava 24 ay taahhüt +5000ML” olacak şekilde abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalının elektrik tüketim bedellerini her ay eksiksiz bir biçimde ödediğini, sözleşme süresi içerisinde borcundan dolayı herhangi bir elektrik kesintisinin yaşanmadığını, davalını MTS icra takibinde talep edilen döneme ilişkin tüketim bedelini de ödediğini, bu hususun, tarafların ticari defter incelemesi yapıldığında ispatlanacağını belirterek; davanın reddine, davacı aleyhine takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere tazminat hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, 10/11/2021 tarihli ara karar ile iddia ve savunma hudutları doğrultusunda dosya içeriği delil ve belgeler üzerinde davacının alacağının varlığının ve miktarının tespiti amacıyla bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.
22/11/2021 tarihli raporunda bilirkişi; davalının elektrik faturalarını ödeme yükümlülüğü takibe konu elektrik faturaları davalının abonelik dönemine ait olup, davalının, elektrik fatura bedellerini ödendiğine ilişkin belge ibraz etmediğinden, abonelik iptal ettirilmediği sürece davalının, fatura bedellerini gecikme zam ve KDV’leri ile birlikte ödeme yükümlülüğü olduğu, davacı şirketin asıl alacağı 5.370,29 TL, gecikme zammı 1.331,50 TL, gecikme zammı KDV’si 239,67 TL, davacı şirketin icra takip tarihi itibariyle alacağı 6.941,56 TL davacı… Enerjisi İthalat İhracat ve Top. Satış A.Ş.’nin icra takip tarihi itibariyle davalı …’ten 6.941,56 TL talep edebileceği sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Mahkememizce bu kez 16/03/2022 tarihli ara karar ile bilirkişi raporuna karşı itirazların değerlendirilmesi ve çelişkilerin giderilmesi amacıyla ek rapor alınmasına karar verilmiştir.
08/05/2022 tarihli bilirkişi ek raporunda; davacı şirketin kök rapora ilişkin itirazları olmadığını, davacı şirket icra takibine davalının yapmış olduğu itiraz nedeniyle %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı talep edildiği, davalı şirketin kök rapora ilişkin itirazları yukarıda cevaplandırılmış olduğu, kök rapordaki tespit ve hesaplamaları değiştirecek herhangi bir husus olmadığı kanaatine varıldığı, davacı ve davalının itirazlarında kök raporda bir değişikliği gerektirecek herhangi bir husus olmadığından kök rapordaki kanaatlerini muhafaza ettiğini, davacı… Enerjisi İthalat İhracat ve Top. Satış A.Ş.’nin icra takip tarihi itibariyle, davalı …’ten 6.941,56 TL talep edebileceği sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Dava, İİK mad. 67’ye dayalı olup davalı tarafın hakkındaki icra takibine vaki itirazının iptali istemine ilişkindir. Merkezi takip sistemi … sayılı takip dosyasında davacı tarafın 5.513,54 TL asıl alacak, 235,62 TL asıl alacak, 1.181,18 TL Faiz 1 26/11/2018-01/01/2020 arası 401 Gün 19,50, 500,56 TL Faiz 1 01/01/2020-29/08/2020 arası 241 Gün 13,75, 303,35 TL Diğer Masraf Alacağı, 3,55 TL Faiz 1 20/07/2020-29/08/2020 arası 40 Gün 13,75 7.737,80 TL toplam alacağın ve asıl alacağa yıllık %13,75 avans faizi yürütülmek suretiyle tahsili istemi ile ilamsız takip yolu ile icra takibinde bulunulduğu ve fakat davalının borca itirazı sonucu icra takibinin İİK’nın 66. maddesi uyarınca durduğu saptanmıştır. İcra takibine vaki itirazın davacı tarafa tebliği durumu ve dava tarihine göre bu itirazın iptali davasının İİK mad. 67’de öngörülen ve hak düşürücü nitelikteki 1 yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur.
Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde;
Dava, elektrik aboneliği nedeniyle düzenlenen faturalar nedeniyle İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosya kapsamına alınan ve hüküm kurmaya elverişli bulunan kök ve ek bilirkişi raporlarında da belirlendiği üzere; Davacı tarafça; davalı şirketin sözleşme gereği kullanmış olduğu enerji tüketim bedellerinden kaynaklı revize edilen 5.370,29TL tutarlı Ekim 2018 faturayı ödemediği iddiasıyla MTS İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı şirketin kullanımında sayaca ait tüketim ekstreleri ile EPDK tarafından dönemsel olarak belirlenen 2018 yılının Ekim ayına ait birim fiyatların incelenmesi sonucunda; davacı tarafından düzenlenen tüketim faturalarının EPDK yönetmeliklerine ve tarifelerine uygun olarak düzenlendiğinin belirlendiği, davalı şirketin ise; kullanılan elektrik enerjisine ilişkin tüketim faturalarını ödediğine ilişkin herhangi bir ödeme belgesi ibraz edemediği, bu nedenle davalı yanın, davacı elektrik şirketine tüketim faturalarından kaynaklı 5.370,29-TL asıl alacak , 1.331,50-TL gecikme zammı ve 239,67-TL gecikme zammının KDV’si olmak üzere toplam 6.941,56-TL borçlu olduğunun belirlendiği anlaşılmış, açıklanan gerekçelerle davanın kısmen kabulü ile davalı yanın iddiasıyla … İcra Müdürlüğü’nün … Esas takip sayılı dosyasında itirazının iptaline karar vermek gerekmiştir. Ayrıca asıl alacağın likit ve hesaplanabilir olmaması dolayısı icra inkar tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile davalı tarafından MTS … sayılı dosyasına yönelik itirazın kısmen iptali ile 5.370,29 TL asıl alacak, 1.331,50 TL gecikme zammı ve 239,67 TL KDV olmak üzere toplam 6.941,56 TL üzerinden takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
Asıl alacak olan 5.370,29 TL takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine,
2- Şartları oluşmadığından davacının icra inkar tazminatına ilişkin talebinin reddine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 474,18-TL nispi karar harcının peşin alınan 132,15-TL harçtan mahsubu ile eksik 342,03-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
4-Davacı tarafından yargılama esnasında yapılan toplam 1.003,00-TL ( 800,00-TL BK ücreti, 153,00-TL tebliğler ve posta ) yargılama giderinin davadaki kabul ve red oranına göre takdiren hesaplanan 899,79-TL’nin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
5-Ayrıca davacı tarafından dava açılırken yatırılan toplam ‭199,95‬-TL ( 59,30-TL BH, 132,15-TL PH, 8,50-TL VH ) harcın davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 5.100,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, DAVACIYA VERİLMESİNE,
7-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 796,24-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, DAVALIYA VERİLMESİNE,
8-Arabuluculuk görüşmelerinde arabulucu olarak atanan arabulucu … ‘a 1.320,00-TL ödeme yapılmasına karar verildiği, ödemenin suçüstü ödeneğinden ödendiği anlaşıldığından 1.320,00 TL arabuluculuk ücreti’nin davadaki red ve kabul oranına göre hesaplanan 1.184,16-TL’nin davalıdan, ‭135,84‬-TL’nin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
9-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/06/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır