Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/759 Esas
KARAR NO :2021/762

DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 28/12/2020

…. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NİN
…ESAS, 2021/472 KARAR SAYILI BİRLEŞEN DOSYASI

DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 18/06/2021
KARAR TARİHİ: 23/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; “… Bankası A.Ş.; … ve … Ve Ticaret Limited Şirketi’nden olan alacağı için borçlulara yönelik …. İcra Dairesi Müdürlüğü … Esas sayılı takip dosyası ile takibe girişmiş, alacak müvekkil şirkete temlik edilmiş ve takip kesinleşmiştir. Ancak buna rağmen takip borçlusu tarafından takibe konu alacak ödenmemiştir.Takip sırasında dosya kapsamında yapılan kıymet takdir raporu tebliğ edilmek istenildiğinde borçlu … Ve Ticaret Limited Şirketi’nin resen terkin edildiği tespit edilmiştir. Borçlu … Ve Ticaret Limited Şirketi’nden alacaklı olduğu ve söz konusu şirketin tasfiye edilmiş olduğu dikkate alındığında, müvekkil şirketin alacağına kavuşması için tasfiye edilmiş olan borçlu şirkete karşı işlemlere devam edilebilmesi için tebliğ zorunluluğu bulunmaktadır. Bu nedenle icra dosyası kapsamında şirketin ihyası gerekmektedir.”İstanbul Ticaret Siciline (resen terkin edilmiş) …-0 sicil no ile kayıtlı … Ve Ticaret Limited Şirketi 6102 sayılı TTK’nın 547.maddesi uyarınca …. İcra Dairesi Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası kapsamında yasal işlemlere devam edilebilmesi için yeniden tesciline ve böylece tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafından cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir.
Birleşen ….ATM …Esas sayılı dosyasında Davacı vekili dava dilekçesi ile; … Bankası A.Ş. tarafından; … ve … ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine …. İcra Dairesi Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi yapıldığını, alacağın müvekkili şirkete temlik edildiğini ve takibin kesinleştiğini, takibe konu alacağın ödenmediğini, takip sırasında dosya kapsamında yapılan kıymet takdir raporu tebliğ edilmek istenildiğinde borçlu … Ve Ticaret Limited Şirketinin sicilden resen terkin edildiğinin tespit edildiğini, ek tasfiye işlemlerinin yapılmasıyla sınırlı olarak, şirketin ihyası amacıyla …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/759 esas sayılı dosya ile ihya davası açıldığını, Mahkemece … ve Ticaret Limited Şirketinin tasfiye memuru hakkında ek dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini, bu nedenle bu davanın açıldığını belirterek ikame olunan iş bu davanın …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/759 E. sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, terkin edilen şirketin sicil kaydının ihyasına karar verilmesine ilişkindir.
Davacı tarafça gösterilen deliller toplanmış, ….İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası celp edilmiştir.
Mahkememizce ihyası istenen şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden gelen cevabi yazıya göre tasfiye sonunun 26/06/2012 olup sicil kaydının terkin olduğu anlaşılmıştır.
….İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde iş bu dosya davacısının alacaklı ve ihyası talep edilen şirketin borçlu olduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde, açılan dava terkin edilen tüzel kişiliğin yeniden ihyası istemine ilişkin olup ihyası talep edilen şirketin tasfiye kararı sonucu resen terkin edildiği, ticaret sicilindeki terkin kaydının kaldırılması isteminin davacıya yasa gereği verildiği, terkin edilen şirket yönünden ….İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyası ile takip işlemlerinin yürütülmekte olduğu tasfiye edilen şirketin bu nedenle ihyasına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü ve tasfiye memuru yönünden açılan davaların kabulüne ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün …-0 sicil nosuna kayıtlı Tasfiye halinde ….Ltd.Şti’nin ihyasına karar vermek gerekmiş ve davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü dava açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Hem asıl Hem birleşen Davanın KABULÜNE,
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün …-0 Sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde …İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyasıyla sınırlı olmak üzere İHYASINA,
Tasfiye Memuru olarak …’nin atanmasına,
2-Asıl dava yönünden davacı tarafın harçtan muaf olması ve davalı tarafın davanın açılmasına sebebiyet vermemesi nedeniyle harç takdirine yer olmadığına,
3-Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine vekalet ücreti ve masraf takdirine yer olmadığına,
4-Birleşen dava yönünden alınması gereken 59,30 TL Peşin Harcın davalı …’den alınarak Hazineye İrad Kaydına,
5-Birleşen dava yönünden Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 4.080,00 TL nispi vekalet ücretinin birleşen davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı diğer tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.23/09/2021

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …