Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/735 Esas
KARAR NO:2021/192
DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:21/12/2020
KARAR TARİHİ:04/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ….İş Mahkemesi’nin … esası ile davalı şirket nezdinde çalışmalar bakımından hizmet tespiti davası ikame edildiğini, bilahare yeni mahkemelerin kurulması ile ….İş Mahkemesi’nin … esası ile devam etmiş ve hizmet tespit davasının kabulü üzerinde dosya Yargıtay ‘dan bozma üzerine ek rapor alınarak ve dava yine kısmen kabul edilerek Yargıtay 10.HD ‘nin 2019/857 e 2019/7279 k sayılı kararı ile davalı şirketin tasfiye edildiği ve yok hükmünde olduğu gerekçesi ile karar yeniden bozularak … esasa kaydedilmiştir. Mahkemece Yargıtay’ın bozma ilamı doğrultusunda davalı şirketin ihyasının yapılması ve ticaret siciline tescilinin yapılması sonrası taraf teşkilinin sağlanması hususunda karar verildiği ve taraflarına şirketin ihyası için yedi günlük süre verildiğini, …San ve Tic.Ltd.Şti ‘nin yeniden ihyası ile ticaret siciline tescilinin yapılmasını, ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin de davalılar uhdesinde bırakılarak karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar tarafından cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir.
Dava, terkin edilen şirketin sicil kaydının ihyasına karar verilmesine ilişkindir.
Davacı tarafça gösterilen deliller toplanmış, ….İş Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası celp edilmiştir.
Mahkememizce ihyası istenen şirketin … Müdürlüğü’nden gelen cevabi yazıya göre şirketin tasfiyesine karar verildiğine dair dosyasına intikal eden sicil kaydının bulunmadığı anlaşılmıştır.
….İş Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında davacı ile davalı …SanTic.Ltd.Şti ve davalı … arasında devam etmekte olan hizmet tesbiti davasında davacıya davalı şirketin ihyası için 01/12/2020 tarihli duruşmada süre verildiği anlaşılmıştır.
Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde, açılan dava terkin edilen tüzel kişiliğin yeniden ihyası istemine ilişkin olup ihyası talep edilen şirketin TTK geçici 7 mad’ye göre 07/07/2014 tarihinde resen terkin edildiği, ticaret sicilindeki terkin kaydının kaldırılması isteminin davacıya yasa gereği verildiği, terkin edilen şirket yönünden ….İş Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile sınırlı olarak ihya kararı vermek gerektiği, fakat davalılardan … hasım olarak gösterilmiş ise de ihyası talep edilen şirketin tasfiye halinde olmadığı ve terkin işlemlerinin tasfiye sonu karar verilmediği, bu yüzden …nun pasif husumet ehliyeti olmadığı anlaşılmakla bu davalı yönünden davanın reddine diğer davalı … yönünden açılan davanın kabulüne ve …’nün … sicil nosuna kayıtlı …SanTic.Ltd.Şti’nin ihyasına karar vermek gerekmiş ve davalı … dava açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
A) Davalı … denilerek dava açılmış ise de; şirket tasfiye halinde olmadığından bu davalı yönünden pasif husumet ehliyeti olmadığından açılan davanın REDDİNE,
B)Davalı … yönünden açılan davanın KABULÜNE;
…’nün … sicil nosunda kayıtlı ….Tic.Ltd.Ştİ’nin ….İş Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davalı … davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine vekalet ücreti ve masraf takdirine yer olmadığına,
4-Taraflarca yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/03/2021
Başkan …
Üye …
Üye …
Katip …