Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/719
KARAR NO:2021/299

DAVA:Alacak
DAVA TARİHİ:05/10/2018
KARAR TARİHİ:02/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili …. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı davalının müteahhitliğini yaptığı … … … projesinin satış koordinatörü olarak faaliyet gösterdiğini ve dava yürütülen bu faaliyete ilişkin borcun ödenmemesinden kaynaklandığını, davalı şirketin ve davacının adı, … … … projesinin satış ofisinin ve inşaat alanının etrafına çekilen plakaların üzerlerinde gerili afişlerde beraber bulunduğunu, daha önce pek çok kez birlikte çalışmış olmalarına güvenerek davalı şirketle yazılı hizmet sözleşmesi imzalanmamış olan müvekkilin iyi niyeti davalı tarafından sömürüldüğünü, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla … … … projesinin 43-45-46-50 numaralı bağımsız bölümlerinin satışlarına aracılık yapılarak hak kazanılan 103.500,00-TL simsarlık ücretinin kötü niyetli davalıdan işlemiş ve işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte alınarak müvekkile verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili …. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne verdiği cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde belirttiği hususlar gerçeği yansıtmadığını, 45 numaralı, 43 numaralı ve 46 numaralı bağımsız bölümlerle ilgili taraflar arası hiçbir anlaşma bulunmadığını, taraflar söz konusu projenin yalnızca 50 numaralı bağımsız bölümünün satışı için anlaşdığını ve satış akabinde davacının hak ettiği ücret müvekkil şirket tarafından kendisine ödendiğini, davacının iddiaları tamamen mesnetsiz nitelikte olduğunu, ispata muhaç nitelikte olduğunu, haksız kazanç sağlamak gayesiyle açılan işbu haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; davaya konu … … … projesinin 43-45-46-50 numaralı bağımsız bölümlerinin satışlarından doğan simsarlık ücret alacağına davacının hak kazanıp kazanmadığı hususunda toplandığı görülmüştür.
DELİLER;
…. İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak …Esas sayılı icra dosyası aslı celp edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;
Dava, …. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmış, ilgili mahkemenin … Esas …karar sayılı 26/04/2019 tarihli kararı ile mahkemenin görevsizliğine, asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğuna karar verilmiş, karar istinaf edilmeksizin kesinleşmiştir. Dosya, …. Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilmiş, mahkemenin… Esas … Karar sayılı 24/09/2020 tarihli karar ile mahkemenin görevsizliğine asliye ticaret mahkemelerinin görevli olduğuna karar verilmiştir. Bu karar da istinaf edilmeksizin kesinleşerek dosya, mahkememize tevzi edilmiştir.
HMK madde 21’e göre iki mahkeme de görevsizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın
davaya bakacak mahkemenin tayini için yargı yeri belirlenmesi yoluna başvurulur.
Son görevsizlik kararını veren …. Asliye Hukuk Mahkemesince olumsuz görev uyuşmazlığının halli için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine karar verilmesi hususunun değrlendirilmesi gerektiğinden dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dosyanın olumsuz görev uyuşmazlığının halli için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi hususunun değerlendirilmesi gerektiğinden …. Asliye Hukuk Mahkemesine İADESİNE;
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 02/04/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır