Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/708
KARAR NO:2020/949

DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:10/12/2020
KARAR TARİHİ:24/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 2017 yılında davalıya ait ürünlerin gemi aracılığıyla nakliyesi gerçekleştirildiğini, nakliye hizmetine ilişkin navlun bedelini içeren faturaların davalıya tebliğ edildiğini, kesinleşen faturaların ödemelerinin yapılmadığını, 14.834,19 USD fatura bedelinin tahsili amacıyla …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine takibe girişildiğini ancak davalının itirazın neticesinde takibin durduğunu, davanın kabulü ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, deniz taşıması nedeniyle navlun alacağı için düzenlenen faturadan kaynaklanan alacağın tahsili istemi ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Dava dilekçesinde delil olarak sunulan Navlun faturalarının konteynerin … (…) limanından … (…) limanına gemi aracılığıyla nakliyesine istinaden düzenlendiği anlaşılmaktadır.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun, görev hususunu düzenleyen 5. maddesinin ikinci fıkrasında ” Bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4. madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır. Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir.” hükmü getirilmiştir.
HSYK’nın 20.07.2004 gün 370 sayılı kararı ile … İlinde Denizcilik İhtisas Mahkemesi kurulup, faaliyete geçtiği anlaşılmaktadır.
HSYK’nın 24.03.2005 gün 188 sayılı kararında Denizcilik İhtisas Mahkemesi kurulmayan yerlerde, ticaret mahkemesi bulunması halinde bu mahkemenin, ticaret mahkemesi bulunmayan yerlerde 1 numaralı asliye hukuk mahkemesinin görevli olacağı hususu karar altına alınmıştır.
Uyuşmazlığın deniz taşımasından kaynaklı navlun bedeli tahsiline ilişkin olduğu ve 6102 sayılı TTK’nın Deniz Ticareti Başlıklı 5. Kitabında düzenlenen hükümlere göre çözümlenmesi gerektiği anlaşılmakla; görevli mahkeme Denizcilik İhtisas Mahkemesi olduğundan dosyanın …. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1–Davacının açtığı davada, mahkememizin görevli olmadığı anlaşılmakla; açılan davanın HMK’nın 115/2. Maddesi uyarınca aynı kanunun 114/1-c maddesinde belirtilen dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine,Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, görevli mahkemenin Deniz İhtisas Mahkemesi sıfatıyla …. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna,
2-Mahkememizin görevsizliği nedeni ile HMK 20 mad. Gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliği ile kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde talep edilmesi halinde dava dosyasının görevli Deniz İhtisas Mahkemesi sıfatıyla …. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine,

3-Belirtilen 2 haftalık süre içerisinde talepde bulunulmaması ve süresinden sonra talepte bulunulması halinde mahkmemize davanın açılmamış sayılacağının karar verileceğinin ihtarına,
4-HMK 331 md gereğince harç vekalet ücreti ve yargılama giderlerin görevlii mahkemece karar bağlanmasına,
5-Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/12/2020

Katip …
*e-imzalıdır

Hakim …
*e-imzalıdır