Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/705 Esas
KARAR NO :2023/506

DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:09/12/2020
KARAR TARİHİ:12/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasında abonelik sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince davalı adına düzenlenen faturaların ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine …. İcra Müdürlüğünün. … Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek durdurduğunu belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; Taraflar arasındaki kurumsal tip abonelik sözleşmesi kapsamında alacaklı olunduğu iddiasıyla dayalı olarak başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali isteminden ibaret olduğu görüldü.
DELİLLER
…. İcra Dairesi ‘ne müzekkere yazılarak … Esas sayılı dosyası celp edilmiştir.
… A.ş’ye müzekkere yazılarak … numaralı abonelik sözleşmesi, kurumsal aboneler için numara taşıma talep formu, toplu aktivasyon bilgi formu aslı celp edilmiştir.
Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 07/11/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle;”Davalı şirketin 1 adet aboneliğine ait davacı şirket tarafından tahakkuk edilen 3 adet dava konusu ödenmemiş faturaları bulunduğu, faturaların davalının abonelik dönemine ait olduğu, Davacı … A.Ş.’nin, icra takibine konu olan faturalar nedeniyle davalı … Nakliye İnşaat Taahhüt Sanayi Ve Tic. A.Ş.’den alacağının İcra takip tarihi itibarıyla alacağının 350,26 TL olduğu” sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Mahkememizce verilen ara karar gereğince ek bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 15/06/2023 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle;”Davalı şirketin 1 adet aboneliğine ait davacı şirket tarafından tahakkuk edilen 5 adet dava konusu ödenmemiş faturaları bulunduğu, faturaların davalının abonelik dönemine ait olduğu, Davacı … A.Ş.’nin, icra takibine konu olan faturalar nedeniyle davalı … Nakliye İnşaat Taahhüt Sanayi Ve Tic. A.Ş.’den alacağının İcra takip tarihi itibarıyla alacağının 8.360,99 TL olduğu” sonuç ve kanaatine varılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;
Dava; Taraflar arasındaki kurumsal tip abonelik sözleşmesi kapsamında alacaklı olunduğu iddiasıyla dayalı olarak başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır.
HMK’nun 320/2.maddesi uyarınca taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; dava konusu taraflar arasında akdedilen “… A.Ş Tip GSM Abonelik Sözleşmeleri” kapsamında davalı şirkete tahsis edilen hatların kullanılması nedeniyle düzenlenen faturalardan kaynaklı alacağının varlığı ve miktarı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir.
Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, ….İcra Dairesinin … sayılı dosyası UYAP üzerinden celbedilmiştir.
….İcra Dairesinin … sayılı dosyası kapsamından; davacı tarafın davalı hakkında toplam 8.375,43-TL alacağın eklentileri ile birlikte ödetilmesi istemiyle ve ilamsız takip yoluyla icra takibinde bulunulduğu, davalının yasal süresi içinde vaki itirazı sonucu, icra takibinin İ.İ.K.nun 62. maddesi uyarınca durduğu saptanmıştır.
Somut olayda; öncelikle taraflar arasında … A.Ş. Tip GSM Abonelik Sözleşmesi imzalandığı hususunda ihtilaf bulunmamaktadır. Davacı taraf bu sözleşmeye istinaden davalı adına düzenlenen fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı taraf aleyhine ….İcra Dairesinin … sayılı dosyası ile icra takibi başlatmıştır. Başlatılan icra takibine davalı tarafından yasal süresi içinde vaki itirazı sonucu, icra takibinin İİK’nun 62.maddesi uyarınca durduğu tespit edilmiştir. Bunun üzerine davacı taraf davalı tarafından icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına talepli davayı açmıştır.
Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re’sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Bilirkişi 07/11/2022 tarihli raporunda; davalı şirketin 1 adet aboneliğine ait davacı şirket tarafından tahakkuk edilen 3 adet dava konusu ödenmemiş faturaları bulunduğu, faturaların davalının abonelik dönemine ait olduğu, davacı … A.Ş.’nin, icra takibine konu olan faturalar nedeniyle davalı … Nakliye İnşaat Taahhüt Sanayi Ve Tic. A.Ş.’den alacağının icra takip tarihi itibarıyla 350,26 TL olduğunu bildirmiştir.
Davacı tarafça bilirkişi raporuna itiraz edilmiş, itiraz ekinde icra takibine konu 5 adet fatura sureti sunulmuş ve bilirkişiden ek rapor alınmıştır.
Bilirkişi 15/06/2023 tarihli ek raporunda; davalı şirketin 1 adet aboneliğine ait davacı şirket tarafından tahakkuk edilen 5 adet dava konusu ödenmemiş faturaları bulunduğu, faturaların davalının abonelik dönemine ait olduğu, davacı … A.Ş.’nin, icra takibine konu olan faturalar nedeniyle davalı … Nakliye İnşaat Taahhüt Sanayi Ve Tic. A.Ş.’den alacağının icra takip tarihi itibarıyla alacağının 8.360,99 TL olduğu sonuç ve kanaatine varmıştır.
İncelenen tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, bilirkişi raporu içeriğine göre; Davalı … Nakliye İnşaat Taahhüt Sanayi Ve Tic. A.Ş … numaralı hattı şirketi adına, davacı şirket … operatörüne taşımış olup, taraflar arasında kurumsal abonelik sözleşmesi imzalanmıştır. Davalı … Nakliye İnşaat Taahhüt Sanayi Ve Tic. A.Ş’nin 23/05/2018-24/09/2018 tarihleri arasındaki fatura son ödeme tarihli faturalar yönünden haberleşme ve abonelik paket hizmetleri yanında, mobil ödeme, itunes, app store, google play, hasar sorgu, spotify, mobil ödeme sigorta, mobil öödeme hizmet bedeli, mobil ödeme ücreti, taksit bedeli, bağış ücretleri tamamlayıcı ürün ve servis taksitleri hizmetleri satın aldığı anlaşılmıştır. Faturalarda aylık %4, yıllık %48 oranında gecikme faizi uygulanacağı belirtilmiş ise de icra takibinde yıllık %23 oranında faiz oranı talep edildiğinden bilirkişi tarafından faiz hesabında %23’lük oran dikkate alınmış, mahkememizce de bu hesaplama hükme esas alınmıştır. Buna göre davalının asıl borcu 7.182,80 TL, gecikme faizi 1.178,19 TL olmak üzere toplam borcunun 8.360,99 TL olduğu anlaşılmış, bu bedel yönünden davalının itirazının iptaline karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;
…. İcra Dairesi’nin … Esas sayılı takip dosyasına, davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 7.182,80-TL asıl alacak, 1.178,19-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 8.360,99-TL üzerinden aynı koşullarla devamına,
2-Fazlaya ilişkin istemin reddine,
3-Asıl alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 571,13 TL nispi karar harcının, peşin alınan 143,04 TL harcın mahsubu ile geri kalan 429,09 TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
5-Kabul edilen miktar üzerinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 8.360,99 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan dava açılırken yatırılan toplam 205,94 TL (54,40 TL BHV, 8,50 TL VSH, 143,04 TL peşin harç) harcın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
7- Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 1.057,35 TL (207,35 TL tebliğler ve posta, 850,00 TL bilirkişi ücreti) yargılama giderinin davadaki kabul ve red oranına göre hesaplanan 1.055,53 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine bakiye yargılama giderinin davacı üzerine bırakılmasına,
8-Arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL’nin davadaki kabul ve red oranına göre; 2,28 TL’sının davacıdan, 1.317,72 TL’sının davalıdan alınarak, HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
9-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/07/2023

Katip …
E imzalıdır

Hakim …
E imzalıdır