Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/657 Esas
KARAR NO 2021/326

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:23/11/2020
KARAR TARİHİ:08/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … Şubesi müşterisi ….ŞTİ.nin teminata verdiği borçlusu ….A.Ş. olan 18.12.2020 keşide tarihli, 89.800 USD. bedelli 1 adet çek tahsil edilmek üzere … Şubesine teslim edilmiş, söz konusu çek daha sonra 18/11/2020 tarihinde adı geçen Şubemiz tarafından Yabancı Para Takas Servisine gönderilmek üzere … yetkilisine imza karşılığı teslim edilmiştir. Ancak kargonun hiç bir şekilde gönderilen birimimize ulaşmadığı anlaşılmıştır. … firmasından belgenin kayıp yazısı teslim alınmıştır. Müvekkilim bankanın mağduriyetini önlemek için sayın mahkemenizden söz konusu senedin iptali ile öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmek zarureti hasıl olmuştur.Öncelikle dava konusu çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesi, Dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahale talebinde bulunan … … beyan dilekçesinde özetle; Mahkemenizce, yukarıda esas numarası belirtilen dosyasında müvekkilin yetkili ve meşru hamili olduğu, … A.Ş.’ye ait 18.11.2020 keşide tarihli, … seri nolu, 89.800,00-USD bedelli çek hakkında zayi olma nedeniyle kıymetli evrakın iptali davası açılmıştır. Ancak işbu kıymetli evrakın iptali davası kötü niyetle ikame edilmiş olup yetkili ve meşru hamil olan müdahil müvekkil işbu karar sebebi ile mağduriyet yaşamaktadır. Aşağıda detaylıca açıklayacağımız nedenlerden dolayı öncelikle çek hakkında verilen ödeme yasağı kararın kaldırılmasını, yargılama sonunda da davanın reddini talep ederiz. Şöyle ki;Davacı şirket vekili, dava konusu çekin zayi olduğunu ileri sürmekte ise de müdahil müvekkil dava konusu çekin meşru hamili olup, ilgili çek aralarında ticari ilişki bulunan … … Limited Şirketi’nden müvekkil şirkete, şirketten satın alınan mal ve hizmet bedelinin ifası amacıyla ciro edilmiştir. Dava konusu çek hiçbir şekilde zayi olmamış olup, çekin arka sayfasındaki birbirini takip eden ciro silsilesi içerisinde son yetkili ve meşru hamil olan müvekkil şirketin elinde bulunmaktadır. İşbu dava konusu çekin onaylı sureti dilekçemiz ekinde mahkeme dosyasına sunulmaktadır.Davacı taraf her ne kadar dava konusu çekin meşru hamili olduğunu, çekin zayi olduğunu beyan etse de müvekkil şirket olağan ticari faaliyetinin bir sonucu olarak ilgili çeki iktisap etmiş ve ardından çekin tahsili yoluna gitmiştir. Dava konusu çek üzerindeki ciro silsilesi tam ve birbirini düzgünce takip eden cirolardan oluşmakta olup Türk Ticaret Kanunu Madde 790 da göz önüne alındığında müdahil müvekkilin çekin meşru hamili olduğu açıktır.Öncelikle müdahale talebimizin kabulü ile,Devamında ödeme yasağının müvekkil yönünden mağduriyeti göz önüne alınarak kaldırılmasına,Yargılama sonunda kötü niyetle ikame edilen işbu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, … ATM … E. Sayılı dosya sureti celp edilmiştir.
Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde, açılan dava kaybolan çekin ziyai nedeniyle iptali …. …/… Şubesi’ne ait, … Çek nolu,18/12/2020 vade tarihli, 89.800,00-USD bedelli bir adet çekin iptaline karar verilmesi talep edilmiş, çek için ödeme yasağı verilmiş, Ticaret Sicil gazetesinde üç kez ilan verilmiş, ilan süresi içinde çekin kendisinde bulunduğunu beyan eden ve müdahale talep eden ….Şti’ne karşı davacı vekiline istirdat davası açmak üzere süre verilmiş … Asliye Ticaret Mahkemesi’nde … Esas sayılı dosyası ile istirdat davası açılmış olmakla davaya konu edilen çekin bulunduğu anlaşıldığından dava hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına kararı vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Dava konusuz kaldığından HÜKÜM KURULMASINA YER OLMADIĞINA,
2-Davacı taraf harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/04/2021

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …