Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/651
KARAR NO:2020/834

DAVA:Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ:20/11/2020
KARAR TARİHİ:25/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … Bankası … şubesine ait 22/01/2021 tarihli 47.845,00 USD bedelli keşidecisi müvekkili olan çekin müvekkili uhdesinde lehtara teslim edilmeden kaybolduğunu, öncelikle çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve yapılacak yargılama neticesinde çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, TTK.nun 818/s atfıyla uygulanması gereken , 757- 764. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. Davacı vekili, dava dilekçesinde; … Bankası … şubesine ait 22/01/2021 tarihli 47.845,00 USD bedelli çekin keşidecisinin müvekkili olduğunu beyan etmiştir.
TTK.757-764.maddelerinde yer alan yasal düzenlemelere göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca senet üzerinde hak sahibi bulunan hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibi hamile iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme, ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m)
Keşidecinin, muhatap bankayı ödemeden men yetkisi bulunmamaktadır. Çek ibraz edildiği takdirde, hak talep eden hamile karşı İİK.72.maddesi uyarınca olumsuz tespit davası açma imkanları mevcut bulunmaktadır. HMK.114/h maddesi uyarınca davacının dava açmakta hukuki yararının bulunması dava şartıdır.Yine TTK.651/2. maddesi uyarınca iptal davasını açmakta hukuki menfaati olan kişi senede bağlı alacak hakkı olan hamildir. Davacı keşidecinin, hamil adına bu davayı açma yetkisi, yani davayı takip yetkisi olmayıp, keşidecinin iptal kararı almakta hiç bir hukuki yararı bulunmadığından HMK.114/h maddesi uyarınca hukuki yarar şartı yokluğundan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edelmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK114/h maddesi uyarınca hukuki yarar şartı yokluğundan davanın reddine,
2-Harç peşin alındığından tekrar alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayarak artan gider avansının hüküm kesinleştiğinde iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/11/2020

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır