Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :2020/629 Esas
KARAR NO:2023/155

DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:13/11/2020
KARAR TARİHİ:01/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında abonelik sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince davalı adına düzenlenen faturaların ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine İstanbul İcra Müdürlüğü’nün … MTS sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce düzenlenen tensip zaptı ve dava dilekçesi davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edilmişse de davalı tarafından mahkememiz dosyasına herhangi bir beyan veya cevap dilekçesi ibraz olunmamıştır.
Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; taraflar arasındaki kurumsal tip abonelik sözleşmesi kapsamında alacaklı olunduğu iddiasına dayalı olarak başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır.
DELİLLER; … A.Ş.’ye müzekkere yazılarak abonelik sözleşmesi, fatura ve belgeler celp edilmiştir.
Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 06/11/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin 1 adet aboneliğine ait davacı şirket tarafından tahakkuk edilen 1 adet dava konusu ödenmemiş faturası bulunmakta olduğu, bu faturanın Kasım -2018 dönemine ait olduğu, taraflar arasındaki sözleşmede belirtildiği üzere aylık gecikme faiz oranının faturalarda belirtilen oran olarak uygulanacağını, faturada belirtilen aylık %4 gecikme faizi hesaplamalarda dikkate alınacağını, MTS takip tarihi 25/07/2019 ile son ödeme tarihi 17/12/2018 tarihi arasında 220 gün mevcut olduğu, gecikme faizi 5.256,52-TL X 220 gün X 0,04 (%4) / 30 gün = 1.541,91- TL olduğu, davalının asıl borcunun 5.256,52- TL gecikme faizi 1.541,91-TL, davalının toplam borcu 6.798,43-TL, davacının davalıdan takip tarihi itibariyle alacağının 6.798,43-TL olduğu, davalı şirketin 1 adet aboneliğine ait davacı şirket tarafından tahakkuk edilen 1 adet daa konusu ödenmemiş faturası bulunduğu, bu faturanın davalının abonelik dönemine ait olduğu, davacı şirketin icra takibine konu olan faturalar nedeniyle davalı şirketten alacağının MTS takip tarihi itibariyle alacağının 6.798,43-TL olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;
Dava, abonelik sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağının tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dava dosyasına sunulan tüm belgeler incelendiğinde; davacı şirket tarafından davalı şirket ile akdedilmiş 26.09.1995 ile 19.10.2000 tarihli 3 adet GSM Abonelik sözleşmeleri dosyaya sunulmuştur. Dava konusu fatura; … numaralı telefona ait Kasım 2018 dönemini kapsayan 17.12.2018 son ödeme tarihi olan faturadır.
26.09.1995 tarihinde ilk abonelik sözleşmesi …’a aittir. 19.10.2000 tarihinde dava konusu GSM hattı devir sözleşmesi ile … tarafından davalı … Moda Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketine devredilmiştir. Davalı şirket davacı şirkete dava konusu GSM hattının milletler arası görüşmelere açılması için 09.01.2001 tarihinde dilekçe ile müracaat etmiştir.
Davalı şirkete ait dava konusu … GSM hattının 17.12.2018 son ödeme tarihli fatura içeriği; Aylık hat ücreti, Haberleşme ücretleri, KDV, Özel İletişim vergisi, Telsiz Kullanım Bedeli gibi kalemleri kapsamaktadır. Bu bedellerden Telsiz Kullanım bedeli; Telekomünikasyon Hizmeti için devlete ödenmesi gereken bir bedeldir. Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurulu kararına göre her yılın başında abonelerden tahsil edilecek tutar belirlenir. Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurulu (BTK) kararı gereğince her yıl için bu tutar belirlenmektedir. Davacı şirket ve diğer GSM operatörleri bu bedeli aboneleri adına toplu olarak devlete ödemekle yükümlüdür ve bu bedel taksitlerle abonelerden GSM operatörleri tarafından tahsil edilmektedir. Davalı şirketin tercih ettiği Kurumsal mini abonelik paketi mevcut olup bu paketlerin aylık sabit ücretleri faturalarda belirtilmiştir. Abonelik iptal edilmediği sürece hatlar kullanılmasa dahi paket ücretlerini aboneler ödemek zorundadır.
Dava konusu … hattına ait 17.12.2018 son ödeme tarihli fatura incelendiğinde; Kurumsal mini tipi abonelik paketinin tanımlandığı, 7,89 TL aylık hat ücreti, 43,69 TL yurt dışını arama bedeli, 4.103,18 TL yurt dışında konuşma bedeli, 8,26 TL yurt dışında SMS (kısa mesaj) bedeli, 12,75 TL yansıtılan içerik ücretleri, 753,66 TL KDV(%18) bedeli, 314,02 TL özel iletişin vergisi, 1,88 TL yıllık telsiz kullanım ücretinin yansıtıldığı 01.11.2018 ile 30.11.2018 tarihleri arasında toplam 5.256,52 TL tutarında fatura davacı şirket tarafından tahakkuk ettirilmiştir. GSM hattının yurt dışında da kullanıldığı tespit edilmiştir. Söz konusu fatura davalının abonelik dönemi içerisindedir.
Davalı şirketin 15.08.2019 tarihinde İstanbul 6. İcra Müdürlüğü’ne sunduğu dilekçede; borcu kabul etmediğini belirtmiştir. Ancak fatura davalı şirket tarafından ödenmemiştir.
Sözleşmenin 4.7 maddesinde belirtildiği üzere aylık gecikme faiz oranı faturalarda belirtilen oran olarak uygulanacağından, faturada belirtilen aylık %4 gecikme faizi somut olayda da uygulanacaktır.
MTS takip tarihi 25.07.2019 ile son ödeme tarihi 17.12.2018 tarihi arasında 220 gün mevcuttur.
Gecikme faizi: 5.256,52 TL x 220 gün x 0,04 (%4)/30gün= 1.541,91 TL’dir.
Davalının asıl borcu 5.256,52 TL
Gecikme faizi 1.541,91 TL
Davalının toplam borcu 6.798,43 TL olmakla;
Davanın kabulü ile Merkezi Takip Sistemi’nin … MTS sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile 5.256,52-TL asıl alacak, 1.541,91-TL işlemiş faiz, 4,24-TL masraf olmak üzere toplam 6.802,65-TL üzerinden aynı koşullarla devamına, Asıl alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan asıl alacağın %20’si (1.360,53-TL) oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın kabulü ile Merkezi Takip Sistemi’nin … MTS sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile 5.256,52-TL asıl alacak, 1.541,91-TL işlemiş faiz, 4,24-TL masraf olmak üzere toplam 6.802,65-TL üzerinden aynı koşullarla devamına,
2-Asıl alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan asıl alacağın %20’si (1.360,53-TL) oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 464,69-TL nispi karar harcının peşin alınan 116,18-TL harçtan mahsubu ile geri kalan 348,50-TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 6.802,65-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan dava açılırken yapılan toplam ‭178,38‬-TL( 54,40-TL BVH, 7,80-TL VSH, 116,18- TL peşin harç) harcın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 1.088,85-TL ( 238,85-TL tebliğler ve posta, 850,00-TL bilirkişi ücreti) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Arabuluculuk ücreti olan 1.320,00-TL’nin davalıdan alınarak, HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
8-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı miktar itibari ile kesin olarak karar verildi.01/03/2023

Katip …
E imzalıdır

Hakim …
E imzalıdır