Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/478
KARAR NO:2021/985

DAVA:İstirdat
DAVA TARİHİ:10/09/2020
KARAR TARİHİ:02/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketler Kanunu Çerçevesinde 03/12/2019 tarih , … Tescil Numaralı , 134971 Sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi‘ne Konu, Satıcısı … Makina-… olan Finansal Kiralama sözleşmesi akdedildiğini, “1 ADET 2019 MODEL, … SERİ NO’LU, 9500*1000 mm DÜZ TİP PERDELİ BANT, 1 ADET 2019 MODEL, … SERİ NO’LU, 9500*1000 mm DÜZ TİP PERDELİ BANT, 1 ADET 2019 MODEL, … SERİ NO’LU, 10.000*1000 mm DÜZ TİP SEÇME BANDI, 1 ADET 2019 MODEL, … SERİ NO’LU, 10.000*1000 mm DÜZ TİP SEÇME BANDI, 1 ADET 2019 MODEL, … SERİ NO’LU, 6.000*1000 mm …, 1 ADET 2019 MODEL, … SERİ NO’LU, 6.000*1000 mm TROMMEL, 1 ADET 2019 MODEL, … SERİ NO’LU, DİK SIKMA, 1 ADET 2019 MODEL, … SERİ NO’LU, DİK SIKMA, 1 ADET 2019 MODEL, … SERİ NO’LU, DİK SIKMA, 1 ADET 2019 MODEL, … SERİ NO’LU, DİK SIKMA, 1 ADET 2019 MODEL, … SERİ NO’LU, …, 1 ADET 2019 MODEL, … SERİ NO’LU, …
“nun Finansal Kiralama Yasası hükümleri çerçevesinde kiralanması için … 3.Noterliği’nden 06 Şubat 2020 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek evrakından davalıya ihtarname keşide edildiği, ihtarların borçlulara tebliğini müteakip borç ödenmediği gibi, finansal kiralama konusu mallarında müvekkil şirkete iade ve teslim olunmadığı, aksine gösterdiği olumsuz davranışlarıyla yükümlülüklerini yerine getirmeyeceği anlaşıldığını, müvekkili şirketin ileride telafisi imkansız zararlarla karşılaşmasının önlenmesi için, kiralananların, açacağımız esas dava olan “kiralananın iade ve teslimi” davası sonuçlanıncaya kadar, ihtiyati tedbirle davalıdan alınarak müvekkilimiz şirkete teslimi için Mahkeme’ye başvurulduğunu, …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D. İş sayılı kararıyla başvurunun kabul edildiğini,, söz konusu karar …. İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyası ile uygulanmak üzere icraya indirildiğini,, sözleşmeden doğan alacak hakları, munzam zararlara ilişkin talep ve dava haklan ile açılan icra takiplerine dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla; sözleşmelere konu ekipman ve makinelerin teslimine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep etmiştir.
Davalı tarafça cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir.
Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Değişik dosyası, …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası celp edilmiş, Finansal Kiralama sözleşmesinin içeriği, feshin haklı olup olmadığı yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve rapor alınmıştır.
Bilirkişi tarafından alınan 28/04/2021 tarihli raporda; “Sayın Mahkemece verilen görev çerçevesinde, dosya içeriğinin incelemesi ve yapılan tespitler kapsamında yapılan açıklanmalar doğrultusunda; 1. Yukarıda 3.4. bölümündeki tabloda dökümü ve değerleri tek tek verilmiş olan makinaların belirtilen tespitlerin değerlendirilmesi sonucunda 07.04.2020 tarihindeki toplam ortalama piyasa rayiç değerinin kdv dahil 769.500,78 (yediyüzaltmışdokuzbinbeşyüzlirayetmişsekizkuruş) TL ederinde olduğu kanaatine varılmıştır.2. Davacı şirket ticari defter kayıtlarına göre; Davalının ihtarname tarihi itibariyle ;24.989,03 TL Finansal Kiralama Borcu olduğu, Davalının 06.02.2020 tarihli ihtarname ile verilen 60 günlük süre de ihtarname de belirtilen tutarları ödemediği, verilen süre sonu 07.04.2020 tarihinde davacının davalı firmadan 74.967,09 TL Kira hesabında Alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Buna göre davacı şirketin, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunun 31.maddesi gereği davalının temerrüdü nedeniyle Sözleşmeyi feshetme hakkı olduğu, Taraflar arasındaki sözleşmenin feshedilmiş olması nedeniyle, 6361 sayılı FKK 31.Maddesi ve taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesinin 41.maddesi gereğince finansal kiralama konusu malların davalı tarafından davacı şirkete aynen iade ve teslim koşullarının oluştuğu, sonuç ve kanaatine varılmıştır. ” görüşü bildirilmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Finansal Kiralama sözleşmesine konu malların 6361 sayılı Finansal Kiralama kanunu kapsamında davalıya teslim edildiği, davalının temerrüde düştüğü bu hususun bilirkişi incelemesi ile sabit olduğu, çekilen ihtarnamede verilen süre içerisinde borcun ödenmemesi ve malların iade edilmemesi sonucunda davacının sözleşmeyi feshinin haklı nedene dayanmakta olduğu, açılan davanın mahiyeti gözetildiğinde menkul malın iade koşullarının oluşmuş olduğu bu nedenle ispatlanan davanın kabulüne karar vermek gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesinin feshi nedeniyle mülkiyeti davacıya ait finansal kiralama sözleşmesine konu ” 1 ADET 2019 MODEL, … SERİ NO’LU, 9500*1000 mm DÜZ TİP PERDELİ BANT, 1 ADET 2019 MODEL, … SERİ NO’LU, 9500*1000 mm DÜZ TİP PERDELİ BANT, 1 ADET 2019 MODEL, … SERİ NO’LU, 10.000*1000 mm DÜZ TİP SEÇME BANDI, 1 ADET 2019 MODEL, … SERİ NO’LU, 10.000*1000 mm DÜZ TİP SEÇME BANDI, 1 ADET 2019 MODEL, … SERİ NO’LU, 6.000*1000 mm TROMMEL, 1 ADET 2019 MODEL, … SERİ NO’LU, 6.000*1000 mm TROMMEL, 1 ADET 2019 MODEL, … SERİ NO’LU, DİK SIKMA, 1 ADET 2019 MODEL, … SERİ NO’LU, DİK SIKMA, 1 ADET 2019 MODEL, … SERİ NO’LU, DİK SIKMA, 1 ADET 2019 MODEL, … SERİ NO’LU, DİK SIKMA, 1 ADET 2019 MODEL, … SERİ NO’LU, …, 1 ADET 2019 MODEL, … SERİ NO’LU, …
“nın davalıdan alınarak davacıya teslimine,
2-…. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Değişik sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 52.564,60-TL nispi karar harcından peşin ve tamamlama harcı ile alınan 13.141,15 TL harcın mahsubu ile bakiye 39.423,45 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 55.525,04 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan toplam 14.893,45 TL’nin ( 54,40 TL Başvurma Harcı, 6,40-TL Vekalet Suret Harcı, 1.724,83 TL Peşin Harç, 11.416,32 TL tamamlama harcı, 1.500,00 TL bilirkişi ücreti, 191,50 TL tebliğler ve posta masrafı) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı diğer tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.02/12/2021

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …