Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/424
KARAR NO:2021/408

DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:19/08/2020
KARAR TARİHİ:29/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline olan borcundan dolayı …ve Ticaret Ltd. Şti. aleyhine …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu şirketin … gazetesinden ve … … Müdürlüğü ile yapılan yazışma sonucu resen terkin edildiği anlaşıldığını, … … Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlı …ve Tic. Ltd. Şti. Unvanlı şirketin resen terkin kaydı kaldırılarak, tüzel kişiliğinin ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Dava, terkin edilen şirketin sicil kaydının ihyasına karar verilmesine ilişkindir.
Davacı tarafça gösterilen deliller toplanmış, …. … Müdürlüğü cevabi yazısı, …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası celp edilmiştir.
Mahkememizce ihyası istenen şirketin sicil kaydı çıkarılmış, şirket kaydının TTK’nın geçici 7. Md. Göre 09.10.2015 tarihinde terkin edilerek kapandığı anlaşılmıştır.
Davacının dava dilekçesinde belirttiği …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyasında …ve Tic. Ltd. Şti.’nin borçlu olduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde, açılan dava terkin edilen şirketin sicil kaydının ihyasına karar verilmesine ilişkindir. Mahkememizce ihyası istenen şirketin sicil kaydı çıkarılmış, kaydının terkin edilerek kapandığı anlaşılmıştır. …ve Tic. Ltd. Şti.’nin sicil dosyasından TTK Geçici 7. Md.’ye göre terkin edildiği, Şirketin …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyasının tarafı olduğu, davacının Ticaret Sicilindeki terkin kaydının kaldırılması isteminde bulunma hakkının bulunduğu, şirketin ihyasının gerektiği anlaşılmakla, açılan davanın kabulüne ve … Sicil numarasında kayıtlı …ve Tic. Ltd. Şti.nin resen terkin kaydının iptali ile …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyasında sınırlı olmak üzere ihyasına karar vermek gerekmiş ve davalı … Müdürlüğü dava açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE,
… … Müdürlüğü’nün … Sicil nosunda kayıtlı …ve Ticaret Ltd.Şti ‘nin ….İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı takip dosyasıyla sınırlı olmak üzere Şirketin İHYASINA,
2-Davalı davaya açmaya sebebiyet vermediğinden ve davacı taraf harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafça yatırılan 54,40 TL Peşin Harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davalı … Müdürlüğü davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine vekalet ücreti ve masraf takdirine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Taraflarca yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgi tarafa iadesine
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.2 29/04/2021

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …