Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/386
KARAR NO:2021/222

DAVA:Alacak
DAVA TARİHİ:28/07/2020
KARAR TARİHİ:11/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun çerçevesinde Finansal Kiralama Faktoring Ve Finansman Şirketleri Birliği Finansal Kiralama İktisadi İşletmesi 11.04.2016 sözleşme tarihli, 11.04.2016 tescil tarihli … yevmiye numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve 31.01.2019 sözleşme tarihli, 31.01.2019 tescil tarihli …-… yevmiye numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, “1 ADET, … ŞASİ NOLU, … MOTOR NOLU, … MODEL, … TRAKTÖR, 1 ADET … ŞASİ NOLU, … MODEL, … … MAKİNESİ”nin Finansal Kiralama Yasası hükümleri çerçevesinde kiralanması için …. Noterliği’nin 23/08/2019 tarih ve … yevmiye sayılı evrakından davalıya ihtarname keşide edildiği, ihtarların borçlulara tebliğini müteakip borç ödenmediği gibi, finansal kiralama konusu mallarında müvekkil şirkete iade ve teslim olunmadığı, bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üst üste ikisi zamanında ödenmediği için ihtara muhatap olunduğundan sözleşmenin feshedildiğinin bildirildiği, davalının rızaen kiralananı teslim etmediği gibi kiralananı saklama ve kaçırma girişimlerinde bulunduğundan …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin… D.İş sayılı dosyasından kiralananın müvekkiline tesliminin sağlanmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verildiği, FKS’nin 46. Maddesi ile müvekkil şirketin defter, kayıt ve belgelerinin kesin delil olacağı, 42/b maddesi ile müvekkil şirketin teminatsız ihtiyati tedbir talebinde bulunabilme hakkı olacağı hükmüne amir olduğu belirtilerek, sözleşmeden doğan alacak hakları, munzam zararlara ilişkin talep ve dava haklan ile açılan icra takiplerine dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla; sözleşmelere konu ekipman ve makinelerin teslimine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep etmiştir.
Davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
…. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin… Değişik İş sayılı dosyası getirtilerek incelenmiş ve dosya kapsamına alınmıştır. Dosya kanıtlarına göre davada konu edilen malların 6361 Sayılı Finansal Kiralama Yasası kapsamında davalıya teslim edildiği, kiralama konusu mallar ile ilgili olarak ödenmesi gereken kira borcunun noterlik ihtarnamesinde verilen yasal süre içinde ödenmemesi nedeni ile davalıların temerrüde düştüğü, mülkiyeti davacıya ait kiralama konusu mallar ile ilgili davalıların sadece kiralama dönemi içinde zilyet bulunduğu, sözleşmenin davacı tarafından haklı nedenle feshedildiği, bu şekli ile kiralama konusu malların iade koşullarının oluştuğu anlaşılmış olup, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesinin feshi nedeniyle mülkiyeti davacıya ait finansal kiralama sözleşmesine konu “1 ADET, … ŞASİ NOLU, … MOTOR NOLU, … MODEL, … TRAKTÖR, 1 ADET … ŞASİ NOLU, … MODEL, … … MAKİNESİ”nın davalıdan alınarak davacıya teslimine,
2-…. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin… D. İş esas sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 20.561,31-TL nispi karar harcından peşin alınan 5.140,33 TL harcın mahsubu ile bakiye 15.420,98 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 29.520,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan toplam 5.341,03 TL’nin (54,40 TL Başvurma Harcı, 7,80-TL vekalet harcı, 5.140,33 TL Peşin Harç, 138,50 TL tebliğler) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı diğer tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/03/2021

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …