Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/384
KARAR NO:2021/880

DAVA:Menfi Tespit
DAVA TARİHİ:28/07/2020
KARAR TARİHİ:09/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacıların davalıya, … Bankası, … Ticari Şubesine ait, keşidecisi … İnşaat Elektrik Makina San. ve Tic.A.Ş., lehtarı … Medya Oto San. ve Dış Tic.A.Ş. olan, … seri nolu, 16.07.2020 keşide tarihli, 209.297,67 TL bedelli çekin … ve Dış Ticaret Anonim Şirketi tarafından kargoya verildiğini ve kargoda kaybolduğunu, dava konusu çek nedeniyle başlatılan …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin, borçlu olmadıklarının tespiti ile, çekin davalıdan istirdatı ile asıl hamili olan müvekkil … San. ve Dış Tic.A.Ş.’ye teslimi ile ….İcra Müdürlüğü’nün … Esas Sayılı dosyasındaki takibin müvekkilleri ve keşideci yönünden tedbiren durdurulması, durdurma talebimizin kabul görmemesi halinde ise icra veznesine girecek paranın, İİK’nın 72.maddesi gereğince, mahkemenizce belirlenecek teminat mukabilinde alacaklıya ödenmesinin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı … San. Ve Dış Tic. A.ş. ve … Sanayi Ve Dış Tic. A.ş. vekili tarafından, müvekkili yetkili ve meşru hamili olduğu 16/07/2020 Tarih ve … Seri No.lu 209.297,67-TL bedelli çekten dolayı tarafınızca …. İcra Müdürlüğü … Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra dosyasında borçlu olmadıklarının tespiti istemli açılan ve mahkemenizin 2020/384 Esas sayılı dosyası ile görülmekte olan davaya ilişkin dava dilekçesinde ileri sürülen hususlar tamamen gerçek dışı ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, 2004 sayılı icra iflas kanunu madde 72’ye göre menfi tespit ve çek istirdatı davasıdır.
Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, …. İcra Dairesinin … Esas sayılı takip dosyası dosya arasına alınmış ve Mahkememizce 13/01/2021 tarihli celse kararı ile dosyanın SMM bilirkişiye verilerek cirantalar; …Sanayi Ticaret Ltd. Şti., … … … ve Ticaret Ltd. Şti. ve davalı … Makine İnşaat İthalat İhracat ve Sanayi Ticaret A.Ş.’nin ticari defterlerinin incelenerek; dava konusu çeki davalının kendisinden önceki ciranta … … … ve Ticaret Ltd. Şti.’nden almasını gerektiren ticari ilişki bulunup bulunmadığı, dava konusu çeki ciranta … … … ve Ticaret Ltd. Şti.’nin kendisinden önceki ciranta …Sanayi Ticaret Ltd. Şti.’nden almasını gerektiren ticari ilişki bulunup bulunmadı, dava konusu çeki ciranta …Sanayi Ticaret Ltd. Şti.’nin kendisinden önceki ciranta davacı … ve Dış Ticaret A.Ş.’den almasını gerektiren ticari ilişki bulunup bulunmadığı, dava konusu çeki davacı … ve Dış Ticaret A.Ş.’nin diğer davacı ve kendisinden önceki ciranta … Sanayi ve Dış Ticaret A.Ş.’den almasını gerektiren ticari ilişki bulunup bulunmadığın ve dava konusu çekin davacıların, davalının ve cirantaların kayıtlarında bulunup bulunmadığının tespit edilerek rapor düzenlenmesine karar verilmiş,
04/03/2021 tarihli bilirkişi raporunda; Davalı … Makine İnş. İth. İhr. Ve San. Tic. A.Ş tarafından paylaşılan Kanuni defterlerden Kanun öngördüğü şekilde tutulduğu, mali idareye yapılması gereken beyanların zamanında yapıldığı Defterlerin davalı lehine delil olma ve ispat kuvvetine sahip olduğu, Davacı tarafin davaya konu ettiği … BANKASI A.Ş. Ostim Ticari Şubesine ait, 16.07.2020 keşide tarihli … numaralı, 209.297,67 TL bedelli çekin Davalı … Makine İnş. İth. İhr. Ve San. Tic. A.Ş. tarafından diğer Davalı … … … ve Ticaret Ltd. Şti.’nden Tahsilat Makbuzu ile 26.03.2020 tarihinde Teslim aldığı, … Makine İnş. İth. İhr. Ve San. Tic. A.Ş.’nin Diğer Davalı … … … ve Ticaret Ltd. Şti’nden Teslim Aldığı Dava konusu Çek için Yevmiye Defterinde (kanuni defterinde) kayda aldığı, Davacı tarafından çekin Kargoya verildiği gün 26.03.2020 tarih Saat 16:18 den sonra diğer Davalı … … Firmasından, dava konusu çeki Teslim aldığı, Çekin kargoda olması gerektiği günde Davalılar … … ve … Makine firmaları tarafından ciro silsilesi tamamlanarak en son ciranta … Makine’nin kanuni defterlerinde kayda alınarak fiilen elinde bulundurduğunun anlaşıldığı, … Makine İnş. İth. İhr. Ve San. Tic. A.Ş tarafından paylaşılan Cari hesap hareketleri incelendiğinde, Diğer Davalı … … … ve Ticaret Ltd. Şti. arasında Davaya konu Çekin ciro edilmesini gerektirebilecek 26.03.2020 tarihi itibari ile Diğer Davalı … firmasının Cari hesaptan kaynaklı 513.142,06 TL alacaklı olduğundan Dava konusu çek için … ile … firmaları arasında “Davalı şirketler arasında çek alıp vermeyi gerektirecek” Ticari ilişkinin mevcut olmadığı, dava konusu çeki ciranta … … … ve Ticaret Ltd. Şti’nin kendisinden önceki ciranta …Sanayi Ticaret Ltd. Şti.’nden almasını gereküren ticari ilişki bulunup bulunmadığının tespiti amaçlı … firmasından evrak talebi mail ortamında yapılmasına karşın geri dönüş yapılmadığından tespitin yapılamadığı görüşünü bildirmiştir.
Yine Mahkememizce 13/01/2021 tarihli celse kararı ile davacılar; … Sanayi ve Dış Ticaret A.Ş., … ve Dış Ticaret A.Ş.’nin SMM bilirkişi aracılığıyla ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi için … Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne talimat yazılmasına karar verilmiş, bilirkişiden: Dava konusu çeki davalının kendisinden önceki ciranta … … … ve Ticaret Ltd. Şti.’nden almasını gerektiren ticari ilişki bulunup bulunmadığının, dava konusu çeki ciranta … … … ve Ticaret Ltd. Şti.’nin kendisinden önceki ciranta …Sanayi Ticaret Ltd. Şti.’nden almasını gerektiren ticari ilişki bulunup bulunmadığı, dava konusu çeki ciranta …Sanayi Ticaret Ltd. Şti.’nin kendisinden önceki ciranta davacı … ve Dış Ticaret A.Ş.’den almasını gerektiren ticari ilişki bulunup bulunmadığı, dava konusu çeki davacı … ve Dış Ticaret A.Ş.’nin diğer davacı ve kendisinden önceki ciranta … Sanayi ve Dış Ticaret A.Ş.’den almasını gerektiren ticari ilişki bulunup bulunmadığı, dava konusu çekin davacıların, davalının ve cirantaların kayıtlarında bulunup bulunmadığı hususlarında rapor hazırlanmasına karar verilmiş,
…. Asliye Ticaret Mahkemesi aracılığı ile alınan 02/03/2021 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı şirketler … San. ve Dış Tic. A.Ş. ile ….San. ve Dış Tic. A.Ş.’nin incelenen ticari defterlerinde; aralarında ticari bir ilişkinin bulunduğunun görüldüğü; ancak, davaya konu çeke davacı şirketlerden … San. ve Dış Tic. A.Ş.’nin defter ve kayıtlarında rastlanırken, ciranta diğer davacı ….San. ve Dış Tic. A.Ş.’nin defter ve kayıtlarında anılan çeke ilişkin bir kayda rastlanılamadığı, …. San. ve Dış Tic. A.Ş.’nin incelenen defter ve kayıtlarında ciranta …Sanayi Ticaret Ltd. ile ticari ilişki kapsamında bir tespit yapılamadığı görüşünü bildirmiştir.
Mahkememizce verilen 13/01/2021 tarihli ara karar ile … Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi’ne talimat yazılarak SMM bilirkişi aracılığı ile …Sanayi Ticaret Ltd. Şti’nin ticari defter ve kayıtlarının SMM bilirkişi tarafnıdan incelenmesine karar verilmiş, bilirkişiden; Dava konusu çeki davalının kendisinden önceki ciranta … … … ve Ticaret Ltd. Şti.’nden almasını gerektiren ticari ilişki bulunup bulunmadığı, dava konusu çeki ciranta … … … ve Ticaret Ltd. Şti.’nin kendisinden önceki ciranta …Sanayi Ticaret Ltd. Şti.’nden almasını gerektiren ticari ilişki bulunup bulunmadığı, dava konusu çeki ciranta …Sanayi Ticaret Ltd. Şti.’nin kendisinden önceki ciranta davacı … ve Dış Ticaret A.Ş.’den almasını gerektiren ticari ilişki bulunup bulunmadığı, dava konusu çeki davacı … ve Dış Ticaret A.Ş.’nin diğer davacı ve kendisinden önceki ciranta … Sanayi ve Dış Ticaret A.Ş.’den almasını gerektiren ticari ilişki bulunup bulunmadığı, dava konusu çekin davacıların, davalının ve cirantaların kayıtlarında bulunup bulunmadığı hususlarında rapor aldırılmasına karar verilmiş,
… 6. Asliye Hukuk Mahkemesi aracılığı ile alınan 23/03/2021 tarihli bilirkişi raporunda; … Mad.San.Ltd.Şti ‘nin … … ….San.Ltd.Şti.’ne 30.010,00 TL borçlu olduğu 2019 ve 2020 yıllarında başkaca ticari ilişki bulunmadığı, kendisinden önceki ciranta olan (15.03.2021 tr. Karar d/maddesi) davacı … San ve Dış Tic.A.Ş arasında 2019 ve 2020 yıllarında avans hesapları dahil herhangi bir ticari faaliyete rastlanılmadığı, dava konusu çek şirketin sunulan ticari belgelerinde yer almadığı görüşünü bildirmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 2004 sayılı icra iflas kanunu madde 72’ye göre menfi tespit ve çek istirdatı davasıdır.
Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, …. İcra Dairesinin … Esas sayılı takip dosyası dosya arasına alınmış ve Mahkememizce 13/01/2021 tarihli celse kararı ile dosyanın SMM bilirkişiye verilerek cirantalar; …Sanayi Ticaret Ltd. Şti., … … … ve Ticaret Ltd. Şti. Ve diğer cirantalar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yapılması karar verilmiş, inceleme raporları ve … CBS dosyası dosyamız arasına alınmıştır.
Davanın iki davacı tarafından açılmış olduğu görülmüş ise de, her iki şirketin aynı şirket oldukları, davacının daha önce “… Oto. San. Ve Dış. Tic. A.Ş.” olan unvanını daha sonra “… San. Ve Dış Tic. A.Ş.” olarak değiştirdiği, icra takibinde bu şirketlerin ayrı oldukları düşünülerek her ikisinin borçlu gösterildiği anlaşılmıştır.
Banka ile yapılan yazışma sonucunda davaya konu çekin … Bankası …Şubesi’ne davalı … … şirketi temsilcisi tarafından ibraz edildiği, çek hakkında iptal kararı bulunduğundan banka tarafından herhangi bir ödeme yapılmayarak, çekin alıkonulduğu anlaşılmıştır.
Yukarıda ayrıntılı olarak açıklanan delillerle; davaya konu keşidecisi … İnş. Elektrik Makine Sanayi Tic. A.Ş olan, … Bankası … Ticari Şubesi’ne ait, 16/07/2020 keşide tarihli … çek numaralı, 209.297,67-TL tutarlı çekten dolayı davacı tarafından ciro edilerek ticari ilişki kapsamında dava dışı … A.Ş.’ye gönderilmek üzere … Kargo firmasının kazan şubesine teslim edildiği, kargo paketinin alıcısına tesliminden önce kargo görevlileri tarafından açılarak içindeki çekin alındığı ve kargo poşetinin bu şekilde bantlanarak için boş olarak alıcısına teslim edildiği, çekin davalı … … şirketi tarafından bankaya ibrazından önce davacı tarafından açılan çek iptali davası sonucunda iptal edilmiş olduğu, çekin davalı tarafından ibrazı üzerine banka tarafından çekin iptal edilmiş olduğu gözetilerek ödeme yapılmadığı ve çeke el konulduğu, dosyaya sunulan belgeler uyarınca davalıların aynı şekilde toplanılan birçok çeki piyasaya sürmüş oldukları ve akabinde icra takipleri başlatmış oldukları, bu durumda yapılan ilanlara ve çek hakkında iptal kararı bulunmasına rağmen çeki tahsile kalkışan davalı … … şirketinin kötü niyetli olduğunun kabulüyle, diğer davalıların da çeki iktisap ederken iyiniyetli olmadıklarının kabulüyle davacının davalılara belirtilen çek kapsamında borçlu olmadıklarının ve çekin hamilinin davacı olduğunun kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, davacıların keşidecisi … İnş. Elektrik Makine Sanayi Tic. A.Ş olan, … Bankası … Ticari Şubesi’ne ait, 16/07/2020 keşide tarihli … çek numaralı, 209.297,67-TL tutarlı çekten dolayı başlatılan …. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasında davalıya borçlu olmadığının tespitine,
2-Çekin yetkili hamilinin davacı … ve Dış Tic. A.Ş olduğunun tespitine,
3-%20 kötüniyet tazminatının davalıdan alınarak, DAVACILARA VERİLMESİNE,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 14.297,12-TL nispi karar harcından peşin alınan 3.574,29-TL harcın mahsubu ile bakiye 10.722,83-TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 23.100,84 -TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak DAVACILARA VERİLMESİNE,
6-Davacılar tarafından yapılan toplam 6.284,24-TL’nin ( 54,40-TL BVH, 7,80-TL VH, 3.574,29-TL Peşin Harç, 1.570,00-TL Talimat, 750,00-TL BK, 327,75-TL Tebliğ ve Posta,) yargılama giderinin davalıdan alınarak DAVACILARA VERİLMESİNE,
7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansı ve teminatın karar kesinleştiğinde talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.09/11/2021

Katip …

Hakim …