Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/370
KARAR NO:2021/1011

DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:23/07/2020
KARAR TARİHİ:09/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı banka vekili dava dilekçesinde özetle; BorçluIarın müvekkilİ nezdinde 1-… nolu kredi,2-… nolu kredi ye ait borcundan kaynaklanan alacağının tahsili için …. İcra Müdürlüğü … E. Sayılı dosyasında 536.027,02 TL (FAİZ VE MASRAFLAR HARİÇ ) için ilamsız icra takibi başlatıldığını,Borçlular iş bu takibe ilişkin yetkiye, borcun tamamına,faize . faiz oranlarına ve diğer tüm fer’ilere itiraz ettiklerini,. Borçlunun yetkiye itirazlarının kabulü mümkün olmadığını,tacir olan borçlular ile müvekkil arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin 60. vd Maddesi gereğince yetkili mahkeme ve icra daireleri müvekkil bankanın merkezinin bulunduğu yer icra müdürlükleri olarak belirlendiğini,müvekkili bankanın merkez adresi … / …olup yetkili icra müdürlüğü … … Adliyesi İcra Müdürlükleridir. Borçluların yukarıda bilgileri verilen kredi borçları müvekkil nezdinde sabit olduğunu, Borçlular itiraz dilekçesinde borcun tamamına, faize ve faiz oranları ile diğer tüm ferilerine itiraz etmişse de: takibe ilişkin Genel Kredi Sözleşmesi incelendiğinde görülecektir ki ; itiraz eden borçlunun sözleşmede imzası bulunduğunu,1-… nolu kredi,2-… nolu kredi borçları borçlu tarafça ödenmemiş olup ; müvekkili bankanın alacağının muaccel olduğunu,bu nedenle …. İcra Müdürlüğü … E. Sayılı dosyasında davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davanın kabulü ile öncelikle borçlunun yetki itrazlarının usulden reddi ile yetkili icra müdürlüğünün … Adliyesi İcra Müdürlükleri olduğuna karar verilmesini. borçlunun haksız borca faize faiz oranlarına ve diğer tüm fer’ilere itirazının iptaline , davalı aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama harç ve
giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin alacaklıya iş bu takibe konu edilen muaccel hale gelmiş likit bir borcu bulunmadığını,Davacı banka tarafından müvekkillerine başlatılan takibe konu edilen borca ilişkin kat ihtarnamesi usulüne uygun gönderilmediği ve tebliğ edilmediği gibi hesap özetleri, ekstre vs. de gönderilmemiş olup yasal olarak icra takibine konu borca ilişkin müvekkiller yönünden, muacceliyet ve temerrüt şartları oluşmadığını, yine, iş bu yargılamaya esas icra takibine ve davaya dayanak tüm sözleşme ve belgeler ile içeriğine de haksız ve hukuka aykırılıklar içermesi sebebiyle açıkça itiraz ettiklerini,,bu şekilde muacceliyet ve temerrüt şartları oluşmayan, takibe konu borca ilişkin Mahkemeniz huzurunda açılan, usule ve yasal mevzuata aykırılıklar içeren, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan davanın reddine karar verilmesini ,yargılamaya esas, …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasından icra takibine konu edilen haksız ve dayanaktan yoksun alacak taleplerine ilişkin muacceliyet ve temerrüt şartları oluşmamakla birlikte ve alacak kalemlerini kabul etmemek kaydı ile, söz konusu icra takibi ile mükerrer olarak birden fazla talep edilen kat tarihine kadar işlemiş akdi ve temerrüt faizi ile tüm işlemiş faiz oranları, BSMV ile oranı, ihtar masrafı adı altında gösterilen alacak kalemi ile takibin tüm fer’ileri de usule ve yasal mevzuata aykırı şekilde haksız, dayanaktan yoksun ve fahiş miktarda talep edilmiştir. Bu yönden de davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, Ayrıca, yargılamaya esas icra takibine konu borca ilişkin hesap özetlerinin müvekkillere süresinde gönderilmemesi, müvekkillerin davacı tarafa muaccel hale gelmiş likit bir borcunun bulunmaması, yasal muacceliyet ve temerrüt şartlarının oluşmaması, icra takibinde talep edilen faizler ile fer’ilerinin de muacceliyet ve temerrüt şartlarının oluşmamasına rağmen usule ve yasal mevzuata aykırılık teşkil edecek nitelikte talep edilmesi sebebiyle iş bu takibe ve davaya konu alacak ve fer’ileri açıkça yargılamayı gerektirdiğini, iş bu dava ve davaya esas …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı icra takibi ile müvekkillerden talep edilen alacak taleplerine ilişkin muacceliyet ve temerrüt şartlarının oluşmaması, müvekkillerin davacıya muaccel hale gelen likit bir borcunun bulunmaması, alacağın yargılamayı gerektirmesi, yine iş bu icra takibi ile talep edilen işlemiş akdi ve temerrüt faizleri ile faiz oranları, BSMV ile oranı, ihtarname masrafı ile takibin tüm fer’ileri yönünden de takibin haksız, dayanaktan yoksun ve usule ve yasal mevzuata aykırılık teşkil etmesi sebebiyle, tüm davalı talep ve iddiaları ile davanın reddine,davacı taraf aleyhine asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine,dava harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, İİK 67 mad.dayalı olarak davalıların hakkındaki icra takibine vaki itirazının iptali istemine ilişkindir. Davalılar taraf, ….İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyasında 447.196,54 TL asıl alacak ve 607,90 TL ihtar gideri, 62.276,80 TL işlemiş temerrüt faizi, 22.403,17 TL işlemiş akdi faiz, 3.113,84 TL BSMV olmak üzere 535.598,25 TL toplam alacağın asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek 108.069,51-TL asıl alacak yönünden % 31,68 oranında , 338.202,28-TL asıl alacak yönünden % 33,84 oranında 607,90TL asıl alacak yönünden %9 yasal faiz ve faizin % 5 gider vergisi birlikte tahsili istemli ilamsız icra takibi yaptığı ve fakat davalıların İİK 66 Mad.uyarınca itiraz ederek takibi durdurduğu saptanmıştır. Ayrıca itirazın iptali davasında İİK 67 mad.belirtilen ve hak düşürücü nitelikte olan 1 yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur.
Taraflarca gösterilen delliller toplanmış, ….İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası celp edilmiş, kredi alacağının varlığı ve miktarı yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve rapor alınmıştır.
Bilirkişi 24/04/2021 tarihli raporunda ” Davacı banka ile davalı asıl borçlu … Tic.Ltd.Şti arasında, 10.02.2017 tarihinde 400.000.00 TL limitli, 26.04.2018 taraihinde 600.000.00 TL olmak üzere toplam 1.000.000.00 TL lık Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığı,Davalı kefiller söz konusu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıklarından doğan tüm borçlardan 1.000.000.00 TL kefalet limiti kapsamında sorumlu oldukları, Alacak Kalemleri; Asıl Alacak; 21.519,68 TL Takipte Talep Edilen Alacaklar (TL), 219,68 TL Bilirkişiliğimiz ile Hesaplanan (TL), 219,68 TL Talep Edilebilecek Alacak (TL), 21.300,00 TL Fazla Talep Edilen (TL), Alacak Kalemleri; İşlemiş Faiz; 267,43 TL Takipte Talep Edilen Alacaklar (TL), 267,43 TL Bilirkişiliğimiz ile Hesaplanan (TL), 267,43 TL Talep Edilebilecek Alacak (TL), 0,00 TL Fazla Talep Edilen (TL), Alacak Kalemleri; %5 BSMV; 13,37 TL Takipte Talep Edilen Alacaklar (TL), 267,43 TL Bilirkişiliğimiz ile Hesaplanan (TL), 13,37 TL Talep Edilebilecek Alacak (TL), 0,00 TL Fazla Talep Edilen (TL), Alacak Kalemleri; Asıl Alacak; 678,00 TL Takipte Talep Edilen Alacaklar (TL), 267,43 TL Bilirkişiliğimiz ile Hesaplanan (TL), 267,43 TL Talep Edilebilecek Alacak (TL), 410,57 TL Fazla Talep Edilen (TL), Alacak Kalemleri; İşlemiş Faiz; 267,43 TL Takipte Talep Edilen Alacaklar (TL), 267,43 TL Bilirkişiliğimiz ile Hesaplanan (TL), 267,43 TL Talep Edilebilecek Alacak (TL), 0,00 TL Fazla Talep Edilen (TL), Alacak Kalemleri; %5 BSMV; 237,00 TL Takipte Talep Edilen Alacaklar (TL), 267,43 TL Bilirkişiliğimiz ile Hesaplanan (TL), 237,00 TL Talep Edilebilecek Alacak (TL), 0,00 TL Fazla Talep Edilen (TL), Alacak Kalemleri; İşlemiş Faiz; 500,00 TL Takipte Talep Edilen Alacaklar (TL), 400,00 TL Bilirkişiliğimiz ile Hesaplanan (TL), 400,00 TL Talep Edilebilecek Alacak (TL), 100,00 TL Fazla Talep Edilen (TL), Alacak Kalemleri; Masraf; 267,43 TL Takipte Talep Edilen Alacaklar (TL), 267,43 TL Bilirkişiliğimiz ile Hesaplanan (TL), 267,43 TL Talep Edilebilecek Alacak (TL), 0,00 TL Fazla Talep Edilen (TL), Davacı banka kredi alacağına ilişkin, davalıların ….İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı takip dosyasına yapılmış olan itiraz nedeniyle davacı bankanın davalılardan 15.11.2019 takip tarihi itibarı ile 446.076.39 TL asıl alacak 607.90 TL masraf, 2.453.08 TL BSMV,22.403.17 TL kat tarihine kadar işlemiş akdi faiz,5.986.17 TL işlemiş temerrüt faizi, olmak üzere toplam 477.526.71TL alacaklı olduğu, Asıl alacak yönünden 1.120.15 TL,BSMV yöünden 660.76 TL temerrüt faizi yönünden 56.290.63 TL temerrüt faizi talebininin yerinde olmadığı, 107.874.11 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 31.68 temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalılardan istenebileceği, 338.202.28 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 33.84 temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalılardan istenebileceği, 607.90 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren (gün 365 üzerinden) yıllık % 9 yasal faiz faizi davalılardan istenebileceği, ” görüşü bildirilmiştir.
Taraf vekillerinin itirazlarının değerlendirilmesi için ek rapor alınmış, alınan 11/06/2021 tarihli raporda ” Detayları yukarıda verilen inceleme ve hesaplamalar sonucunda,Davacı banka ile davalı asıl borçlu … Tic.Ltd.Şti arasında, 10.02.2017 tarihinde 400.000.00 TL limitli, 26.04.2018 taraihinde 600.000.00 TL olmak üzere toplam 1.000.000.00 TL lık Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığı,Davalı kefiller söz konusu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıklarından doğan tüm borçlardan 1.000.000.00 TL kefalet limiti kapsamında sorumlu oldukları, Alacak Kalemleri; Asıl Alacak; 447.196,54 TL Takipte Talep Edilen Alacaklar (TL), 446.076,39 TL Bilirkişiliğimiz ile Hesaplanan (TL), 446.076,39 TL Talep Edilebilecek Alacak (TL), 1.120,15 TL Fazla Talep Edilen (TL), Alacak Kalemleri; İhtar Gideri; 607,90 TL Takipte Talep Edilen Alacaklar (TL), 607,90 TL Bilirkişiliğimiz ile Hesaplanan (TL), 607,90 TL Talep Edilebilecek Alacak (TL), 0,00 TL Fazla Talep Edilen (TL), Alacak Kalemleri; %5 BSMV; 3.113,84 TL Takipte Talep Edilen Alacaklar (TL), 2.453,08 TL Bilirkişiliğimiz ile Hesaplanan (TL), 2.453,08 TL Talep Edilebilecek Alacak (TL), 0,00 TL Fazla Talep Edilen (TL), Alacak Kalemleri; Kat tarihine kadar işlemiş akdi faiz; 22.403,17 TL Takipte Talep Edilen Alacaklar (TL), 43.075,47 TL Bilirkişiliğimiz ile Hesaplanan (TL), 22.403,17 TL Talep Edilebilecek Alacak (TL), 0,00 TL Fazla Talep Edilen (TL), Alacak Kalemleri; Temerrüt Faizi; 62.276,80 TL Takipte Talep Edilen Alacaklar (TL), 5.986,17 TL Bilirkişiliğimiz ile Hesaplanan (TL), 5.986,17 TL Talep Edilebilecek Alacak (TL), 56.290,63 TL Fazla Talep Edilen (TL), Alacak Kalemleri; TOPLAM; 535.598,25 TL Takipte Talep Edilen Alacaklar (TL), 498.199,01 TL Bilirkişiliğimiz ile Hesaplanan (TL), 477.526,71 TL Talep Edilebilecek Alacak (TL), 58.071,54 TL Fazla Talep Edilen (TL), Talep Edebilecek toplam alacak; 477.526,71 TL Talep Edebilecek Alacak (TL), Davacı banka kredi alacağına ilişkin, davalıların ….İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı takip dosyasına yapılmış olan itiraz nedeniyle davacı bankanın davalılardan 15.11.2019 takip tarihi itibarı ile 446.076.39 TL asıl alacak 607.90 TL masraf, 2.453.08 TL BSMV,22.403.17 TL kat tarihine kadar işlemiş akdi faiz,5.986.17 TL işlemiş temerrüt faizi, olmak üzere toplam 477.526.71TL alacaklı olduğu, Asıl alacak yönünden 1.120.15 TL,BSMV yöünden 660.76 TL temerrüt faizi yönünden 56.290.63 TL temerrüt faizi talebininin yerinde olmadığı, 107.874.11 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 31.68 temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalılardan istenebileceği, 338.202.28 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 33.84 temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalılardan istenebileceği, 607.90 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren (gün 365 üzerinden) yıllık % 9 yasal faiz faizi davalılardan istenebileceği, SAYIN MAHKEMENİZCE DAVACI BANKA VEKİLİNİN TALEBİNİN KABUL EDİLMESİ HALİNDE YAPILAN HESAPLAMAYA GÖRE; Alacak Kalemleri; Asıl Alacak; 447.196,54 TL Takipte Talep Edilen Alacaklar (TL), 446.076,39 TL Bilirkişiliğimiz ile Hesaplanan (TL), 446.076,39 TL Talep Edilebilecek Alacak (TL), 1.120,15 TL Fazla Talep Edilen (TL), Alacak Kalemleri; İhtar Gideri; 607,90 TL Takipte Talep Edilen Alacaklar (TL), 607,90 TL Bilirkişiliğimiz ile Hesaplanan (TL), 607,90 TL Talep Edilebilecek Alacak (TL), 0,00 TL Fazla Talep Edilen (TL), Alacak Kalemleri; %5 BSMV; 3.113,84 TL Takipte Talep Edilen Alacaklar (TL), 2.670,27 TL Bilirkişiliğimiz ile Hesaplanan (TL), 2.670,27 TL Talep Edilebilecek Alacak (TL), 443,57 TL Fazla Talep Edilen (TL), Alacak Kalemleri; Kat tarihine kadar işlemiş akdi faiz; 22.403,17 TL Takipte Talep Edilen Alacaklar (TL), 43.075,47 TL Bilirkişiliğimiz ile Hesaplanan (TL), 22.403,17 TL Talep Edilebilecek Alacak (TL), 0,00 TL Fazla Talep Edilen (TL), Alacak Kalemleri; Temerrüt Faizi; 62.276,80 TL Takipte Talep Edilen Alacaklar (TL), 10.329,97 TL Bilirkişiliğimiz ile Hesaplanan (TL), 10.329,97 TL Talep Edilebilecek Alacak (TL), 51.946,83 TL Fazla Talep Edilen (TL), Alacak Kalemleri; TOPLAM; 535.598,25 TL Takipte Talep Edilen Alacaklar (TL), 502.760,00 TL Bilirkişiliğimiz ile Hesaplanan (TL), 482.087,70 TL Talep Edilebilecek Alacak (TL), 58.071,54 TL Fazla Talep Edilen (TL), Talep Edebilecek toplam alacak; 482.087,70 TL Talep Edebilecek Alacak (TL), Davacı banka kredi alacağına ilişkin, davalıların ….İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı takip dosyasına yapılmış olan itiraz nedeniyle davacı bankanın davalılardan 15.11.2019 takip tarihi itibarı ile 446.076.39 TL asıl alacak 607.90 TL masraf, 2.670.27 TL BSMV,22.403.17 TL kat tarihine kadar işlemiş akdi faiz, 10.329.97 TL işlemiş temerrüt faizi, olmak üzere toplam 482.087.70TL alacaklı olduğu, Asıl alacak yönünden 1.120.15 TL,BSMV yöünden 443.57 TL temerrüt faizi yönünden 51.946.83 TL temerrüt faizi talebininin yerinde olmadığı, 107.874.11 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 31.68 temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalılardan istenebileceği, 338.202.28 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 33.84 temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalılardan istenebileceği, 607.90 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren (gün 365 üzerinden) yıllık % 9 yasal faiz faizi davalılardan istenebileceği,
” görüşü bildirilmiştir.
Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde, açılan dava, itirazın iptali davası olup davacı banka ile davalı şirket arasında genel kredi sözleşmelerini imzaladığı davalı asillerin sözleşmeyi müşterek borçlu/müteselsil kefil olarak imzaladıkları, kefalet limiti kapsamında sorumlu oldukları, kredi borçlarının ödenmemesi nedeniyle davacı banka tarafından hesabın kat edilerek ihtarname keşide edildiği, davalı asıl borçlu şirkete çıkartılan tebligatın bila ikmal döndüğü, sözleşmede belirtilmeyen adrese çıkartılan tebligatı nedeniyle davalı asıl borçlu şirketin temerrüdünün takip tarihi itibariyle gerçekleşeceği, davalı … yönünden çıkartılan tebligatın bila ikmal döndüğü, temerrüdün oluşması için Yargıtay içtihatları gözönüne alınarak kefile tebligatın şart olduğu, bu nedenle bu kefil yönünden temerrüdün takip tarihi itibariyle oluşacağı, davalı kefil …’a çıkartılan tebligatın tebliğ edildiği fakat yapılan hesaplamada kefilin borcunun asıl borçlunun borcunu aştığı oysa kefilin asıl borçlunun borç miktarı ile sınırlı olarak sorumlu olabileceği dikkate alındığında … yönünden ayrı hesaplama yapılmasına gerek olmadığı anlaşılmakla temerrüt tarihi itibariyle talep edilen temerrüt faiz oranlarının davacı banka talebiyle örtüştüğü fakat borçlular takiple temerrüde düştüklerinden davacı bankanın takipten önceki temerrüt faizi bedellerini talep etmesinin mümkün olmadığı, yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda tespit edilen alacak kalemleri dikkate alınarak açılan davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve ayrıca dava konusu likit yani belirlenebilir olup davacı tarafça talep edilip davalılarda haksız olduğundan kabul edilen asıl alacağın % 20 si oranında icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KISMEN KABULÜNE,
….İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı takip dosyasında davalıların yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 446.076,39-TL asıl alacak, 607,90-TL masraf 2.453,08-TL BSM 22.403,17-TL İŞLEMİŞ akdi faiz 5.986,17-TL işlemiş temerrüt faizi olmak üzere 477.526,71-TL toplam alacağın asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek 107.874,11-TL asıl alacak yönünden % 31,68 oranında , 338.202,28-TL asıl alacak yönünden % 33,84 oranında 607,90TL asıl alacak yönünden % 9 yasal faiz ve faizin % 5 gider vergisi yürütülmek suretiyle devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
Kabul edilen asıl alacağın % 20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalılardan tahsiline,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince 32.619,85 TL nispi harçtan peşin alınan 6.473,87 TL’nin mahsubu ile eksik kalan 26.145,98 TL harcın davalılardan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
3-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 6.536,07 TL ( 54,40 TL Başvurma Harcı, 6.473,87 TL Peşin Harç, 7,80 TL Vekalet Suret Harcı) harcın davalılardan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
4-Davacının yaptığı bilirkişi ücreti 1.400,00 TL, tebligat gideri 157,50 TL toplam 1.557,50 TL’nin red ve kabul oranına göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 1.387,52 TL’nin davalılardan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık ücret tarifesi hükümleri gereğince hesaplanan 40.926,34 TL nispi vekalet ücretinin davalılardan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık ücret tarifesi hükümleri gereğince hesaplanan 8.405,04 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak DAVALILARA VERİLMESİNE,
7-Arabuluculuk görüşmelerinde arabulucu olarak atanan …’ya 1.360,00-TL ödeme yapılmasına karar verildiği, ödemenin suçüstü ödeneğinden ödendiği anlaşıldığından 1.360,00 TL arabuluculuk ücreti’nin davadaki red ve kabul oranına göre hesaplanan 1.211,57-TL’nin davalılardan, 148,43 TL’nin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
8-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/12/2021

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …