Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/354
KARAR NO :2022/826

DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ:20/07/2020
KARAR TARİHİ:15/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal kiralama kanunu çerçevesinde 17.06.2016 tarih ve … numara ile tescilli … numaralı ve 31.03.2017 tarih ve … numara ile tescilli … numaralı finansal kiralama sözleşmeleri akdedildiği ve sözleşmeye konu malların mülkiyeti müvekkili şirkete ait olup finansal kiralama yoluyla kiralandığını, kira bedellerini ödenmemesi üzerine 6361 sayılı Kanun’un 31. Maddesi gereğince … 3. Noterliği’nin 30/12/2019 Tarih ve … ve … yevmiye numaralı ihtarnameleri ile birikmiş kira bedellerinin ödenmesi için 60 günlük süre verildiğini, verilen süre davalının ödeme yapmadığı gibi kiralama konusu malları da teslim edilmediğini ileri sürerek, mülkiyeti müvekkiline ait yukarıda belirtilen malların teslimine, teslimi mümkün olmadığı takdirde bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edilmiş olup, süresi içerisinde cevap dilekçesi verilmemiştir.
Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesinin haklı olarak feshedildiğinin tespiti ve sözleşmeye konu malların aynen iadesi talebinin sübut ve miktarı noktasında toplandığı görülmüştür.
DELİLLER;
Davacı vekili tarafından dava konusu finansal kiralama sözleşmelerinin, faturaların, teslim tesellüm belgesinin ve … 3. Noterliği’nin 30/12/2019 Tarih ve … ve … yevmiye numaralı ihtarnamelerinin fotokopileri mahkeme dosyasına sunulmuştur.
…. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne müzekkere yazılarak … D.İş sayılı dosya aslı celp edilmiştir.
… İflas Müdürlüğü’ne müzekkere yazılarak … İflas sayılı dosyada iflas kararının kesinleşip kesinleşmediği ve 2.alacaklar toplantısının yapılıp yapılmadığı hususları sorulmuştur.
… Asliye Ticaret Mahkemesi’ne müzekkere yazılarak …sayılı dosyanın kesinleşip kesinleşmediği hususu sorulmuştur.
Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup 18/04/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı finansal kiralama şirketi ile davalı şirket arasında akdedilen 17.06.2016 tarih, … tescil numarası ile finansal kurumlar birliğince tescil edilen … numaralı finansal kiralama sözleşmesinden doğan finansal kiralama borcundan ötürü davalı yana … 3. Noterliği’nin 31.12.2019 tarih … yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiği ve 07.01.2020 tarihinde tebliğ edildiği, 31.12.2019 ihtar bakiye tarihi itibariyle davacı finansal kiralama şirketinin ticari defterlerinde … numaralı finansal kiralama sözleşmesinden doğan … numaralı hesabında davalı şirketin davacı finansal kiralama şirketine 3.131,33 USD tutarında vadesi geçmiş kira borcunun, … numaralı finansal kiralama sözleşmesinden doğan … numaralı hesabında davalı şirketin davacı finansal kiralama şirketine 600,05 TL tutarında vadesi geçmiş kira borcunun, … numaralı finansal kiralama sözleşmesinden doğan … numaralı hesabında davalı şirketin davacı finansal kiralama şirketine 694,02 USD tutarında vadesi geçmiş kira borcunun, … numaralı finansal kiralama sözleşmesinden doğan … numaralı hesabında davalı şirketin davacı finansal kiralama şirketine 122,00 USD tutarında vadesi gelecek tahakkuk etmiş sigorta borcunun kayıtlı bulunduğu, davalı şirketin davacı finansal kiralama şirketine … numaralı finansal kiralama sözleşmesinden doğan 60 günlük ödeme süresi bitim tarihi ve sözleşme fesih tarihi olan 09.03.2020 tarihini müteakiben finansal kiralamaya konu malların iade edilmesi gereken bütün finansal kiralama borçlarının muaccel hale geldiği tarih olan 12.03.2020 tarihi itibariyle işleyen temerrüt faizi hariç olmak üzere toplam 314.293,18 TL tutarında finansal kiralama borcu bulunduğu, davalı şirket tarafından … numaralı finansal kiralama sözleşmesinden doğan finansal kiralama borcu için ihtar tarihi ile tebliğ sonu tarihi arasındaki dönem içerisinde ve tebliğ sonunu müteakiben 20.07.2020 dava tarihine yapılmış herhangi bir ödeme kaydının bulunmadığı, dava tarihinden sonra 08.01.2021 tarihinde 1.500,00 USD tutarında kısmi ödeme yapıldığının saptandığı, davacı finansal kiralama şirketi ile davalı şirket arasında akdedilen 31.03.2017 tarih, … tescil numarası ile finansal kurumlar birliğince tescil edilen … numaralı finansal kiralama sözleşmesinden doğan finansal kiralama borcundan ötürü davalı yana … 3. Noterliği’nin 31.12.2019 tarih … yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiği ve 07.01.2020 tarihinde tebliğ edildiği, 31.12.2019 ihtar bakiye tarihi itibariyle davacı finansal kiralama şirketinin ticari defterlerinde … numaralı finansal kiralama sözleşmesinden doğan, … numaralı hesabında davalı şirketin davacı finansal kiralama şirketine 17.099,96 TL tutarında vadesi geçmiş kira borcunun, … numaralı hesabında davalı şirketin davacı finansal kiralama şirketine 1.528,33 TL tutarında vadesi geçmiş masraf borcunun, … numaralı hesabında davalı şirketin davacı finansal kiralama şirketine 2.605,00 TL tutarında vadesi geçmiş sigorta borcunun kayıtlı bulunduğu, davalı şirketin davacı finansal kiralama şirketine … numaralı finansal kiralama sözleşmesinden doğan 60 günlük ödeme süresi bitim tarihi ve sözleşme fesih tarihi olan 09.03.2020 tarihini müteakiben finansal kiralamaya konu malların iade edilmesi gereken ve bütün finansal kiralama borçlarının muaccel hale geldiği tarih olan 12.03.2020 tarihi itibariyle işleyen temerrüt faizi hariç olmak üzere toplam 238.489,68 TL tutarında finansal kiralama borcu bulunduğunu, davalı şirket tarafından … numaralı finansal kiralama sözleşmesinden doğan finansal kiralama borcu için ihtar tarihi ile tebliğ sonu tarihi arasındaki dönem içerisinde ve tebliğ sonunu müteakiben 20.07.2020 dava tarihine kadar yapılmış herhangi bir ödeme kaydının bulunmadığı, dava tarihinden sonra 09.11.2020 tarihinde 7.500,00 TL ve 08.01.2021 tarihinde 15.000,00 TL olmak üzere toplam 22.500,00 TL tutarında kısmi ödeme yapıldığının saptandığı, finansal kiralama sözleşmesine konu malların iadesi ve alacak davasında taraflar arasında akdedilen … numaralı ve … numaralı finansal kiralama sözleşmesi hükümleri çerçevesinde ve davacı finansal kiralama şirketi tarafından keşide edilerek davalı yana gönderilen ve tebliğ edilen ihtarnameler sonucunda davalı şirketin temerrüde düştüğü davalı borçlunun edimlerini yerine getirmemiş olduğu, 6361 sayılı finansal kiralama , faktoring ve finansman şirketleri kanununun 33.maddesi ve finansal kiralama sözleşmelerinin ilgili maddeleri gereğince finansal kiralamaya konu malların teslim alındığı şekilde kiralayana iade ve teslim edilmesi borcu ile sözleşme fesih şartlarının gerçekleşmiş olduğu, malların iadesi, aynen teslimi ve iadesi mümkün olmayan mal bedelinin tahsiliyle ilgili kararların mahkemenin takdirinde olduğu görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Mahkememizce verilen ara karar gereğince ek bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 13/07/2021 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; sözleşmenin fesih tarihine göre dava konusu eşyaları piyasa rayiç değerleri toplamının 735.113,29 TL olduğu görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;
Dava taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine konu malların iadesi talebine ilişkindir.
Yapılan yargılamadan toplanan delillerden; taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi nedeniyle davacı şirketin edimini ifa ederek, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde 17.06.2016 tarih ve … numara ile tescilli … numaralı ve 31.03.2017 tarih ve … numara ile tescilli … numaralı düzenlenen finansal kiralama sözleşmeleri akdedilmiş ve sözleşmeye konu malların davalıya teslim edilerek kiralayanın sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiği, ancak davalının sözleşme ile belirlenen kira borcu edimini yerine getirmediği, 6361 Sayılı Kanun ve taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi gereğince, kiracının kira bedelleri ve diğer giderleri ödemediği, … 3. Noterliği’nin 30/12/2019 Tarih ve … ve … yevmiye numaralı ihtarnameleri ile davalıya borçlarını ödemesi için 60 günlük süre verilerek bu süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde kiralanan malın 3 gün içinde iadesinin talep edildiği, ihtarların tebliğ edildiği, verilen sürede kira bedellerinin ödenmediği gibi kiralanan malın da teslim edilmediği, yargılama sırasında da ödeme savunmasında bulunulmadığı ve anılan temerrüt ihtarı ile yasal ve sözleşmedeki düzenlemeler karşısında sözleşmenin haklı sebep ile fesholduğu; davalının kiralananı elinde bulundurmasını gerektirir hukuki dayanak kalmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, davacı ile müflis KSN Lojistik A.Ş. arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesinin haklı olarak feshedildiğinin tespiti ile; finansal kiralama sözleşmesine konu
“2 ADET, …, SERİ NO: MT …, 2016 MODEL, 8 ADET, … LED MONİTÖR, SERİ NO: … …, 2016 MODEL,5 ADET, … PC, SERİ NO: …, 2016 MODEL, 2 ADET, EPSON L 565 RENKLİ PRINTER, SERİ NO: …, 2016 MODEL 5 ADET, … 8048 720P KAMERA, SERİ NO: …, 2016 MODEL 5 ADET, … … KAMERA, SERİ NO: …, 2016 MODEL 2 ADET, … … AHD KAMERA, SERİ NO: …, 2016 MODEL, 1.600 ADET, AY AYAK AY 80 3000 x 750, 2016 MODEL 1.750 ADET, … 40 x 80 x 3.000MM, 2016 MODEL, 450 ADET, AYAK AY 65 ÜÇ PROFİL, 2.400 ADET, AYAK PABUCU AY 65, 2.400 ADET, AYAR ŞİMİ, 2.400 ADET, ÇELİK DÜBEL, 4.210 ADET, … KUTU, 14.380 ADET, EMNİYET PİMİ AY 65, 1.260 ADET, DÜZ ARA BAĞ”ın teslim alındığı şekilde davacıya İADESİNE;
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 50.215,59TL nispi karar harcından peşin alınan 1.280,82TL ve tamamlama ile alınan 11.273,09 TL olmak üzere toplam 12.553,91 TL harcın mahsubu ile bakiye 37.661,68 TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
4-Karar Tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 98.862,46 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafından yargılama sırasında yapılan toplam 15.093,61 TL (54,40TL BH, 7,80TLVSH, 1.280,82 TL PH, 11.273,09 TL tamamlama harcı, 227,50TL posta ve tebliğler, 2.250,00 TL bilirkişi ücreti) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, 6100 sayılı HMK’nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/12/2022

Başkan …
*e-imzalıdır
Üye …
*e-imzalıdır
Üye …
*e-imzalıdır
Katip …
*e-imzalıdır