Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2020/263
KARAR NO: 2020/409

DAVA: İstirdat
DAVA TARİHİ: 12/06/2020
KARAR TARİHİ: 14/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu çek dahil … adet çekin müvekkili şirketin muhasebe elemanı tarafından çalındığını, bu kapsamda savcılık nezdinde soruşturma yürütüldüğünü, dava konusu çekin iptali için ise … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, çekin davalı …’te bulunduğunu, müvekkilinin davalılara borcu bulunmadığını, faktoring sözleşmesinin usulüne aykırı olduğunu, davalı … ile davalı faktoring şirketi arasında yapılan temlik sözleşmesinin geçersiz olduğunu, çek ve fatura arasında tarih ile tutarları göz önünde bulundurulduğunda faktoring sözleşmesine esas alınan faturanın yönetmelik şartlarını taşımadığını, davalı Ulusal Faktoring şirketinin sadece fatura almakla yetinerek diğer hükümleri ihlal ettiğini, bu davalının ağır kusurlu ve kötü niyetli olduğunu, işlem yapılan çekler hakkında bilgi verilmediği ve çek iptal davalarına müdahale de bulunulmadığını, tacir gibi davranmadığını, davalı … ile ticari ilişki bulunmadığını, vergi beyannamesi ile faktoring sözleşmesindeki temlik işlemlerine esas alınan faturanın karşılaştırılmasının yapılmasını talep ettiklerini, davanın kabulü ile davalılara borçlu olunmadığının tespitini, varsa banka tarafından ödenen çek bedelinin istirdadına ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, çalıntı çek sebebiyle davalılara borçlu olunmadığının tespiti ve varsa ilgili banka tarafından ödenmiş çek bedelinin istirdadı istemine ilişkindir.
6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 166. Maddesi gereğince, aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir.
İşbu dava dosyamızın, mahkememizin … Esas sayılı dosyasında açılan dava ile konusunun, uyuşmazlık konularının ve taraflarının aynı olduğu, iki dava arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla HMK’nın 166. Maddesi gereğince her iki dosyanın birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılarak yargılamanın mahkememizin … Esas sayılı dosyası üzerinden devamına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM : Gerekçesi ekli kararda açıklanmak üzere;
1-Mahkememizin işbu esas sayılı dosyası ile yine mahkememizin … Esas sayılı dosyası arasında, dava konularının ve taraflarının aynı olması nedeniyle, hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan her iki dosyanın birleştirilmesine,
2-Yargılamaya, mahkememizin … Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
3-HMK 331 Mad.’si gereğince harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin birleşen dosya üzerinden karara bağlanmasına,
Dair, tarafların yokluğunda, esas hükümle İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/07/2020

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır