Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/212
KARAR NO:2021/925

DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:25/03/2020
KARAR TARİHİ:18/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile asıl borçlu … Paz. İnş. Ve Gıda San. Tic. A. Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmış olup diğer davalı-borçlular … …, …, …, … usul ve yasaya uygun olarak söz konusu sözleşme ve akdedilecek diğer sözleşmeler çerçevesinde asıl borçlunun bankaya karşı sorumlu olacağı borçlardan ve fer’ilerinden müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olacağını kabul ve taahhüt ettiğini, davaya konu 17.10.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi tahtında talep doğrultusunda müvekkili tarafından kullandırılan kredi risklerinden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmediği tespit edilmiş olup bu sebeple müvekkili tarafından tüm davalı-borçlulara, taraflarca imzalanan sözleşmelerin ilgili maddeleri ve İcra ve İflas Kanunu’nun 68/b maddesi gereği … 7. Noterliğinin 17.09.2019 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 12.09.2019 tarihi itibariyle kredi ilişkisinin kesildiği ihtar edilerek hesap özetine ilişkin borcun ödenmesinin talep edildiğini, ihtarın tebliğine rağmen itiraz edilmemiş olmakla, müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine müvekkil banka, davalı-borçlular aleyhine ….İcra Müdürlüğü’nün … Esasına kayıtlı dosyası ile esasa geçerek Genel Haciz Yoluyla İlamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibi tahtında düzenlenen Örnek No:7 ödeme emrinin davalı-borçlulara tebliği üzerine, davalı-borçlular tarafından borca, yetkiye, faize ve ferilerine itiraz edildiğini, davalı borçlularca borcun tamamı yönünden yapılan itirazların haksızlığının tespiti ile iptali ile artı para kredisine takipten sonra yapılan kısmi tahsilatın düşülmesi sureti ile bu kredi alacağı yönünden takibin 15.221.88.TL anapara üzerinden takipten sonra işleyecek yıllık %24 temerrüt faizi ile devamına, takibe konu diğer kredi alacaklarında tahsilat bulunmadığından, diğer kredi alacakları yönünden takibin takipteki şartlarla devamına, dava değerinin %20sinden aşağı olmamak üzere davalı-borçluların icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı …, … ve … vekili cevap dilekçesinde özetle; Takip konusu borcun tamamına itiraz ettiğini, borcun tamamını kabul etmediğini, takibe, borca, fer’ilerine, faize, ödeme emrine itiraz ettiklerini, müvekkillerinin böyle bir borcu bulunmadığını, banka ile dava dışı … Isı A.Ş. şirketi arasındaki kredi ilişkisinden dolayı haksız ve mesnetsiz olarak, müvekkillerine borç yükletilmesinin hakkaniyete aykırı olduğunu, ayrıca borcu kabul anlamına gelmemek üzere; takip tarihine kadar işlemiş olan faiz miktarı ve takipten sonra da talep edilen faiz oranının fahiş olduğunu, temerrüt oluşmadığını, Müvekkillerine haksız ve mesnetsiz olarak icra takibi yöneltildiğini, davacı tarafça dayanak olarak gösterilen evrakın usulsüz olduğunu, müvekkillerinden böyle bir evrak alınmış ise de ortak olunan şirket adına kredi sözleşmesi imzalatıldığı iradesinin oluşturulduğunu, müvekkillerine gönderilen ihtarnameye “…. Noterliği 19/09/2019 tarih, …. yevmiye nolu” cevap ihtarı ile davacının kat ihtarnamesine itiraz ettiklerini, davanın reddine ve kötüniyetli davacı taraf aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … İnşaat Gıda San. Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacı Banka arasında böyle bir borç ilişkisi bulunmadığını, takip konusu borcun tamamına itiraz ettiğini, borcun tamamını kabul etmediğini, takibe, borca, fer’ilerine, faize, ödeme emrine itiraz ettiklerini, müvekkilinin böyle bir borcu bulunmadığını, ayrıca borcu kabul anlamına gelmemek üzere; takip tarihine kadar işlemiş olan faiz miktarı ve takipten sonra da talep edilen faiz oranının fahiş olduğunu, temerrüt oluşmadığını, Ortada geçerli bir kefalet sözleşmesi bulunmadığını, yargılama süresince takibin durdurulmasına, davanın reddine ve kötüniyetli davacı taraf aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, İİK 67 …dayalı olup davalıların hakkındaki icra takibine vaki itirazının iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf, ….İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı takip dosyasında taksitli ticari kredi için 907.588,97 TL asıl alacak, 13.566,00 TL işlemiş akdi faiz, 678,30 TL BSMV olmak üzere 921.833,27 TL toplam alacağın asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek %36,96 temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi, DBS kredisi için 379.810,00 TL asıl alacak ve bu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek %49,50 temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi, artı para kredisi için 20.000,00 TL asıl alacak, 105,21 TL işlemiş akdi faiz, 547,07 TL işlemiş temerrüt faizi ve 32,61 TL BSMV olmak üzere 20.684,89 TL toplam alacağın asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek merkez bankası tarafından yayınlanan 3’er aylık temerrüt faiz oranlarını aşmamak kaydıyla temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi ile birlikte tahsili istemli ilamsız icra takibi yaptığı ve fakat davalıların İİK 66 …uyarınca itiraz ederek takibi durdurduğu saptanmıştır. Ayrıca itirazın iptali davasında İİK 67 …belirtilen ve hak düşürücü nitelikte olan 1 yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur.
Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, ….İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası celp edilmiş,kredi alacağının varlığı ve miktarı açısından yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda bilirkişiden rapor alınmıştır.
Bilirkişi 07/02/2021 tarihli raporunda ” 1- 17.10.2019 takip tarihi itibariyle davacı bankanın;
Kefil …’den; 907.588,97 TL Asıl Alacak Talep Edebilecek Tutar, 6.056,64 TL İşlemiş Akdi Faiz Talep Edebilecek Tutar, 0,00 TL İşlemiş Temerrüt Faizi Talep Edebilecek Tutar, 678,30 TL Faizin %5 BSMV’si Talep Edebilecek Tutar, Toplam 914.323,91 TL Talep Edebilecek Tutar, 379.806,01 TL Asıl Alacak (DBS Kredi) Talep Edebilecek Tutar, Toplam 379.806,01 TL Talep Edebilecek Tutar, 19.680,84 TL Asıl Alacak (Artı Para Kredi) Talep Edebilecek Tutar, 105,21 TL İşlemiş Akdi Faiz Talep Edebilecek Tutar, 306,83 TL İşlemiş Temerrüt Faizi Talep Edebilecek Tutar, 24,90 TL Faizin %5 BSMV’si Talep Edebilecek Tutar, Toplam 20.117,78 TL Talep Edebilecek Tutar, TOPLAM:1.314.247,70 TL Talep Edebilecek Tutar, Kefil … …. İnş. Gıda San. Tic. A.Ş.’den; 907.588,97 TL Asıl Alacak Talep Edebilecek Tutar, 13.566,00 TL İşlemiş Akdi Faiz Talep Edebilecek Tutar, 0,00 TL İşlemiş Temerrüt Faizi Talep Edebilecek Tutar, 678,30 TL Faizin %5 BSMV’si Talep Edebilecek Tutar, Toplam 921.833,27 TL Talep Edebilecek Tutar, 379.806,01 TL Asıl Alacak (DBS Kredi) Talep Edebilecek Tutar, Toplam 379.806,01 TL Talep Edebilecek Tutar, 19.680,84 TL Asıl Alacak (Artı Para Kredi) Talep Edebilecek Tutar, 105,21 TL İşlemiş Akdi Faiz Talep Edebilecek Tutar, 39,36 TL İşlemiş Temerrüt Faizi Talep Edebilecek Tutar, 22,38 TL Faizin %5 BSMV’si Talep Edebilecek Tutar, Toplam 19.847,79 TL Talep Edebilecek Tutar, TOPLAM:1.321.487,07 TL Talep Edebilecek Tutar, Kefil … ve …’tan; 907.588,97 TL Asıl Alacak Talep Edebilecek Tutar, 13.566,00 TL İşlemiş Akdi Faiz Talep Edebilecek Tutar, 0,00 TL İşlemiş Temerrüt Faizi Talep Edebilecek Tutar, 678,30 TL Faizin %5 BSMV’si Talep Edebilecek Tutar, Toplam 921.833,27 TL Talep Edebilecek Tutar, 379.806,01 TL Asıl Alacak (DBS Kredi) Talep Edebilecek Tutar, Toplam 379.806,01 TL Talep Edebilecek Tutar, 19.680,84 TL Asıl Alacak (Artı Para Kredi) Talep Edebilecek Tutar, 105,21 TL İşlemiş Akdi Faiz Talep Edebilecek Tutar, 0,00 TL İşlemiş Temerrüt Faizi Talep Edebilecek Tutar, 22,52 TL Faizin %5 BSMV’si Talep Edebilecek Tutar, Toplam 19.808,57 TL Talep Edebilecek Tutar, TOPLAM:1.321.447,85 TL Talep Edebilecek Tutar,Talep edilebileceği,
Takip tarihinden sonra; artı para kredisine 22.10.2019 tarihinde 4.024,01 TL
ve 25.10.2019 tarihinde 292,98 TL tahsilat yapıldığı, bu tahsilatlar sonucunda
anapara riskinin (19.680,84 TL – 4.024,01 TL – 292,98 TL) 15.363,85 TL’ye düştüğü,
iş bu tahsilatların davalılar lehine anaparadan düşüldüğü, davacı banka dava dilekçesinde tarafımızca bulunan tutardan daha az olan 15.221,88 TL üzerinden
takibin devamını talep edilmiş olup talebiyle bağlı olduğu, Gayrinakdi kredilerin iş bu dava ile talep edilmediğinin davacı vekilinden de
teyit edildiği,
2-Davacı bankanın 17.10.2019 takip tarihi itibarı ile davalı kefillerden; 2-a-Taksitli kredi asıl alacak tutarı 907.588,97 TL için % 36,96
2-b-DBS kredisi asıl alacak tutarı 379.806,01 TL için % 49,50 Oranlarında temerrüt faizi ve faiz üzerinden % 5 gider vergisi talep edebileceği,
2-c-Artı Para kredisi asıl alacak tutarı 19.680,84 TL için takip tarihinden borç
tamamen ödeninceye kadar T.C. Merkez Bankasınca 3 er aylık dönemler halinde yayınlanmakta olan gecikme faiz oranlarını aşmamak kaydıyla temerrüt faizi ve faizin gider vergisini isteyebileceği, 3- Tarafların diğer taleplerinin Sayın Mahkemeniz takdirleri içinde kaldığı ” görüşü bildirilmiştir.
Davacı vekilinin itirazlarının değerlendirilmesi için bilirkişiden ek rapor alınmış, alınan 28/05/2021 tarihli ek raporda ” 1 – 17.10.2019 takip tarihi itibariyle davacı bankanın;
Kefil …’den; 907.588,97 TL Asıl Alacak Talep Edebilecek Tutar, 13.566,00 TL İşlemiş Akdi Faiz Talep Edebilecek Tutar, 0,00 TL İşlemiş Temerrüt Faizi Talep Edebilecek Tutar, 678,30 TL Faizin %5 BSMV’si Talep Edebilecek Tutar, Toplam 914.323,91 TL Talep Edebilecek Tutar, 379.806,01 TL Asıl Alacak (DBS Kredi) Talep Edebilecek Tutar, Toplam 379.806,01 TL Talep Edebilecek Tutar, 19.680,84 TL Asıl Alacak (Artı Para Kredi) Talep Edebilecek Tutar, 105,21 TL İşlemiş Akdi Faiz Talep Edebilecek Tutar, 306,83 TL İşlemiş Temerrüt Faizi Talep Edebilecek Tutar, 24,90 TL Faizin %5 BSMV’si Talep Edebilecek Tutar, Toplam 20.117,78 TL Talep Edebilecek Tutar, TOPLAM:1.321.757,06 TL Talep Edebilecek Tutar, Kefil … …. İnş. Gıda San. Tic. A.Ş.’den; 907.588,97 TL Asıl Alacak Talep Edebilecek Tutar, 13.566,00 TL İşlemiş Akdi Faiz Talep Edebilecek Tutar, 0,00 TL İşlemiş Temerrüt Faizi Talep Edebilecek Tutar, 678,30 TL Faizin %5 BSMV’si Talep Edebilecek Tutar, Toplam 921.833,27 TL Talep Edebilecek Tutar, 379.806,01 TL Asıl Alacak (DBS Kredi) Talep Edebilecek Tutar, Toplam 379.806,01 TL Talep Edebilecek Tutar, 19.680,84 TL Asıl Alacak (Artı Para Kredi) Talep Edebilecek Tutar, 105,21 TL İşlemiş Akdi Faiz Talep Edebilecek Tutar, 39,36 TL İşlemiş Temerrüt Faizi Talep Edebilecek Tutar, 22,38 TL Faizin %5 BSMV’si Talep Edebilecek Tutar, Toplam 19.847,79 TL Talep Edebilecek Tutar, TOPLAM:1.321.487,07 TL Talep Edebilecek Tutar, Kefil … ve …’tan; 907.588,97 TL Asıl Alacak Talep Edebilecek Tutar, 13.566,00 TL İşlemiş Akdi Faiz Talep Edebilecek Tutar, 678,30 TL Faizin %5 BSMV’si Talep Edebilecek Tutar, Toplam 921.833,27 TL Talep Edebilecek Tutar, 379.806,01 TL Asıl Alacak (DBS Kredi) Talep Edebilecek Tutar, Toplam 379.806,01 TL Talep Edebilecek Tutar, 19.680,84 TL Asıl Alacak (Artı Para Kredi) Talep Edebilecek Tutar, 105,21 TL İşlemiş Akdi Faiz Talep Edebilecek Tutar, 0,00 TL İşlemiş Temerrüt Faizi Talep Edebilecek Tutar, 22,52 TL Faizin %5 BSMV’si Talep Edebilecek Tutar, Toplam 19.808,57 TL Talep Edebilecek Tutar, TOPLAM:1.321.447,85 TL Talep Edebilecek Tutar,Talep edilebileceği, Takip tarihinden sonra; artı para kredisine 22.10.2019 tarihinde 4.024,01 TL
ve 25.10.2019 tarihinde 292,98 TL tahsilat yapıldığı, bu tahsilatlar sonucunda
anapara riskinin (19.680,84 TL – 4.024,01 TL – 292,98 TL) 15.363,85 TL’ye düştüğü, iş bu tahsilatların davalılar lehine anaparadan düşüldüğü, davacı banka dava dilekçesinde tarafımızca bulunan tutardan daha az olan 15.221,88 TL üzerinden
takibin devamını talep edilmiş olup talebiyle bağlı olduğu, Gayrinakdi kredilerin iş bu dava ile talep edilmediğinin davacı vekilinden de
teyit edildiği, 2-Davacı bankanın 17.10.2019 takip tarihi itibarı ile davalı kefillerden; 2-a-Taksitli kredi asıl alacak tutarı 907.588,97 TL için % 36,96, 2-b-DBS kredisi asıl alacak tutarı 379.806,01 TL için % 49,50 Oranlarında temerrüt faizi ve faiz üzerinden % 5 gider vergisi talep edebileceği, 2-c-Artı Para kredisi asıl alacak tutarı 19.680,84 TL için takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar T.C. Merkez Bankasınca 3 er aylık dönemler halinde yayınlanmakta olan gecikme faiz oranlarını aşmamak kaydıyla temerrüt faizi ve faizin gider vergisini isteyebileceği,3- Tarafların diğer taleplerinin Sayın Mahkemeniz takdirleri içinde kaldığı, ” görüşü bildirilmiştir.
Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde açılan dava itirazın iptali davası olup davacı banka ile dava dışı asıl borçlu … Paz. İnş. Ve Gıda San. Tic. A. Ş.arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığı, davalıların sözleşmeyi müşterek borçlu/müteselsil kefil olarak imzaladıkları, kefalet limiti dahilinde sorumluluklarının bulunduğu, davacı bankanın asıl borçlunun konkordato davası devam ederken ayrıca müteselsil kefillere başvuru hakkının kanunen var olduğu, kredi borçlarının ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edilerek ihtarname keşide edildiği, ihtarnamede verilen sürenin sonunda … ….yönünden 14/10/2019, … yönünden 25/09/2019 tarihinde temerrüdün oluşmasına rağmen … ve … ‘a çıkarılan tebligatların asıl borçluya yapılan tebligattan önceki tarihli olması nedeniyle bu davalılar yönünden temerrüdün takip tarihi itibariyle oluştuğu, temerrüt tarihi itibariyle bankanın fiilen uyguladığı akdi faiz oranları belirlenerek temerrüt faiz oranlarının tespit edilmesi gerekeceği, yaptırılan bilirkişi incelemesinde her bir davalının temerrüt tarihi farklı olduğundan kullandırılan her bir kredi türü yönünden ayrı ayrı hesaplama yapıldığı, artı para kredisi yönünden takip tarihinden sonra yapılan tahsilat miktarı düşülerek davanın açılmış olduğu, temerrüt tarihleri farklı davalılar yönünden hesaplanan kredi miktarları dikkate alınarak açılan davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş, ayrıca dava konusu likit yani belirlenebilir olup davacı tarafça talep edilip davalılarda haksız olduğundan kabul edilen asıl alacak miktarlarının % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KISMEN KABULÜNE,
A)Davalı … yönünden açılan davanın KISMEN KABULÜNE,
…. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasında davalının yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin taksitli ticari kredi için 907.588,97 TL asıl alacak, 13.566,00 TL işlemiş akdi faiz, 678,30 TL BSMV olmak üzere 921.833,27 TL toplam alacağın asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek %36,96 temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi, DBS kredisi için 379.806,01 TL asıl alacak ve bu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek %49,50 temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi, artı para kredisi için 15.363,85 TL asıl alacak, 105,21 TL işlemiş akdi faiz, 306,83 TL işlemiş temerrüt faizi ve 24,90 TL BSMV olmak üzere 15.800,39 TL toplam alacağın asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek merkez bankası tarafından yayınlanan 3’er aylık temerrüt faiz oranlarını aşmamak kaydıyla temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi yürütülmek suretiyle devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
B)Davalı … İnş. Gıda San. Tic. A.Ş. Hakkında açılan davanın KISMEN KABULÜNE,
…. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasında davalının yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin taksitli ticari kredi için 907.588,97 TL asıl alacak, 13.566,00 TL işlemiş akdi faiz, 678,30 TL BSMV olmak üzere 921.833,27 TL toplam alacağın asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek %36,96 temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi, DBS kredisi için 379.806,01 TL asıl alacak ve bu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek %49,50 temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi, artı para kredisi için 15.363,85 TL asıl alacak, 105,21 TL işlemiş akdi faiz, 39,36 TL işlemiş temerrüt faizi ve 22,38 TL BSMV olmak üzere 15.530,80 TL toplam alacağın asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek merkez bankası tarafından yayınlanan 3’er aylık temerrüt faiz oranlarını aşmamak kaydıyla temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi yürütülmek suretiyle devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
C)Davalı … ve … hakkında açılan davanın KISMEN KABULÜNE,
…. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasında davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin taksitli ticari kredi için 907.588,97 TL asıl alacak, 13.566,00 TL işlemiş akdi faiz, 678,30 TL BSMV olmak üzere 921.833,27 TL toplam alacağın asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek %36,96 temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi, DBS kredisi için 379.806,01 TL asıl alacak ve bu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek %49,50 temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi, artı para kredisi için 15.363,85 TL asıl alacak, 105,21 TL işlemiş akdi faiz, 22,52 TL BSMV olmak üzere 15.491,58 TL toplam alacağın asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek merkez bankası tarafından yayınlanan 3’er aylık temerrüt faiz oranlarını aşmamak kaydıyla temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi yürütülmek suretiyle devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
D)Kabul edilen asıl alacak miktarları üzerinden hesaplanacak %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalılardan tahsiline,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince 89.994,30 TL nispi harçtan peşin ve ıslah ile alınan 15.888,83 TL’nin mahsubu ile eksik kalan 74.105,47-TL harcın (Davalı … tamamından, davalı … İnş. Gıda San. Tic. A.Ş.’nin 74.090,30 TL’sinden, davalı … ve …’un 74.088,09 TL’sinden sorumlu olmak üzere) davalılardan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 15.951,03 TL ( 54,40 TL Başvurma Harcı, 15.888,83 TL Peşin Harç, 7,80 TL Vekalet Suret Harcı ) harcın davalılardan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
4-Arabuluculuk dosyasında sarf kararı bulunmadığından bu konuda hesaplama yapılmasına yer olmadığına,
5-Davacının yaptığı bilirkişi ücreti 1.200,00 TL, tebligat gideri 345,50 TL toplam 1.545,50 TL’nin red ve kabul oranına göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 1.539,78 TL’nin (Davalı … tamamından, Davalılar … İnş. Gıda San. Tic. A.Ş., … ve …’un 1.539,32 TL’sinden sorumlu olmak üzere) davalılardan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık ücret tarifesi hükümleri gereğince hesaplanan 78.910,39 TL nispi vekalet ücretinin (Davalı … tamamından,Davalı … İnş. Gıda San. Tic. A.Ş.’nin 78.900,95 TL’sinden, davalı … ve …’un 78.899,58 TL’sinden sorumlu olmak üzere) davalılardan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
7-Karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık ücret tarifesi hükümleri gereğince hesaplanan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak DAVALILARA VERİLMESİNE,
8-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve bir kısım davalılar vekilinin yüzüne karşı diğer tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/11/2021

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …