Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/203 Esas
KARAR NO:2020/575

DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:18/03/2020
KARAR TARİHİ:30/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasındaki ihtilafın sulh yolu ile çözülmesi ve aynı zamanda arabuluculuğun yasal zorunluluk olması nedeni ile Arabuluculuk başvurusu yapılmış ise de taraflar anlaşamamış olup, ekte aslı sunulan … Arabuluculuk Bürosu’nun … Dosya, … arabuluculuk no’su ile düzenlenen 12/12/2019 tarihli tarafların anlaşamadıklarına dair arabuluculuk son tutanağı düzenlendiğini,müvekkili şirket ile davalı şirket, toplam 4 adet Güneş Enerji Santrali (GES) ‘nin anahtar teslim usulü ile yapılması konusunda anlaştıklarını, 4 adet GES’in 3 adedi … İli … İlçesinde ve 1 adedi ise … … İlçesindedir. Dört (4) adet GES yapımı konusunda anlaşılmış olmasına rağmen davalı şirket taahhütlerini yerine getirmediğini söz konusu santralleri Enerji Bakanlığı’nın aramış olduğu standartlarda yapıp müvekkili şirkete teslim etmediğini, …. Bozkurt İlçesinde yapılacak 1 MW gücündeki her bir GES için belirlenen fiyat KDV dahil 1.050.000,00.Amerikan Doları, … … İlçesinde yapılacak 1,1 MW gücündeki GES için ise KDV Dahil 1.100.000,00 Amerikan Dolarıdır. Bu tutarlar ANAHTAR TESLİM BEDELİ ( KDV dahil- maliyet + kar dahil ) tutarları olduğunu,müvekkili şirket santral bedellerini gerek leasing yolu ile gerekse nakit ve çek teslim etmek suretiyle peşin olarak tamamen ödemiştir. Müvekkil şirketin davalı şirkete kendi edimlerine dair hiç bir borcu bulunmadığını, ancak davalı şirket edimlerini yerine getirmediğini, sözleşme ilişkisinin devam ettiği süreçte müvekkil şirket her türlü edimini yerine getirerek, önce davalı şirketin taahhütlerini ve edimlerini yerine getirmesini beklemiş, gecikme ve sorunlar yaşanmaya başladığında, sorunların giderilmesi, teslimin gerçekleşmesi ve oluşan zararın karşılanması hususunda iyiniyet çerçevesinde gerek sözlü ve gerekse elektronik posta yolu ile bildirimlerde bulunmuştur. Ancak, görüşmelere ve bildirimlere rağmen sorunlar giderilmemiş, müvekkil şirket zarara uğratılmış ve zararlar da tazmin edilmediğini, İşbu davanın, …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esası sayılı dosyası üzerinde görülen dava ile birleştirilmesine,müvekkili şirketin 1.826.627,76.-TL cari hesap alacağının ve cari hesaptaki Türk Lirası cinsinden kayıtların/ ödemelerin gerçekleştiği tarihlerdeki Amerikan Doları kuru üzerinden karşılıklarının hesaplanarak alacağın Amerikan Doları cinsinden de tespiti ile ihtar, temerrüt ve dava tarihinden itibaren işlemiş ticari avans faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline, kur farkından kaynaklanacak alacaklara dair dava ve talep hakkımızın saklı tutulmasına,müvekkili ile davalı arasındaki sözleşme konusu işlerin sözleşmede taahhüt edilen sürede teslim edilmemesi nedeni ile bilirkişi tarafından yaptırılacak inceleme sonucunda çıkacak miktara kadar artırılmak üzere şimdilik 10.000,00.-TL geç teslimden kaynaklı oluşan müvekkil şirket zararının müvekkil şirket lehine davalı şirketten tahsiline, davalı şirketin yapmayı taahhüt ettiği ancak eksik yaptığı veya hiç yapmadığı ve müvekkil tarafından yapılan işler için bilirkişi tarafından yaptırılacak inceleme sonucunda çıkacak miktara kadar artırılmak üzere şimdilik 10.000,00.-TL bedelin müvekkil şirket lehine davalı şirketten tahsiline,davalı şirketin sözleşme konusu tesislere ilişkin yer seçimindeki hataları ve idari takip eksikliğinden dolayı müvekkilin … Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve … İlçe Belediyesi’ne ödemek zorunda kaldığı harç ve cezalar ile … İdare Mahkemesi’nde açmış olduğu davalar için yapmış olduğu ödemelerin karşılığı olarak bilirkişi tarafından yaptırılacak inceleme sonucunda çıkacak miktara kadar artırılmak üzere şimdilik 10.000,00.-TL bedelin müvekkil şirket lehine davalı şirketten tahsiline, İşbu davanın …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi halinde, birleşen dosyada müvekkil aleyhine herhangi bir bedel çıkması halinde işbu dava nedeni ile müvekkil şirket lehine hükmedilecek miktar yönünden her iki taraf alacakları arasında takas yapılmasına ve müvekkil şirket alacağından mahsup edilmesine,müvekkili şirket lehine hükmedilecek bedellerin tamamına müvekkil şirketin harcama tarihleri ve mahrum kaldığı kazanç kaybı tarihlerine göre ödeme ve tahakkuk tarihinden itibaren müvekkil şirket alacaklarına ticari avans faizi işletilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; “Taraflar arasında 14.01.2015 tarihinde güneş enerjili elektrik santrali (GES) yapımına ilişkin mühendislik, tedarik ve uygulama sözleşmesi imzalanmış olup işbu sözleşme ile yüklenici müvekkil şirket tarafından davacı şirkete 4 adet güneş enerjili elektrik santrali inşa edilmiştir. Taraflar arasında imzalanan yazılı sözleşme incelendiğinde nitelik olarak eser sözleşmesi olduğu açıkça anlaşılmaktadır. Borçlar Kanunu’nun 147/6. Maddesi uyarınca eser sözleşmesinden doğan davalar için zamanaşımı 5 yıl olarak belirlenmiş olup davacı şirket tarafından arabuluculuğa başvurma, sonuçlanma (29.12.2019) ve dava açma (18.03.2020) tarihleri göz önüne alındığında huzurdaki dava zamanaşımına uğramıştır.Davanın Türk Borçlar Kanunu’nun 147/6. Maddesi ve diğer yasal düzenlemeler uyarınca zamanaşımından reddini ” Hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olan davanın …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesi talebinin reddini, Haksız ve hukuka aykırı olarak ikame edilen somut deliller ile ispatlanamayan davanın esastan reddini, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin 2020/203 Esas sayılı dosyası ile …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında Tarafların aynı olduğu, aynı eser sözleşmesinden kaynaklı alacak taleplerinin mevcut olduğu, bu itibarla dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla davacının talebi doğrultusunda, mahkememiz dosyasının …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
İşbu esas sayılı dosyası ile …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası arasında dava konularının aynı olması nedeniyle Hukuki ve Fiili irtibat bulunduğundan her iki dosyanın BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamaya …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
HMK 331 Mad.gereğince harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin birleşen dosya üzerinden karara bağlanmasına,
Dair, tarafların yokluğunda 2 hafta İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/09/2020

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …